Ну реально уже достало, может как-то надавить? Какого хрена стекла дрожат? Сейчас балконная дверь распахнулась, потом еще пара ударов прошло.

Сальвадор Дали

Понял

 

Вчера в 15-35 опять и через час поменьше...

 

http://www.rg.ru/2010/11/16/reg-ural/vzryvy-anons.html

На Чебаркульском полингоне произвели "контрольный" подрыв крупной партии боеприпасов. Всего было взорвано 35 тонн снарядов, что равноценно примерно 400 тоннам в тротиловом эквиваленте. При этом сейсмологи не зафиксировали вибраций зданий в Чебаркуле и в Челябинске. Ликвидация устаревших артиллерийских снарядов прошла в присутствии заместителя министра обороны РФ Дмитрия Булгакова.

 

Этот процесс с помощью приборов контролировали сейсмологи в здании администрации Чебаркульского района. Военные сразу же связались с ними и получили ответ: никаких вибраций зданий не зафиксировано. Журналисты, находившиеся в трех километрах от места уничтожения боеприпасов, подтвердили: было видно только облако взрыва и слышен характерный звук, однако какой-либо "дрожи земли" не ощущалось. Качания домов не наблюдалось и в Челябинске, этот факт подтвердили специалисты института геофизики УрО РАН.

:)

Ну что, все по местам, можно взрывать? Усе готово, шеф, мы фиксируем.

Вспомнил эпизод из фильма, там один депутат решил инициировать на себя покушение, путем подрыва машины, ну так чтобы слегка покорежить...

пригласил взрывотехника, тот побегал вокруг джипа, что-то соорудил и говорит, ну мол все готово, садитесь... ну а ребята ему отвечают: мы уж как-нить возле кустиков постоим посмотрим... тот: да вы можете в машине сидеть, только пукнет, загорится и потухнет и все... ребята все-таки скромно отошли к кустам... Кэээк... рвануло, от машины тока одно колесо целое отлетело в сторону и покатилось... :cencored: взрывотехник: ой, ребята, я тут перемножил на калькуляторе, один ноль лишний... :)

http://www.rg.ru/2010/11/16/reg-ural/vzryvy-anons.html

На Чебаркульском полингоне произвели "контрольный" подрыв крупной партии боеприпасов. Всего было взорвано 35 тонн снарядов, что равноценно примерно 400 тоннам в тротиловом эквиваленте.

Это как?

http://www.rg.ru/2010/11/16/reg-ural/vzryvy-anons.html

На Чебаркульском полингоне произвели "контрольный" подрыв крупной партии боеприпасов. Всего было взорвано 35 тонн снарядов, что равноценно примерно 400 тоннам в тротиловом эквиваленте.

Это как?

перепутали, наверное, "ноль лишний оказался" :)

http://www.rg.ru/2010/11/16/reg-ural/vzryvy-anons.html

На Чебаркульском полингоне произвели "контрольный" подрыв крупной партии боеприпасов. Всего было взорвано 35 тонн снарядов, что равноценно примерно 400 тоннам в тротиловом эквиваленте.

Это как?

перепутали, наверное, "ноль лишний оказался" :)

Три ноля лишние. http://www.gazetachel.ru/chronics/detail.php?ID=20877 Я ж говорю, Сальвадор Дали был прав.

В 11:40 на Чебаркульском полигоне было произведено семь подрывов общей мощностью 518 килограммов в тротиловом эквиваленте. Уничтожались 100-миллиметровые осколочно-фугасные артиллерийские снаряды. За этим процессом с сейсмическими приборами наблюдали специалисты в здании администрации Чебаркульского района. Военные сразу же связались с ними и получили ответ: ни визуальных, ни звуковых, ни сейсмических явлений не зафиксировано. Съемочная группа 74.ru находилась в трех километрах от места уничтожения боеприпасов: было видно только облако взрыва и слышен характерный звук, однако какой-либо «дрожи земли» не ощущалось.

 

Кроме того, одновременно еще одна съемочная группа 74.ru дежурила в Челябинске у дома №12 на улице Академика Сахарова (одна из точек, выбранная для наблюдения специалистами Уральского института геофизики Уральского отделения РАН): здесь вибрации зданий также не наблюдалось.

 

Сейчас Дмитрий Булгаков намерен отправится в Челябинск, чтобы встретиться с Михаилом Юревичем. «Мы полностью убедились, что никаких разрушительных эффектов уничтожение боеприпасов на полигоне не несет, – подытожил заместитель министра обороны РФ. – Когда принималась соответствующая программа, она была согласована и с губернатором, и со всеми необходимыми инстанциями. Мы намерены составить с главой региона акт о проверке сейсмоустойчивости зданий при уничтожении боеприпасов на Чебаркульском полигоне и передать его министру обороны России».

Масса ВВ, где-то 5...10% от массы снаряда. Заглянул в Яндекс: чистые ВВ (тротил, гексоген и пр.) в снарядах не применяются, т.к. требуется чтобы не детонировали при выстреле. ВВ используются в смеси с флегматизаторами (веществами, понижающими чувствительность ВВ). Поэтому мощность в тротиловом эквиваленте может быть ещё ниже.

Масса ВВ, где-то 5...10% от массы снаряда. Заглянул в Яндекс: чистые ВВ (тротил, гексоген и пр.) в снарядах не применяются, т.к. требуется чтобы не детонировали при выстреле. ВВ используются в смеси с флегматизаторами (веществами, понижающими чувствительность ВВ). Поэтому мощность в тротиловом эквиваленте может быть ещё ниже.

 

Коэффициент наполнения осколочно-фугасных снарядов для выстрелов ствольной артиллерии составляет 10-15% (в современных до 20 и даже выше). Коэффициент наполнения - это масса разрывного заряда (заряда ВВ) к массе снаряда (т.е. корпус+разрывной заряд)

Средняя масса взрывчатого вещества (разрывного заряда) 100 мм ОФС около 2 кг. Исходя их вышеприведенного масса 100 мм артснаряда будет 13,5 кг (без взрывателя (но он весит грамм 300-400) и метательного (порохового) заряда. Снаряды и метательные заряды уничтожаются раздельно (техника безопасности требует, т.к. их снаряжение различное по свойствам и требует различных инициирующих импульсов для полного уничтожения).

И еще, мощность ВВ, как правило, сравнивают по теплоте взрывчатого превращения. Для тротила она составляет около 1000 ккал/кг, для гексогена 1300 ккал/кг. За счет введения добавок эти значения могут колебаться как в сторону уменьшения, так и увеличения, но не в разы, а в 10-30%.

 

К чему лекция?

Просто в прессе периодически проскакивают сведения о массе подорванных боеприпасов и тротиловом эквиваленте этого действа. Так было сообщение, что на Чебаркульском полигоне было подорвано 35 т боеприпасов тротиловым эквивалентом 400 т.

 

Не верьте тому, что на заборе написано...

Коэффициент наполнения осколочно-фугасных снарядов для выстрелов ствольной артиллерии составляет 10-15% (в современных до 20 и даже выше)

У современных, может быть и выше, но рвут сейчас старые снаряды. По итогам 1-й мировой, оптимальным соотношением было признано 9%.

 

таблица 5:

http://base13.glasnet.ru/text/karjv/2.htm

 

 

Коэффициент наполнения осколочно-фугасных снарядов для выстрелов ствольной артиллерии составляет 10-15% (в современных до 20 и даже выше)

У современных, может быть и выше, но рвут сейчас старые снаряды. По итогам 1-й мировой, оптимальным соотношением было признано 9%.

 

но и не Первой мировой войны...и даже не второй...

1904 г. это ваще романтика. Русские снаряды набивались пироксилином, а на японском ТВД еще и мокрым. С тех пор материалы (и ВВ, и оболочки) стали получше и стенки снарядов соответственно потоньше.

1904 г. это ваще романтика. Русские снаряды набивались пироксилином, а на японском ТВД еще и мокрым. С тех пор материалы (и ВВ, и оболочки) стали получше и стенки снарядов соответственно потоньше.

Для осколочных -- стенки потоньше? А из чего тогда осколкам образовываться?

Там были другие условия -- чтобы образовывались большие осколки, обладабщие бОльшей поражающей силой.

Дальнейшее увеличение массы ВВ в % приводило к тому, что осколки слишком измельчались при взрыве, теряя поражающую силу.

1904 г. это ваще романтика. Русские снаряды набивались пироксилином, а на японском ТВД еще и мокрым. С тех пор материалы (и ВВ, и оболочки) стали получше и стенки снарядов соответственно потоньше.

Для осколочных -- стенки потоньше? А из чего тогда осколкам образовываться?

Там были другие условия -- чтобы образовывались большие осколки, обладабщие бОльшей поражающей силой.

Дальнейшее увеличение массы ВВ в % приводило к тому, что осколки слишком измельчались при взрыве, теряя поражающую силу.

Я же сказал потоньше, чем ужасно толстые в 1904 г. А не тонкие.

 

Осколочные снаряды эффективны против живой силы. Фугасное и бронебойное действие, которое в Вашей табл. 5, определяется массой заряда и калорийностью.

Вчера с 16-30 до 16-36 порядка 20 взрывов да нехилых, гаражные ворота отыгрывали. Для интереса попытался добиться такого эффекта с воротами самостоятельно, без помощи военных, пришлось с размаху в них плечом въезжать. а масса уменя порядка центнера.

 

Заключение института МБ и и биофизики о биологическом воздействии инфразвука готовится, на следующей неделе буду разговаривать с сейсмологами.

Я же сказал потоньше, чем ужасно толстые в 1904 г. А не тонкие.

 

Осколочные снаряды эффективны против живой силы. Фугасное и бронебойное действие, которое в Вашей табл. 5, определяется массой заряда и калорийностью.

Я прикидывал именно про осколочно-фугасные, которые показательно уничтожали для журналистов. Интересовало, могли ли 35 тонн снарядов соответствовать 518 (400) кг. тротила.

 

 

Соотношение после ВОВ около 9% для ОФ сохранялось, и по крайней мере, до 1970-х годов состояли на вооружении снаряды типа ОФ-412, ОФ32 (осколочно-фугасные).

 

Для ОФ-412 это 1,46/15,6 = 9,36%

 

Что касается бронебойных снарядов, не согласен с вами, т.к. там процент ВВ был на порядок меньше:

 

Для разновидностей БР-412 это 0,065/15,88 = 0,4 % (! менее процента)

 

Фугасные и бронебойные снаряды, в отличие от осколочных, при достижении цели не должны были сразу разрываться, поэтому заряд ВВ в них и был меньше.

 

 

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9...gu/SuTgu005.htm

Пушки советских танков 1945-1970

 

Я же сказал потоньше, чем ужасно толстые в 1904 г. А не тонкие.

 

Осколочные снаряды эффективны против живой силы. Фугасное и бронебойное действие, которое в Вашей табл. 5, определяется массой заряда и калорийностью.

Я прикидывал именно про осколочно-фугасные, которые показательно уничтожали для журналистов. Интересовало, могли ли 35 тонн снарядов соответствовать 518 (400) кг. тротила.

 

 

Соотношение после ВОВ около 9% для ОФ сохранялось, и по крайней мере, до 1970-х годов состояли на вооружении снаряды типа ОФ-412, ОФ32 (осколочно-фугасные).

 

Для ОФ-412 это 1,46/15,6 = 9,36%

 

Что касается бронебойных снарядов, не согласен с вами, т.к. там процент ВВ был на порядок меньше:

 

Для разновидностей БР-412 это 0,065/15,88 = 0,4 % (! менее процента)

 

Фугасные и бронебойные снаряды, в отличие от осколочных, при достижении цели не должны были сразу разрываться, поэтому заряд ВВ в них и был меньше.

 

 

Это можно до бесконечности обсуждать, демонстрируя свою эрудицию, основанную на данных интернета...

 

Все еще гораздо проще - на каждый снаряд для подрыва устанавливается снаружи 1-2 шашки Т-400 (см. фотографии в новостях по подрывам), а это еще 400-800 грамм тротила на снаряд...вот откуда берутся неучтенные "тротиловые эквиваленты"... Но правда перл, что при подрыве 35 т боеприпасов тротиловый эквивалент 400 т - это все-таки перебор... :)