///////////

Изменено 8 марта, 200719 г. пользователем Гость

Муж посмотрел на фото издали и сказал, что елки превратили в маленьких лебедей! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif А ведь и правда похоже! Балет да и только. И ветки берез как занавес. А когда смотришь вблизи слишком разглядываешь детали и не видишь картины в целом.

QUOTE (Mirth @ Dec 2 2005, 23:55)

Так лучше? Хотя рамка здесь не главное https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

У меня такое ощущение создается что "картина в картине", двухмерное пространство,... - из-за веток и кустов, на которые бросается взгляд создается первая стенка(т.к. они почти соединяются), через которую, на заднем плане видны ёлочки...хочется зелёных ёлочек https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

Интересно, но долго понимать приходится https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Кадр "открыточный" ©, но очень хороший - вообще ни прибавить, ни убавить.

Насчет рамки согласен, что нейтральная (серая) лучше.

QUOTE (Mirth @ Dec 2 2005, 23:55)

Так лучше? Хотя рамка здесь не главное https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Да, так мне действительно нравитсяhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif больше...(пора спать)

QUOTE (Mirth @ Dec 2 2005, 23:55)

Так лучше? Хотя рамка здесь не главное https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Мне почему-то кажется, что на этой фотографии слишком много объектов. Фотография получилась многоплановая

Ой, Наташ, о чем они могут шептать, нынче в голову ниче кроме "аффтар жжот", "дайте две" и т.п. в голову не идет https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Mirth @ Dec 3 2005, 22:39)

Для меня это не просто заснеженные кусты, для меня это театр - маленькие лебеди на хрупких ножках в поклоне, занавес, строгие зрители (второй план).

Просто почему-то хочется посмотреть, что же находится за этими кустиками-"лебедями". Кажется, что там есть что-то интересное и красивое, судя по елочкам https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Mirth @ Dec 17 2005, 21:27)

Canon EOS 300D, ISO 400, 10 сек., F/11, 85 мм. "О скоротечности времени"

"Как не повезло яблоку, как повезло вам" - у меня сразу такая ассоциация. Я это воспринимаю не как законченную фотографию, а как заготовку, скорее всего, для рекламы. Ну качественную такую фотографию яблока. Ну сморщенного. И собственно все. "Скоротечность времени" - имхо это тут надуманное.

Для натюрморта предметов маловато ИМХО и свет не интересный. Как предметная съемка для каталога (рекламы) - пожалуй ... Но опять же со светом проблемы, фон сероватый получился (даже где тени нет).

 

 

QUOTE (Mirth @ Dec 17 2005, 21:27)

Canon EOS 300D, ISO 400, 10 сек., F/11, 85 мм.

 

А можно попросить автора объяснить выбор условий для съемки.

Как я понимаю, раз 10 сек выдержка - значит штатив, зачем при этом ISO ставить 400? и зачем диафраглму на 11 закрывать. в этом снимке нет нужды в большой глубине резкости.

 

Я понимаю, что 300-ка это не мыльница, и "шумит" она поменьше. Но все же на 400 ISO шум есть, и резкость при этом падает (что, на мой взгляд мы и видим на снимке).

 

И еще наверное в технических условиях стоит указывать оптику, вспышки, фильтры и т.д. (по возможности,конечно)

 

 

 

QUOTE (Mirth @ Dec 18 2005, 11:19)

Здесь главным образом нужно было показать предмет, равномерно освещенный со всех сторон.

А Вы короб использовали? Если нет - какая была схема освещения?

QUOTE (Mirth @ Dec 3 2005, 00:39)

05.01.2005 В свое время я получила множество отзывов, критики и пожеланий по этой фотографии, сейчас хотелось бы выслушать ваше мнение.

а то, что все три плана одинаково резкие - так задумано?

просто глаз перескакивает непроизвольно с одного плана на другой, не схватывая картинку целиком...

QUOTE (Mirth @ Dec 18 2005, 20:59)

QUOTE (chusik @ Dec 18 2005, 19:52) QUOTE (Mirth @ Dec 3 2005, 00:39) 05.01.2005 В свое время я получила множество отзывов, критики и пожеланий по этой фотографии, сейчас хотелось бы выслушать ваше мнение. а то, что все три плана одинаково резкие - так задумано? просто глаз перескакивает непроизвольно с одного плана на другой, не схватывая картинку целиком... Мне кажется, что задумка тогда вообще бы пропала, были бы просто кусты в снегу и всё... Да, действительно глаз бегает при ближнем рассмотрении, но если отойти подальше, то получается кортинка в целом. В общем, это печатать надо, а не на мониторе смотреть. предупреждаь надо! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Mirth @ Dec 18 2005, 20:30)

Думаю каждый фотохудожник, считающий свою работу удачной так скажет https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif (в оправдание недостатков) https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Истину глаголите https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Mirth @ Jan 6 2006, 18:42)

"Аромат счастья". Canon EOS 300D, ISO 200, 1/250, F/11, студия, три источника света. Есть еще штук пять вариантов тонирования, этот мне понравился больше всего. Ваши мнения?

Очень и очень приятная фотография, душевная....Эмоции хорошо переданы....

А может в персиковом тоне сделать? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

 

как же однако тяжело критиковать проффесионалов https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

А еще мен хочется руку правую вернуть.... https://academ.club/html/emoticons/wink.gif am I right?

Изменено 6 января, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (Mirth @ Jan 6 2006, 20:29)

QUOTE (Gnomic @ Jan 6 2006, 20:25) А может в персиковом тоне сделать? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif А еще мне хочется руку правую вернуть.... https://academ.club/html/emoticons/wink.gif  am I right? Вот у меня на мониторе она в персиковых тонах (почти) https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Как написано выше у меня вариантов пять тонового решения, чуть попозже наверное скомпаную в одну картинку и выложу.   А правую руку возвращать не нужно (поверьте, без нее лучше) https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. У меня тона почти розовые https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Мне тоже кажется, персиковый будет интересно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif