была-не была...

 

пересмотрела огромную кучу своих фотографий, и нашла две.

 

Конкретно вот эта фотография для меня - вообще загадка. Она безумно нравится мне, но абсолютно никого //из тех кому я показывала// не цепляет.

 

Соответственно, вопрос:

Что-то не так. Что?

Венеция https://academ.club/html/emoticons/cool.gif ? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif В ней есть что-то, но эот темный "обод" на переднем плане.Что-о с ним не так! https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

 

 

я повернул на 180 градусов, лично мне кажется лучше.

QUOTE (XMAX @ Oct 30 2005, 00:17)

я повернул на 180 градусов, лично мне кажется лучше.

Да согласна. ТОгда проблема с темной аркой решается. И идея появляется - "Мир там", под водой":) ИМХО

вот что получается, если тёмный обод отрезать.

имхо, теряется.

 

Перевёрнутый вариант, конечно, интересно, но у меня была идея немножко другая, не "мир под водой".

перевернуть... всё-таки ... нет.

а если отразить?

 

вообще-то мне кажется, что должна быть какая-то ошибка либо в композиции, либо в цветовом решении.

Была бы очень благодарна, если бы указали на неправильность композиции...

фотография мне очень нравится. Но ошибка мне кажется в том, что есть резкий раздел между однотонным низом и цветным, в деталях, верхом. Цветовое решение как раз очень хорошее, на мой взгляд. То есть если фотку разделить на две половинки - то уже не будет так смотреться.

Ну из разворотов мне больше всего вот этот понравился...

 

Больше критики не имею https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

 

Обалденная фотка.

QUOTE (being @ Oct 29 2005, 23:13)

Конкретно вот эта фотография для меня - вообще загадка. Она безумно нравится мне, но абсолютно никого //из тех кому я показывала// не цепляет.

Может, не тем показывали?

 

Фотография хороша.

Может, я бы сделала диагональную композицию - арка в правом нижнем, дома в левом верхнем, грубо говоря. Но не факт, что это было бы хорошо.

Здесь есть о чем говорить. По цвету и задумке хорошо, поворачивать каким- либо образом не надо. Недостатком является передний план, самая важная треть кадра не информативна и находится вне зоны резкости. Сейчас, единственное, что можно сделать это чуть-чуть сжать (не обрезать!) тень от моста. А так эту проблему нужно было решать в процессе сьемки. Может быть выбрать точку сьемки ниже,что бы ракурс уменьшил обьем тени от моста или ввести в кадр часть парапета, или ... вариантов много.

 

Границу сжатия оставила, высветлила слегка дуги моста на тени.

Согласен и Иришкой. А фота классная! Отличный импрессионизм!

верхняя часть красивая. А именно нравится то, как правильная картинка дома в центре, разрушается растворяется и исчезает в луже в каплях дождя.

Нижняя часть слишком геометрически правилная, и практически симметрична, и примерно половина площади кадра. (И не понятна что это - чем она образована, покрайне мере для меня https://academ.club/html/emoticons/smile.gif )

То есть если бы нижняя часть была бы примерно так, но в кропе потерялось много содержания верхней части, и оно сместилось. То есть если была такая возможность, стоило бы попробовать сделать такой кадр с подобной точки.

Irishka, мне Ваш вариант понравился больше всего.

 

SergeiR, были и фотографии вместе с верхней дугой. Мостик на себя внимание перетягивает очень сильно.

 

спасибо всем большое.

QUOTE (being @ Nov 20 2005, 14:48)

вот.

Первое, что сразу бросилось-это неестественность улыбки.(зубки сильно большими кажутся, они хоть и ровные, но не приятно ИМХО на них смотреть) https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

?..

 

upd

пожалуй, соглашусь: выражение лица действительно неудачное. Убрала.

Изменено 20 ноября, 200520 г. пользователем Гость

ума не приложу, как кадрировать.

Или уже переснять и это ффтопку?

 

или на заднем плане берег зашопить?

или просто фотографа убить? )))

 

в общем это, товарищи, подскажите.