была-не была...

 

пересмотрела огромную кучу своих фотографий, и нашла две.

 

Конкретно вот эта фотография для меня - вообще загадка. Она безумно нравится мне, но абсолютно никого //из тех кому я показывала// не цепляет.

 

Соответственно, вопрос:

Что-то не так. Что?

привееет, фотограф!

Я бы назвал "Вот ты и очнулась ! Еще раз сыграем ?!"

Репортажка чистая. Нравится. Но спрашивать надо репортажников. А гламурщики набегут и скажут "гадость" - им не верь. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (tSteve @ Mar 24 2007, 10:42)

А гламурщики набегут и скажут "гадость" - им не верь. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Ну почему? Я гламурщик. Мне нравится, задОрно так! Только был бы фоном пляж например... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

tSteve, flake, спасибо. Я вот всё думаю - не обрезать ли чуть-чуть слева?

 

и, разумеется, есть другой вариант обработки. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

1-ый вариант лучше

QUOTE (being @ Mar 24 2007, 13:23)

tSteve, flake, спасибо. Я вот всё думаю - не обрезать ли чуть-чуть слева? и, разумеется, есть другой вариант обработки. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Если уж заниматься этой фотой, то фон в пеервую очередь надо прибить https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

На втором варианте у девушки сзади с лицом что-то случилось, а у главной героини появились ?веснушки?

QUOTE (being @ Mar 24 2007, 01:19)

привееет, фотограф!

Аа.. мне нравится, особенно пальцы ноги https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

Эх, лицо б не смазалось - было бы вообще супер..

праздник продолжается?

 

http://pix.academ.org/img/2008/01/11/321b4e1b284e66d5065be4e32abb97aa

спасибо за фотку)

интересная, именно поэтому и пишу..

а) если название и тонирование выбрано специально,и рония.. издевка.. аки жанровасть.. то тогда можно так их воспринимать..

но для меня праздник...и именно такое тонирование как то не сочетаются;

б) на фото вижу, как минимум, два сюжета..

две девушки на переднем плане..

второй план, слева, лежающие на кровати..из-за света на втором в большем объеме, чем нужно, вижу, что акцент расставлен именно на нем.

тогда кадрирование неудачно.

 

в) сильно уж пропорции тел изменены) на девченках заметно))

 

г) понравились отдельные элементы.. паренек смотрящий на девушек;

свет-цвет тел девушек..

эмоции и настроение на втором плане)

многоплановое фото, мне понравилось :supdup: только чтоб всерьез с него замедитировать хорошо бы превью побольше.

кста, а можно посмотреть на оригинал фото, до обработки?

 

 

 

кста, а можно посмотреть на оригинал фото, до обработки?

в оригинале ужасающий ББ, который я, несмотря на все усилия, не могу выправить. Точнее, не умею. Не знаю, как. Выглядит это примерно так (потом удалю, наверное):

 

http://pix.academ.org/img/2008/01/11/18490b3b1b7ff76b343db18bb2b80c0d

 

 

и основная проблема в этом фото... так же, как и в предыдущем - нерезкость. =(

про пропорции можно подробнее? где это заметно?

в оригинале ужасающий ББ, который я, несмотря на все усилия, не могу выправить. Точнее, не умею. Не знаю, как. Выглядит это примерно так (потом удалю, наверное):

А снималось не в raw ?

и основная проблема в этом фото... так же, как и в предыдущем - нерезкость. =(

про пропорции можно подробнее? где это заметно?

 

Очень заметно что одна из интереснейших деталей - женская попа на заднем плане весьма маленькая по сравнению с идущими на нас девушками. Может правда вывесить снимок хотя бы в 800 пикселей по длинной стороне ?

а зачем тут резкость? (: нерезкость, тут смотрится хорошо, она работает на ощущение движения подвыпившим человеком. Смаз это ведь тоже инструмент. Посмотрите того же Дайдо Морияму, например этот снимок или вот этот. ББ можно править многими способами, например, через selective color в neutrals бегунки покрутить.

нет, не в рав, к сожалению. Карточка закончилась.

 

выкладываю в 800