Интересно стало узнать, какой для каждого из Вас, господа обсуждатели психологии на форуме, идеал мужчины и женщины https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif (т.е. не абстрактный, а именно Ваш) , и Вы https://academ.club/html/emoticons/grin.gif ... т.е. что вы можете сказать о себе, соответствуете ли своему идеалу и пр. Может быть в конце-концов получится некий вполне определенный портрет https://academ.club/html/emoticons/wink.gif или хотя бы банальное соответствие

QUOTE (Файза @ Aug 10 2006, 18:43)

QUOTE Моя версия, можете подправить, если сочтете нужным: Неидеальный человек – индивид, не подпадающий под определение Идеала. Т.е. не отвечающий всем требованиям, предъявляемым к идеалу. ....... Из определения неидеального человека следует, что он может обладать одним или несколькими свойствами идеала. Просто не всеми. При этом может так же быть наделен чем-то, о чем Вы не подумали, создавая идеал, и оцените это «что-то» лишь позднее.   Хорошо, примем Ваше определение. Тогда я соглашусь, что неиделаьного человека тоже можно любить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif QUOTE QUOTE Я просто исхожу из той концепции, что всякой любви предшествует влюбленность. Не разделяю эту концепцию, тк наблюдала не раз контрпримеры. Вот это уже интересно. Какие же вы наблюдали контрпримеры? Было бы очень желательно, если бы они были взяты из вашей личной жизни, а то примеры других людей наврядли будут убедительны.   QUOTE QUOTE Я не противопоставляю эти два понятия. А влюбиться в человека можно только за совершенно определенные качества, разве нет? НЕТ!!! Помните поговорку про злую любовь и определенную разновидность парнокопытного? Иногда не могут понять, что в том казле/казе вообще хорошего, а заниматься самоанализом бывает уже поздно. «Определенные качества» - сильно размытый термин, у любого индивида возможно найти хоть одно от «идеального». Особенно если стараться. Кончики ушей, например. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif . Да почему же "нет", то? "Любовь зла-полюбишь и козла"- это печальный тезис девушки, которая совсем не любит анализировать. Но любовь, как и все другое, можно подвергнуть анализу и выявить причинно-следственные связи. Возникновение любви во многом (если не в целом) определется психологией человека, а это целая наука, которая изучает побудительные к действиею мотивы человека. Кончики ушей-чем не мотив?   QUOTE Ну так как, согласны добровольно полюбить НЕИДЕАЛЬНУЮ, или жисть Вас уже вместо меня учить будет? https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Гм. Можно подумать, что я подхожу с мерилом к каждой девушке и начинаю размышлять: нет, грудь маленькая, рост маленький, голос хриплый, он не любит классику, но любит попсу, а я ее терпеть не могу... Ну конечно же нет! Я стараюсь разглядеть в человеке то хорошее, что в нем есть. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но иногда просчто чувствую: не тот человек. Не тот и все. А уж потом начинаю думать, а почему он не тот. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Я-то согласен, но таких случаев у меня не было. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE

QUOTE Я просто исхожу из той концепции, что всякой любви предшествует влюбленность. Вот это уже интересно. Какие же вы наблюдали контрпримеры? Было бы очень желательно, если бы они были взяты из вашей личной жизни, а то примеры других людей наврядли будут убедительны. https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif https://academ.club/html/emoticons/jok.gif https://academ.club/html/emoticons/shy.gif https://academ.club/html/emoticons/cool.gif Моя личная жизнь не столь богата как возможно представилось Вашему воображению, примерами я Вас порадовать не смогу. Раз моей репрезентативной выборке знакомых Вы верить отказываетесь, давайте опять теоретический подход. Есть те, кого мы выбираем. Но есть те, кто нас выбирает. Еще в школе выучили, что совпадает не всегда. 1е и 2е образуют пары, в том числе перемешиваясь между собой. Например, А влюблен в В, а тот не влюблен в А, но подумав решает создать с ним пару. 50 на 50, что он его полюбит, хоть влюбленности он не испытывал. Влюбленность или есть с первых встреч, или ее нет. QUOTE Да почему же "нет", то? "Любовь зла-полюбишь и козла"- это печальный тезис девушки, которая совсем не любит анализировать. А что, много ВЫ перевидали девушек, которые анализируют свои влюбленности?Печальными они кстати становятся после встречи с казлами. QUOTE Но любовь, как и все другое, можно подвергнуть анализу и выявить причинно-следственные связи. Возникновение любви во многом (если не в целом) определется психологией человека, а это целая наука, которая изучает побудительные к действиею мотивы человека. Кончики ушей-чем не мотив? /позевывая/ Увольте, это занудно. QUOTE Гм. Можно подумать, что я подхожу с мерилом к каждой девушке и начинаю размышлять: нет, грудь маленькая, рост маленький, голос хриплый, он не любит классику, но любит попсу, а я ее терпеть не могу... Ну конечно же нет! Я стараюсь разглядеть в человеке то хорошее, что в нем есть.  Но иногда просчто чувствую: не тот человек. Не тот и все. А уж потом начинаю думать, а почему он не тот.  Если человек "не мой", я о нем не думаю, интерес теряется, а аналитик если честно из меня никудышный.

Если честно нашел свой идеал... Но этот идеал предпочёл другова!!!

Зовут мой идеал Марина... https://academ.club/html/emoticons/sad.gif https://academ.club/html/emoticons/sad.gif https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (Файза @ Aug 10 2006, 23:10)

Например, А влюблен в В, а тот не влюблен в А, но подумав решает создать с ним пару. 50 на 50, что он его полюбит, хоть влюбленности он не испытывал. Влюбленность или есть с первых встреч, или ее нет.

Ах, вот Вы о чем. Здесь я с Вами могу согласиться. Концепцию надо немного подкорректировать "всякой любви между двумя сторонами предшествует влюбленность хотя бы с одной стороны." такую формулировку Вы разделяете? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Опять же, что значит "В не влюблен в А, но, ПОДУМАВ, решает образовать с ним пару"? О чем таком можно в этом случае думать? О том, что как же он сразу-то не разглядел в А того любимого человека? Но что это значит "разглядеть"? Это означает (простите, сам понимаю, что это нудно, но не понимаю ваше упорство) что человек выявлет какие-то нужные ему качества. Разве нет?

 

 

QUOTE

QUOTE Да почему же "нет", то? "Любовь зла-полюбишь и козла"- это печальный тезис девушки, которая совсем не любит анализировать. А что, много ВЫ перевидали девушек, которые анализируют свои влюбленности?Печальными они кстати становятся после встречи с казлами. И с этим я соглашусь. Но что во многом обуславливало встречи с козлами ("кАзлами" мне претит писать мое мужское самолюбие ) ? Уж не нежелание ли анализировать?   QUOTE /позевывая/ Увольте, это занудно. Возможно. Но Вы ведь согласитесь со мной, что у каждого события есть причина и есть следствие? Мне кажется, что по законам логики работает все, даже любовь, но эти логические связи не всегда очевидны. Вы со мной согласны?

QUOTE

Ах, вот Вы о чем. Здесь я с Вами могу согласиться. Концепцию надо немного подкорректировать "всякой любви между двумя сторонами предшествует влюбленность хотя бы с одной стороны." такую формулировку Вы разделяете?

Ээ, нет.https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Представьте: недолетевший самолет, необитаемый остров,он+она(впрочем тут варианты) , никакой влюбленности, борьба за выживание. Ну неужели Вы не дадите им ни одного шанса на любовь, и один банально сожрет другого?!

QUOTE

Опять же, что значит "В не влюблен в А, но, ПОДУМАВ, решает образовать с ним пару"? О чем таком можно в этом случае думать?

Я могу предположить, что В подумает о своих шансах с С,D,E,F и остальными буквами алфавита, и, не увидив никаких лучших перспектив решит попробовать реализовать свой шанс на счастье с А. Звучит неправдоподобно? Тогда Вы законченный идеалист. https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

QUOTE

И с этим я соглашусь. Но что во многом обуславливало встречи с козлами ("кАзлами" мне претит писать мое мужское самолюбие ) ? Уж не нежелание ли анализировать?

ANW, Вы надеюсь не меня это спросили? Это вопрос к тем грустным девочкам..

QUOTE

Но Вы ведь согласитесь со мной, что у каждого события есть причина и есть следствие? Мне кажется, что по законам логики работает все, даже любовь, но эти логические связи не всегда очевидны. Вы со мной согласны?

/продолжая позевывать/ Я согласна, что можно под кажое событие найти причину и следствие. Кто ищет тот найдет, помните?https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Файза @ Aug 11 2006, 19:27)

Ээ, нет.https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Представьте: недолетевший самолет, необитаемый остров,он+она(впрочем тут варианты) , никакой влюбленности, борьба за выживание. Ну неужели Вы не дадите им ни одного шанса на любовь, и один банально сожрет другого?!

Файза, вы что-то плохо обо мне думаете. Шансов на любовь попавшим на необитаемый остров я могу предоставить сполна. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но прежде чем полюбить, они будут друг друга познавать и будут ВЛЮБЛЯТЬСЯ!

 

QUOTE

QUOTE Опять же, что значит "В не влюблен в А, но, ПОДУМАВ, решает образовать с ним пару"? О чем таком можно в этом случае думать? Я могу предположить, что В подумает о своих шансах с С,D,E,F и остальными буквами алфавита, и, не увидив никаких лучших перспектив решит попробовать реализовать свой шанс на счастье с А. Звучит неправдоподобно? Тогда Вы законченный идеалист. https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif https://academ.club/html/emoticons/shy.gif Именно так. https://academ.club/html/emoticons/shy.gif   Эх, Файза... Я-то думал, что мы с Вами, подойдя к проблеме с разных позиций, родим что-то новое, а в результате пришли к тому, с чего начали. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Подведем итоги: реалист и идеалист совместно не смогли найти единый универсальный подход к проблемам создания, поиска, отлова и удержания Идеала.Ниче, отрицательный результат это тоже результат. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (Файза @ Aug 11 2006, 23:19)

Подведем итоги: реалист и идеалист совместно не смогли найти единый универсальный подход к проблемам создания, поиска, отлова и удержания Идеала.Ниче, отрицательный результат это тоже результат. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Да не идеалист я. Я самый, что ни на есть, прожженый прагматик. И суть прагматического взгляда в следующем. если есть на свете что лучшее для тебя, то надо стремиться к этому лучшему, не размениваясь на второстепенные детали. Это касается как людей, так и любых других целей. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

а для меня помимо идела есть другое понятие - классика. идеал - это человек, который с твоей точки зрения идеально выглядит и имеет идеальный характер, но от такой идеальности он перестает быть интересен. просто когда у меня спрашивают, кто мой идеал, я сразу же назову его имя, но если у меня спросят, хочу ли я с ним быть, я откажусь. а вот классика - это человек, в которого ты можешь быть влюблен всю жизнь, даже тогда, когда свяжешь свою жизнь с другим. он, скорее всего, не имеет большинства тех черт, которые есть у идеала, но любишь ты почему-то именно его.

QUOTE (Безбилетница @ Aug 14 2006, 02:45)

а для меня помимо идела есть другое понятие - классика. идеал - это человек, который с твоей точки зрения идеально выглядит и имеет идеальный характер, но от такой идеальности он перестает быть интересен. просто когда у меня спрашивают, кто мой идеал, я сразу же назову его имя, но если у меня спросят, хочу ли я с ним быть, я откажусь. а вот классика - это человек, в которого ты можешь быть влюблен всю жизнь, даже тогда, когда свяжешь свою жизнь с другим. он, скорее всего, не имеет большинства тех черт, которые есть у идеала, но любишь ты почему-то именно его.

Хм. А что, Вы не сможете любить того человека, у которого будет идеальный с Вашей точки зрения характер? Почему же? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (Tee @ Dec 9 2005, 21:03)

Мой любимый хоть и имеет свои недостатки, он является моим идеалом, ведь совсем без недостатков было бы скучно, так что они только примножают его идеальность! https://academ.club/html/emoticons/wub.gif

Вай Вай Вай)) МолодЧинка))

Как раз в недостатках и скрываются достоинства, без которых МЫ как "без рук"))

никогда не стоила себе идеал мужчины, предпочитаю исходить из реальных возможностей https://academ.club/html/emoticons/grin.gif может это неромантично или как-то банально, но встретить свой идел и ждать его, мне кажется, глупо. https://academ.club/html/emoticons/huh.gif есть реальные люди со своими достоинствами и недостатками, у всех они есть.....а идеалы..они только в сказках....

без идеалов проще жить))) быстрей встретишь человека и полюбишь его. надо лишь иметь некие критерии для себя, которым должен отвечать твой будущий возлюбленный, мне кажется этого достаточно

Изменено 21 августа, 200619 г. пользователем Гость

Теоретики... Идеал... Не идеал... Любовь должна быть, взаимная!... Можно сформулировать массу требований: рост - 190, зубы - белые, зарплата - высокая, машина - джип навороченный и т.д. ...

А потом встретить: рост - 155, зубы - лечить и лечить, зарплата - то есть, то нет, машина - вообще... нет... И любить его всю жизнь!...

этот частный случай вошел в нашу теорию с подзаголовком "Любовь зла - полюбишь и кАзла" в разделе "Кто ищет тот найдет". Читайте внимательнее. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (Файза @ Aug 22 2006, 23:14)

этот частный случай вошел в нашу теорию с подзаголовком "Любовь зла - полюбишь и кАзла" в разделе "Кто ищет тот найдет". Читайте внимательнее. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Это не "частное правило", а "закон мироздания" - любовь должна быть взаимной... А всё остальное - "частные" случаи...