Вечером 31 августа в Первомайском сквере прошла акция «Примите сексуальность вашего ребенка». Организаторы из ГОРДа («гомосексуалы, их родные и друзья»), общественного движения за равенство прав людей вне зависимости от типа их сексуальности и гендерной идентичности, попытались убедить прохожих, что быть геем – это нормально.

 

 

 

Читать полностью

Якобы была ещё инициатива в том же ключе, что и обсуждаемая акция, тут её критикуют:

 

http://mcgan.livejournal.com/505301.html

Якобы была ещё инициатива в том же ключе, что и обсуждаемая акция, тут её критикуют:

 

http://mcgan.livejournal.com/505301.html

 

Вот именно, якобы. Тыкобы, ага.

"Манифесту бойлаверов" сто лет в обед, его распространяли на моей памяти ещё году в 1995-96, когда рунета-то не было, были конференции фидо. И к лгбт он отношения не имел.

 

Якобы была ещё инициатива в том же ключе, что и обсуждаемая акция, тут её критикуют:

 

http://mcgan.livejournal.com/505301.html

 

Вот именно, якобы. Тыкобы, ага.

"Манифесту бойлаверов" сто лет в обед, его распространяли на моей памяти ещё году в 1995-96, когда рунета-то не было, были конференции фидо. И к лгбт он отношения не имел.

Пусть так, но кто-то же зачем-то сейчас вытащил это дело на свет.

Пусть так, но кто-то же зачем-то сейчас вытащил это дело на свет.

Вы вытащили.

 

И цель вполне понятна - представить гомосексуалистов, как педофилов.

Неужто такую тему нужно 80 страниц обсуждать...

 

Этож всё :bayan: и очередные провокации на ровном месте :huh:

Пусть так, но кто-то же зачем-то сейчас вытащил это дело на свет.

Вы вытащили.

 

По ссылке пост - не моего авторства. Он, в свою очередь, ссылается на готовящуюся акцию.

 

И цель вполне понятна - представить гомосексуалистов, как педофилов.

 

По ссылке пост - не моего авторства. Он, в свою очередь, ссылается на готовящуюся акцию.

 

Правильно, текст не вашего авторства, вы просто увидели какашку, схватили и в ключе притащили. А попросишь у вас ссылку на "сайт лгбт-христиан", на котором "опубликован манифест бойлаверов" - вы и дать её не сможете.

И о какой "готовящейся акции" речь? Там написано про "форум". Форум - это единомышленники собираются между собой перетереть между собой важные для них вопросы.

 

Получается, какая-то скотина, которой не дает покоя желание сунуть нос в чужую постель, закинула на какой-то сайт старый протухший педофильский текст, а затем радостно принялась стучать куда ни попадя с единственной целью - не допустить этого собрания. Вы этой скотине кинулись рьяно помогать, не представляя о чем идёт речь. Очень красиво. Что вы не в курсе, а просто прочитали и сослались - это не оправдание для вас, скорее наоборот. Человек разумный сперва думает, потом постит всякую хню.

Да ладно вам, ребята, "хрен" с ними, с ахтунгами, пусть бегают, нам то что? Наше внимание им только приятно)

Тут недавно к М и F добавился ишшо X.

http://gazeta.ru/social/2011/09/15/3769141.shtml

X с нами

Австралия официально признала существование третьего пола. Теперь жители страны смогут указывать в паспортах пол Х вместо мужского или женского. При этом им не нужно будет проводить дорогостоящую операцию по смене пола.

 

В Австралии произошла гендерная революция — власти государства признали право человека на половое самоопределение. Теперь граждане Австралии, не желающие себя относить к мужчинам или женщинам, смогут указывать в паспортах неопределенный пол.

 

К привычным значкам M и F теперь добавится новый — Х.

...

Интересно, X будут защищать права детей X? Типо вырастет - само решит.

 

Возвращается внезапно X с командировки.

А дома X с чужим X!

 

Поставил X в паспорт и пошел в женскую баню с ..ээ.. паспортом)

А попросишь у вас ссылку на "сайт лгбт-христиан", на котором "опубликован манифест бойлаверов" - вы и дать её не сможете.

Почему это не смогу.

 

Вот сайт лгбт-христиан:

 

http://www.nuntiare.org

 

Вот на этом сайте опубликован манифест бойлаверов:

 

http://www.nuntiare.org/librory/strblmanifest.htm

 

 

И о какой "готовящейся акции" речь? Там написано про "форум".

Там, на главной странице сайта лгбт-христиан, всё написано, какая акция, какой форум.

 

"Форум ЛГБТ-Христиан Восточной Европы и Центральной Азии. Форум состоится 16-18 сентября в Санкт-Петербурге."

 

Получается, какая-то скотина, которой не дает покоя желание сунуть нос в чужую постель, закинула на какой-то сайт старый протухший педофильский текст, а затем радостно принялась стучать куда ни попадя с единственной целью - не допустить этого собрания.

Не получается. Не на какой-то (левый) сайт, а на сайт лгбт-христиан, тот же самый сайт, где и объявляется о готовящемся форуме. И тот, кто выложил этот текст на сайт, очевидно имеет отношение к информационному наполнению этого сайта, а не левый человек с улицы.

 

Вы этой скотине кинулись рьяно помогать, не представляя о чем идёт речь. Очень красиво. Что вы не в курсе, а просто прочитали и сослались - это не оправдание для вас, скорее наоборот.

No comments, как говорится.

 

Человек разумный сперва думает, потом постит всякую хню.

Вот именно.

Пусть так, но кто-то же зачем-то сейчас вытащил это дело на свет.

Вы вытащили.

 

По ссылке пост - не моего авторства. Он, в свою очередь, ссылается на готовящуюся акцию.

 

И цель вполне понятна - представить гомосексуалистов, как педофилов.

если кто-то и готовит подобную акцию, то с единственной целью: вызвать очередную истерику в народе.

Для тех, кто против гомосексуальных браков по той причине, что в них нельзя родить детей:

 

http://sadcrixivan.livejournal.com/208024.html

 

Те организации, которые представляют интересы христиан-евангелистов, очень мощной и богатой лоббистской силы в США, подчеркивают библейское происхождение гетеросексуального брака, включая всем надоевший слоган «Адам и Ева, а не Адам и Стив». Этот же слоган дословно повторяют гомофобы Уганды, которые, при щедрой финансовой поддержке американских евангелистов, попытались пролоббировать закон о смертной казни для гомосексуалов. Библейские цитаты и исторический прецедент используются, чтобы доказать, что гомосексуалы не могут вступать в брак, поскольку а) Бог этого не хочет, и б) потому что исторически всегда так было. Консервативные религиозные деятели говорят о том, что гомосексуалам нельзя вступать в брак, потому что основой и целью брака всегда было рождение детей. Как историку, мне было интересно исследовать именно этот вопрос, что и нашло отражение в моей новой книге «Кастрат и его жена».

 

Немногие современные христиане, даже фундаменталисты, посмеют заявить, что нужно запретить брак тем людям, которые не могут иметь детей, или что нужно аннулировать брак, если в нем возникла проблема с фертильностью.

 

Однако когда-то именно таких взглядов придерживалась Католическая церковь и христианский мир в целом вплоть до Реформации в шестнадцатом веке. Мужчины, которые вступали в брак, зная, что они не смогут исполнять «супружеский долг» осуждались. В соответствии с принципом римского права, мужская импотенция была одной из немногих причин для аннулирования брака по инициативе жены (в современном законодательстве о разводе эта норма продолжает действовать). Мужскую импотенцию доказать крайне сложно, и даже в нашей культуре признание в ней остается очень постыдным. В Средневековье эту проблему решали простым способом – церковный суд снаряжал к мужу команду опытных акушерок, которые проверяли, будет ли половой член мужа реагировать на стимуляцию рукой.

 

Даже после Реформации у протестантов не было однозначного мнения о бездетных браках. Биология человеческой репродукции оставалась по большому счету неизвестной, и неудивительно, что в неспособности зачать обвиняли женщину – причиной считалась ее чрезмерная «холодность», отвращение к сексу или попросту ее дурной нрав. К женщинам после менопаузы относились с определенным пониманием – они могли вступить в брак в англиканской церкви с помощью специальной церковной церемонии для пожилых пар. Если невеста была в столь зрелом возрасте, то говорилось, что целью этого брака является взаимная поддержка, утешение и общество супруга, а о «благословении детьми» тактично умалчивалось. В разных странах социальная терпимость к бездетным бракам варьировалась в зависимости от изменчивых религиозных взглядов, обычаев и социо-экономических условий. В ранней колониальной Америке, например, бездетные пары сталкивались с огромными общественными предрассудками в оседлых общинах белых, где воспитание следующего поколения было необходимым условием выживания.

Вот на этом сайте опубликован манифест бойлаверов:

http://www.nuntiare.org/librory/strblmanifest.htm

 

Ваши потуги забавны, только вот как-то стало непонятно: а раньше вы почему-то изображали барана невинную овечку, просто цитирующую какой-то источник, "не моего авторства". Что же так сильно изменилось, что вдруг вы перестали шифроваться и наконец признали, что прекрасно осведомлены о данной провокации? Только не надо о том, что это потому, что я попросил - раздражитель-то не слишком сильный.

 

No comments, как говорится.

Действительно, комментариев нет и быть не может.

Это же простой факт: на сайте какое-то лицо опубликовало некий текст, заведомо старый и широко известный многим юзерам, умевшим читать до 2000-го года. Текст опубликован, как там сказано, как интересный для исследования с различных точек зрения.

 

Некая скотина обнаружила этот текст и постаралась использовать его в качестве провокации для закрытия некоего мероприятия, старательно извратив смысл публикации в доносе "компетентным органам". Форумный хомячок нашёл ссылку этой скотины, не потрудившись изучить, о чем идет речь (но сделав это после того, как сильно ткнули носом) и притащил на форум. Какие тут должны быть комментарии? "Поздравляю, гражданин, соврамши" что ли? Так это банально слишком.

Для тех, кто против гомосексуальных браков по той причине, что в них нельзя родить детей:

 

http://sadcrixivan.livejournal.com/208024.html

 

 

Однако когда-то именно таких взглядов придерживалась Католическая церковь и христианский мир в целом вплоть до Реформации в шестнадцатом веке. Мужчины, которые вступали в брак, зная, что они не смогут исполнять «супружеский долг» осуждались. В соответствии с принципом римского права, мужская импотенция была одной из немногих причин для аннулирования брака по инициативе жены (в современном законодательстве о разводе эта норма продолжает действовать). Мужскую импотенцию доказать крайне сложно, и даже в нашей культуре признание в ней остается очень постыдным. В Средневековье эту проблему решали простым способом – церковный суд снаряжал к мужу команду опытных акушерок, которые проверяли, будет ли половой член мужа реагировать на стимуляцию рукой.

Да уж. Даже радикальные феминистки отдыхают.. :)

Интересно, как часто дамы в те времена пользовались подобным правом на развод.

Вот на этом сайте опубликован манифест бойлаверов:

http://www.nuntiare.org/librory/strblmanifest.htm

 

Ваши потуги забавны, только вот как-то стало непонятно: а раньше вы почему-то изображали барана невинную овечку, просто цитирующую какой-то источник, "не моего авторства". Что же так сильно изменилось, что вдруг вы перестали шифроваться и наконец признали, что прекрасно осведомлены о данной провокации? Только не надо о том, что это потому, что я попросил - раздражитель-то не слишком сильный.

 

No comments, как говорится.

Действительно, комментариев нет и быть не может.

Это же простой факт: на сайте какое-то лицо опубликовало некий текст, заведомо старый и широко известный многим юзерам, умевшим читать до 2000-го года. Текст опубликован, как там сказано, как интересный для исследования с различных точек зрения.

 

Некая скотина обнаружила этот текст и постаралась использовать его в качестве провокации для закрытия некоего мероприятия, старательно извратив смысл публикации в доносе "компетентным органам". Форумный хомячок нашёл ссылку этой скотины, не потрудившись изучить, о чем идет речь (но сделав это после того, как сильно ткнули носом) и притащил на форум. Какие тут должны быть комментарии?

Все Ваши эпитеты адресуйте, пожалуйста автору текста или автору манифеста или ещё какому-нибудь автору. Я-то тут при чём? Ни от кого я не шифровался, я дал ссылку на материал по теме. Потом вы попросили ссылку на оригинал - я вам её тоже дал.

Интересно, как часто дамы в те времена пользовались подобным правом на развод.

Как часто вызывали команду опытных акушерок? Не знаю.

 

Основная пуанта статьи не в этом - а в том, что если брать за критерий права заключать брак именно возможность зачать и родить ребёнка, тогда множеству гетеросексуалов придётся брак запретить. И запрещали когда-то.

 

Уелкам в Средние века?