Дядя Вова в новогоднюю ночь намекал что все будет хорошо, тепло, сыто и светло. Свет в конце туннеля это луч от паровоза или нечто другое, более приятное?

 

Итак кремль и компания планирует провести (уже проводит): «Национальные проекты стартуют с 1 января… Деньги на образование, медицину, жилье и село выделены немалые, и все зависит от того, как сработают власти, особенно на местах»

Один завсегдатай форума четко подметил: «увеличение бюджетов не означает увеличение эффективности». Разобрать бы по кусочкам грядущие реформы…

 

В СМИ как-то все больше показывают про газ, нефть, про вахабитов, про Ирак и прочую ерунду. А что нас ждет, СМИ четко не освещают (т.е. не критикуют, не дискутируют и это настораживает). Реформы как всегда пройдут тихо и незаметно, а обсуждать (поливать грязью) мы будем только после свершения факта. Надо как-то уяснить что будет, может пора уже демонстрации/голодовки устраивать или может объявить пивной бунт по все стране, а может президента поддержать стоит…

 

В поисковике набрал: «реформа образования»…столько воды и мути вылезло, запарился читать, даже была такая замануха: «реформа высшего образования в картинках» (студенточки красивые и все такое). Никаких четких документов по рефоме высшего образования не обнаружено…Уяснил что наука станет более образованной или образование более научным, хотя не уверен…

 

Так же нет внятного понимания чито хотят творить с медициной (всеобщее закаливание и ввиду ненадобности ликвидация больничек или что?), селом (землю рабочим, фабрики крестьянам? или как?), жильем (все сантехники кодируются и настает благодать?)…Что будет, как, с кем и сколько раз?

 

Может мучить будут не только медицину, село и жилье, а еще что-то вселенское готовиться?

 

p.s. «В регионах люди с пониманием относятся к этим идеям (национальным проектам -примечание), проектам, потому что они понимают, что с деньгами, с четкой программой приходят и достаток, и повышение уровня жизни",- отметил губернатор Краснодарского края Александр Ткачев.

Я спрашивал сегодня в своем регионе каждого знакомого: «как ты относишься к грядущим реформам (национальным проектам)?», ответ примерно такой: «Путин мужик хороший, г#вна не сделает. Я его поддерживаю во всем, хотя толком и не знаю не о каких реформах. Пусть Путин творит что хочет, главное что бы Хохляндии газ подороже продавал» и все.

 

В правительстве разногласия. В четверг на заседании правительства зам. рук.

аппарата правительства М. Копейкин заявил:"стаб. фонд к 2008 г. потеряет

из-за инфляции 600 млрд. рублей". По его словам потери подсчитаны без

учёта других факторов. Это заявление вызвало негативную реакцию Кудрина.

Греф поддержал позицию Кудрина в отношении невозможности инвестирования средств стаб. фонда внутри страны. "Это очевидная проблема,

приводящая к повышению инфляционного налога для бедного населения".

 

Что очевидно Грефу, неочевидно Фрадкову(как и мне). Получается, бороться

с бедностью в США(финансируя дефицит бюджета)-благо, а в родной стране -нет.Кстати, Россия уже и нетто- кредитор Германии(+12млрд.$).

 

Может кто объяснит?

QUOTE

Получается, бороться с бедностью в США(финансируя дифицит бюджета)-благо, а в родной стране -нет.Кстати, Россия уже и нетто- кредитор Германии(+12млрд.$).

В этой теме в разных ветках раз 15 встречала "гневное осуждение америки" за то, что она раздав деньги в долг, получает проценты с них и этим самым погашает значительную часть дефицита бюджета.

Похоже, что Россия для снижения инфляции собирается сделать тоже самое:

отдав стабилизационный фонд за рубеж, получать с него проценты, сдерживая этими процентами растущую инфляцию. Вот почему (на мой взгляд) невыгодно использовать стабилизационный фонд внутри страны, а гораздо выгоднее инвестировать зарубежные проекты, укреплять рубль, и добиваться его реальной конвертируемости.

QUOTE (kedon @ Mar 3 2006, 00:12)

В правительстве разногласия. В четверг на заседании правительства зам. рук. аппарата правительства М. Копейкин заявил:"стаб. фонд к 2008 г. потеряет из-за инфляции 600 млрд. рублей". По его словам потери подсчитаны без учёта других факторов. Это заявление вызвало негативную реакцию Кудрина. Греф поддержал позицию Кудрина в отношении невозможности инвестирования средств стаб. фонда внутри страны. "Это очевидная проблема, приводящая к повышению инфляционного налога для бедного населения". Что очевидно Грефу, неочевидно Фрадкову(как и мне). Получается, бороться с бедностью в США(финансируя дифицит бюджета)-благо, а в родной стране -нет.Кстати, Россия уже и нетто- кредитор Германии(+12млрд.$). Может кто объяснит?

Прав Греф. Говоря коротко, нефтебаксы у гос-ва - это необеспеченные деньги. Из-за этого деньги дешевеют, а страдают от этого удешевления в большей мере те, у кого их меньше.

QUOTE

Говоря коротко, нефтебаксы у гос-ва - это необеспеченные деньги.

Ну не совсем верно. Они как раз таки обеспечены. Обеспечены проданной нефтью, обеспечены валютой. Но согласна с тем, что потратив их например на увеличение пенсий, увеличится инфляция и они будут просто бездарно "проедены", а ситуация с беднейшими не улучшится. Ситуацию с беднейшими можно улучшить только одним: перекрыть лазейки для воровства тех средств, которые предусмотрены бюджетом.

QUOTE (Augustina @ Mar 3 2006, 01:20)

В этой теме в разных ветках раз 15 встречала "гневное осуждение америки" за то, что она раздав деньги в долг, получает проценты с них и этим самым погашает значительную часть дефицита бюджета. Похоже, что Россия для снижения инфляции собирается сделать тоже самое: отдав стабилизационный фонд за рубеж, получать с него проценты, сдерживая этими процентами растущую инфляцию. Вот почему (на мой взгляд) невыгодно использовать стабилизационный фонд внутри страны,  а гораздо выгоднее инвестировать зарубежные проекты, укреплять рубль, и добиваться его реальной конвертируемости.

Да это миф, что америка раздаёт деньги и процентами погашает дефицит

бюджета. На самом деле берёт в долг и покрывает ежемесячный торговый баланс в -60 млрд.$.

Отдав под 4.5% годовых(амер. к.о.), Россия размещает еврооблигации под

12-15% годовых. Как-то не логично.

По Вашему не может быть проектов внутри страны с отдачей выше 4.5%?

Или например проектов по здоровью детей((в России только каждый пятый ребёнок условно здоров, а половина совсем недавно- недоедала(диагноз-

дистрофия на призывных пунктах)). К примеру в Иране, одна из программ-литр

молока в день каждому ребенку до совершенолетия бесплатно. Значительно удалось

поднять здоровье детей и огромный прирост населения. В России за первые

десять лет реформ, кол-во детей сократилось на треть.

QUOTE (kedon @ Mar 3 2006, 15:00)

.... По Вашему не может быть проектов внутри страны с отдачей выше 4.5%? ....

Самый простой вопрос. В России не может быть вообще никакого проекта с такой степенью гарантий.

QUOTE (kedon @ Mar 3 2006, 00:12)

В правительстве разногласия. В четверг на заседании правительства зам. рук. аппарата правительства М. Копейкин заявил:"стаб. фонд к 2008 г. потеряет из-за инфляции 600 млрд. рублей ...

Немного более подробно про этот четверг со стабфондом можно прочитать тут http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=654541

°...

Отметим, что анонимный коллега господина Копейкина по аппарату правительства накануне заявил и о возможности создания или привлечения для управления средствами стабфонда некоей "управляющей компании". В этом варианте управление почти $50 млрд средств стабфонда принесет такой компании сотни миллионов долларов комиссионных, не говоря уже о том, что размещение средств в акции российских, а не западных предприятий (а такой вариант развития событий возможен) даст стабфонду еще большую доходность и защиту от инфляции

...

°

Изменено 3 марта, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (gutterboy @ Mar 3 2006, 01:24)

Прав Греф. Говоря коротко, нефтебаксы у гос-ва - это необеспеченные деньги. Из-за этого деньги дешевеют, а страдают от этого удешевления в большей мере те, у кого их меньше.

А как насчёт проектов внутри страны? За десять лет не построили ни одной

электростанции(раньше 4-5 за пятилетку).

С частными уже понятно, вливали, вливали в ВАЗ -одни долги и машин нет,а

Каданников и "К"-миллиардеры.

QUOTE (kedon @ Mar 3 2006, 15:18)

А как насчёт проектов внутри страны? За десять лет не построили ни одной электростанции(раньше 4-5 за пятилетку). С частными уже понятно, вливали, вливали в ВАЗ -одни долги и машин нет, а Каданников и "К"-миллиардеры.

Давайте к детсаду не сводить. К Вашим услугам целых два быстрых ресурса - рунет и Инет. И еще есть библиотека. Текст про гарантии уже размещен.

Чего непонятно? объяснить, что будет означать управление Стабфондом при размещении его во внутренних компаниях при российском уровне инсайдерства? Вы отдаете себе отчет в том, что в стране нет никакого фондового рынка, а существующий не выполняет функцию перераспределения капитала в ниши с перспективой и отдачей? Размещать Стабфонд внутри России напрямую - безумие, проще сразу его раздать. Только в виде сложного механизма кредитования в узко специфицированных проектах и в инфраструктуру. Но тогда он теряет функцию Стабфонда. А гарантии нужной степени в России невозможны даже при самом буйном воображении после трех бутылок горилки.

Далее, какая может быть отдача от электростанций, если там сроки возврата под 10 лет и больше? это инфраструктура.

 

Частный ВАЗ? Вы точно знаете, что не путаетесь в буквах? /заодно: не 'и "К"', а 'и Ко', так принято в русском языке, да и в аглицком тоже/.

QUOTE (gutterboy @ Mar 3 2006, 15:36)

Частный ВАЗ? Вы точно знаете, что не путаетесь в буквах? /заодно: не 'и "К"', а 'и Ко', так принято в русском языке, да и в аглицком тоже/.

Миллиардерами на АвтоВАЗе стали два чела-Каданников и "К"(фамилию не помню).

Основными собственниками АвтоВАЗа являются его дочернии компании

ОАО "Атомобильный всероссийский альянс" и ЗАО ЦО "АФК", владеют 62% уставного капитала. В декабре 2005г. к руководству заводом пришло государство в лице Рособоронэкспорта, Роспрома и Внешторгбанка.

Несмотря на то, что многие связывают смену руководства АвтоВАЗа с "национализацией", официально факт перехода акций в госсобственность покаподтверждён не был.

Государство планирует вложение до 6 млрд.$, но под контролем и без К и "К"

По эл. ст.- в центральных районах уже дефицит электроэнергии.

Про дет сад и прочее, не понял. Про остальное даже недумал и с Вами согласен.

 

QUOTE (kedon @ Mar 3 2006, 16:47)

... Основными собственниками АвтоВАЗа являются его дочернии компании ...

Сильно. Давайте тему сменим, анализ структуры и состава капитала явно не получается.

QUOTE

А как насчёт проектов внутри страны?

Ни один проект внутри страны не обеспечит сохранности стаб.фонда.

Значит это уже будет не стабилизационный фонд, а что-то другое. Вспомните дефлот 98 года. Если бы был тогда стаб.фонд, то погасить задолженность можно было бы из него, и это не отразилось бы так болезненно на сбережениях населения. Вы же предлагаете потратить его прямо сейчас, и быть готовым лишиться опять всего в очередной кризис. На грабли не надоело наступать?

QUOTE (Augustina @ Mar 4 2006, 05:06)

Значит это уже будет не стабилизационный фонд, а что-то другое. Вспомните дефлот 98 года. Если бы был тогда стаб.фонд, то погасить задолженность можно было бы из него, и это не отразилось бы так болезненно на сбережениях населения. Вы же предлагаете потратить его прямо сейчас, и быть готовым лишиться опять всего в очередной кризис. На грабли не надоело наступать?

Потратить, не предлагал.

То, что дефолт был был вызван искусственно, известно всем( пирамида под названием "ГКО").

Интересно, чем мы хуже(...у них может). Согласен , что нужны определённые условия, но на то оно и правительство, чтобы их создавать ( а не раздувать

пузырь амер. ГКО).

Есть множество и других инструментов. Амеры не вывозят золото из страны,

только покупают(цены на некоторые металлы выросли за год в разы)

Госкомпании ОАЭ скупают собсвенность в США. Тот же Кудрин, месяц назад,

утверждал , что хранение в рублях позволило сохранить в большей степени. ...

Если стаб. фонд потеряет за 2 года 600млрд. рублей от инфляции(если хранить

в долларах, то предполагается больше), то и название необходимо поменять,

например - безперспективные инвестиции.

Пожалуй, буду продолжать в этой ветке про реформу образования.

Мнение -

http://gazeta.ru/education/2006/04/05_a_580427.shtml

...

Во вторник представители образовательного сообщества обсуждали на международной конференции «Модернизация экономики и государство» основные тенденции экономической реформы высшего образования. Как удалось выяснить «Газете.Ru», новые разработки Минфина и Минобрнауки приведут к резкому снижению поступающих в вузы и постепенному вымиранию большинства высших учебных заведений.

...

Согласно новой разработке, государство будет выделять бюджетные средства не учебным заведениям, как сейчас, а успешным ученикам.

Поступивший в вуз студент будет «стоить» от 700 до 14,5 тыс. рублей.

..

Таким образом, по мнению разработчиков программы, в теории бюджетные деньги вместе с учеником пойдут в лучшие вузы, а псевдообразование «самовытеснится», в то время как качество образования «самоповысится». Внедрить радующую глаз чиновников программу, где все как бы решится само собой, решено, не откладывая в долгий ящик – уже в 2006 году.

И это несмотря на то, что пилотные исследования показали губительность подобной системы взаиморасчетов вузов с государством. По итогам проведенного ГУ-ВШЭ исследования выяснилось, что вузы успеют исчезнуть из общего поля из-за переизбытка «троечников», а качество образования заметного развития не претерпит.

Темпы искажения всей системы будут настолько велики, что, по словам руководителя пилотных исследований, директора Центра прикладных и экономических исследований и разработок ГУ-ВШЭ Татьяны Абанкиной, многие региональные вузы нового принципа бюджетного финансирования просто не переживут.

...

«При переходе на систему нормативно-подушевого финансирования вузы потеряют большинство специальностей. Уцелеют лишь "экономика", "информатика и вычислительная математика", "управление" и "сфера обслуживания"», – убеждена Татьяна Абанкина.

...

Но даже за счет этих специальностей «выплыть» многим вузам не удастся. Минобрнауки собирается в массовом порядке закрывать отделения, где изучают пользующиеся спросом дисциплины, и особенно – в непрофильных вузах, открывших их в свое время, чтобы поправить положение за счет дополнительного набора студентов на популярные специальности.

В итоге, по мнению специалистов, форсированное введение ГИФО-НПМФ неизбежно приведет к «существенному деформированию всей системы образования», а в сочетании с гонениями на популярные, но непрофильные специальности – к массовому закрытию бюджетных вузов. «В них просто не пойдут абитуриенты», – считают исследователи.

...

Для этой категории вузов, кстати, государство припасло еще один сюрприз. По данным Финансовой академии при правительстве РФ, доля государственного финансирования в общем объеме бюджета госвузов уже сегодня снизилась до 50%. Оставшаяся половина – самостоятельно заработанные средства, которыми сейчас распоряжается сам вуз.

Однако государство, наполовину финансируя вузы, решило отобрать у них вторую, частную половину, обезличив деньги и направив их в общий бюджет страны.

...

Этими мерами, по словам завкафедрой Финансовой академии Елены Маркиной, государство пытается «простимулировать» переход вузов от нынешней – бюджетной – формы своего организационно-правового существования к новой – автономной (автономные учреждения или государственные и муниципальные автономные организации). У них, в отличие от нынешних бюджетных вузов, будет гораздо больше возможностей вести различную коммерческую деятельность. И в этом их суть. Формально автономные вузы по-прежнему не будут лишены госфинансирования, «но доля бесплатных образовательных услуг в них значительно сократится», – не сомневается Маркина. Сокращение доли бесплатного образования, судя по резким движениям властей, двинется вперед семимильными шагами...

 

Вооот.

А в это время в далекой-далекой Америке

http://gazeta.ru/2006/04/05/oa_194808.shtml

Ученые создали диод, состоящий всего из 40 атомов, объединенных в одну молекулу. Новая технология позволит преодолеть порог емкости, которого практически достигли кремниевые транзисторы.

Ученые из США и России создали диод, состоящий из одной-единственной молекулы, и теоретически обосновали механизм его действия. Как сообщает Национальный научный фонд США, основными соавторами работы стали Люпин Ю из Чикагского университета и Иван Олейник – сотрудник Российской академии наук, сейчас работающий в Южнофлоридском университете в США.Теоретическое обоснование работы нового диода сделал Олейник.

Типично. Отстатки российских фундаментальщиков придумывают - америкосы будут воплощать в железе и делать деньги на патентах, продажах в умственно недоразвитые страны и т.д.

QUOTE (АлёшА @ Jan 7 2006, 20:13)

Тема очень сложная, требующая серьёзной подготовки и изучения материалов. Спросил про реформирование системы высшего образования, попросил в двух словах обрисовать суть реформ. Получил ответ, что будут проводиться системные, серьёзные изменения, о которых кратко высказаться - невозможно. Так что, для формирования ответов в эту тему, необходимо консультироваться с компетентными людьми. Без этого, можно лишь попытаться сделать некоторые прогнозы, что требует достаточно большой работы.

Интересно, во второсортных ВУЗах преподы перестанут брать взятки? (Читай зарплату преподам поднимут или нет?) И дипломы перестанут продаваться?