Дядя Вова в новогоднюю ночь намекал что все будет хорошо, тепло, сыто и светло. Свет в конце туннеля это луч от паровоза или нечто другое, более приятное?

 

Итак кремль и компания планирует провести (уже проводит): «Национальные проекты стартуют с 1 января… Деньги на образование, медицину, жилье и село выделены немалые, и все зависит от того, как сработают власти, особенно на местах»

Один завсегдатай форума четко подметил: «увеличение бюджетов не означает увеличение эффективности». Разобрать бы по кусочкам грядущие реформы…

 

В СМИ как-то все больше показывают про газ, нефть, про вахабитов, про Ирак и прочую ерунду. А что нас ждет, СМИ четко не освещают (т.е. не критикуют, не дискутируют и это настораживает). Реформы как всегда пройдут тихо и незаметно, а обсуждать (поливать грязью) мы будем только после свершения факта. Надо как-то уяснить что будет, может пора уже демонстрации/голодовки устраивать или может объявить пивной бунт по все стране, а может президента поддержать стоит…

 

В поисковике набрал: «реформа образования»…столько воды и мути вылезло, запарился читать, даже была такая замануха: «реформа высшего образования в картинках» (студенточки красивые и все такое). Никаких четких документов по рефоме высшего образования не обнаружено…Уяснил что наука станет более образованной или образование более научным, хотя не уверен…

 

Так же нет внятного понимания чито хотят творить с медициной (всеобщее закаливание и ввиду ненадобности ликвидация больничек или что?), селом (землю рабочим, фабрики крестьянам? или как?), жильем (все сантехники кодируются и настает благодать?)…Что будет, как, с кем и сколько раз?

 

Может мучить будут не только медицину, село и жилье, а еще что-то вселенское готовиться?

 

p.s. «В регионах люди с пониманием относятся к этим идеям (национальным проектам -примечание), проектам, потому что они понимают, что с деньгами, с четкой программой приходят и достаток, и повышение уровня жизни",- отметил губернатор Краснодарского края Александр Ткачев.

Я спрашивал сегодня в своем регионе каждого знакомого: «как ты относишься к грядущим реформам (национальным проектам)?», ответ примерно такой: «Путин мужик хороший, г#вна не сделает. Я его поддерживаю во всем, хотя толком и не знаю не о каких реформах. Пусть Путин творит что хочет, главное что бы Хохляндии газ подороже продавал» и все.

 

кстати, дороги вполне себе национальный проект.

 

p.s. форум чего-то глючит... https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (fuzzy2006 @ Jan 7 2006, 18:56)

Дядя Вова в новогоднюю ночь намекал что все будет хорошо, тепло, сыто и светло. Свет в конце туннеля это луч от паровоза или нечто другое, более приятное?

Вот именно что он только намекал.

 

По проекту создания национального университета в Красноярске заметка из газеты "Поиск". [google: Хлопонин Лифшиц site:poisknews.ru]

 

 

QUOTE

1) В Красноярске прошло заседание круглого стола с участием министра образования и науки Андрея Фурсенко, губернатора Красноярского края Александра Хлопонина ... целью этого совещания заявили подготовку резолюции “О реализации приоритетных национальных проектов в сфере высшего профессионального образования” ... 2) ... предлагается разработать и внести на рассмотрение поправки в законодательство, “расширяющие полномочия субъектов Федерации и крупных городских округов в сфере высшего профессионального образования, а также расширяющие возможности формирования эффективных частно-государственных партнерств в данной сфере”... Отмена государственной монополии в сфере образования и привлечение в нее частного капитала противоречат существующим законам, которые и предлагается изменить ... 3) Что же будет представлять собой новый вуз? Пока что на этот вопрос нет четкого ответа, поскольку в законодательстве не существует самого понятия национальный университет”. 4) И примет своих первых студентов Национальный университет уже через пару лет. В их числе будут молодые люди из Центральной и Юго-Восточной Азии. Они составят около 30 процентов от общего контингента студентов. 5) Профессорско-преподавательский состав университета тоже будет разнообразным. “Я не исключаю возможности привлечения в Красноярск специалистов не только ведущих университетов страны, но и зарубежных: Гарварда, Кембриджа и так далее, - сообщил А.Хлопонин. - Специалист, окончивший Национальный университет, должен быть востребован во всем мире”. 6) На сегодняшний день численность студентов в тех вузах, которые должны войти в Национальный университет, примерно 80 тысяч. Контингент нового вуза составит 40 тысяч студентов. Причем треть из них будут иностранцы. Путем несложных математических вычислений приходим к выводу, что 50 тысяч красноярских студентов останутся “на улице”. Окончат ли свой вуз те, кто сейчас обучается на младших курсах, и какой у них будет диплом?

 

Это, на мой взгляд, основные тезисы статьи.

khloponin.txt

По-моему, они сами не знают как будут выглядеть реформы. Пока вон только учителям за классное руководство дали надбавку в 1 тыс. рублей.

 

А про дороги. Дороги - это конечно хорошо, но может потратить эту огромную кучу денег на строительство жилья и не заморачиваться с ипотекой? А то какой год страна стонет, что жилья нет. А так, одним ударом минимум 3-х зайцев пристроить: жилье народу дать, стаб фонд потратить и рабочие места создать, + промышленности помощь, это ведь сколько цемента и прочих стройматериалов понадобится. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Ptera @ Feb 4 2006, 10:56)

А про дороги. Дороги - это конечно хорошо, но может потратить эту огромную кучу денег на строительство жилья и не заморачиваться с ипотекой? А то какой год страна стонет, что жилья нет. А так, одним ударом минимум 3-х зайцев пристроить: жилье народу дать, стаб фонд потратить и рабочие места создать, + промышленности помощь, это ведь сколько цемента и прочих стройматериалов понадобится. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

К сожалению, Дед-Мороза не существует и невозможно просто хлопнув в ладоши сказать: "Раз два три. Елочка - гори!" Точнее, "Жилье - стройся!!!"

Проблема заключается в том, что покуда есть только 1) деньги и 2) принципиальное решение, что их надобно потратить.

 

Но главное в этой теме - это не (1) и не (2), а механизмы вложения средств. Как превратить бумажки в "цемент и прочие стройматериалы"?

 

Худо-бедное представление о механизмах, как это делать, имеется. А делать, собственно, предполагается через ипотеку. Т.е. давая хрустящие бумажки самим гражданам, дабы они обращались в действующие ЧАСТНЫЕ строительные компании, а те уже оказывали им соответствующие услуги. Иного пути, пожалуй, особо-то и не просматривается.

QUOTE

Худо-бедное представление о механизмах, как это делать, имеется. А делать, собственно, предполагается через ипотеку. Т.е. давая хрустящие бумажки самим гражданам, дабы они обращались в действующие ЧАСТНЫЕ строительные компании, а те уже оказывали им соответствующие услуги. Иного пути, пожалуй, особо-то и не просматривается.

 

А вам дали эти деньги?

 

А вообще, к слову, это был мой национальный проект https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Ptera @ Feb 4 2006, 14:00)

А вам дали эти деньги?

А почему мне должны их дать?

QUOTE

А вообще, к слову, это был мой национальный проект https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif  https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Вы были автором национального проекта в области жилищного строительства? Ну надо же! Извините не знал. Снимаю фуражку.

 

 

QUOTE

Вы были автором национального проекта в области жилищного строительства? Ну надо же! Извините не знал. Снимаю фуражку

 

 

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Поручик @ Feb 4 2006, 12:57)

К сожалению, Дед-Мороза не существует и невозможно просто хлопнув в ладоши сказать: "Раз два три. Елочка - гори!" Точнее, "Жилье - стройся!!!" Проблема заключается в том, что покуда есть только 1) деньги и 2) принципиальное решение, что их надобно потратить. Но главное в этой теме - это не (1) и не (2), а механизмы вложения средств. Как превратить бумажки в "цемент и прочие стройматериалы"? Худо-бедное представление о механизмах, как это делать, имеется. А делать, собственно, предполагается через ипотеку. Т.е. давая хрустящие бумажки самим гражданам, дабы они обращались в действующие ЧАСТНЫЕ строительные компании, а те уже оказывали им соответствующие услуги. Иного пути, пожалуй, особо-то и не просматривается.

Там есть безумно сложная проблема стоимости жилья. Базовое отношение - все еще как к сокровищу. И резкий рост строительства, за которым последует резкое падение баксов на кв.м., в целом не нужно обществу. Плюс тяжелая проблема сохранения имущественного преимущества приближенных к верху страт.

Не, одной экономикой здесь ничего не сделать, именно потому гос-во и прав-во проваливаются, что кроме хозяйствования ничего не знают.

QUOTE (Ptera @ Feb 4 2006, 15:18)

QUOTE Вы были автором национального проекта в области жилищного строительства? Ну надо же! Извините не знал. Снимаю фуражку     https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Вы что в правительстве работаете? https://academ.club/html/emoticons/grin.gif   Кто-нибудь, скажите, вот я в НГТУ учусь, и что мне со следущего года хочу- нехочу, а в учебку(военную) всеравно на год смотаться прийдется? Сколько новости не смотрел, так и не нашел ответа https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif .

Организаторы обманули участников конференции по национальным проектам

 

Конференция по национальным проектам, организованная Центром развития стратегических программ, оказалась сорванной. Участники платной конференции посчитали, что их обманули, поскольку никто из обещанных организаторами федеральных министров на конференции не присутствовал.

 

На конференцию из многих регионов приехали около 300 человек, заплативших, по их словам, за участие в мероприятии от 25 до 30 тысяч рублей.

 

Сейчас многие из участников пишут заявление в УБЭП, а организаторы обещают вернуть деньги.

 

В четверг на открытии конференции выступал лишь помощник главы Минрегиона, а в президиуме сидели эксперты Госдумы и Совета федерации. Как передает корреспондент «Газета.Ru», заявленные Дмитрий Медведев, Герман Греф, Игорь Шувалов, Сергей Миронов и Алексей Кудрин находятся на заседании правительства. Нет и основных докладчиков по темам – Михаила Зурабова и Андрея Фурсенко.

 

Через полчаса после начала мероприятия на трибуну вырвался заместитель главы администрации Волгоградской области Виктор Беспалов. "Мы приехали не просто пообщаться, а задать вопросы, они сейчас переполняют нас. Но получается - спросить не у кого", - сказал он и добавил: "Не дороговато ли такое мероприятие встало нам?". После этого зал забурлил. "Правильно!", "Верно!", "Отдайте деньги!", - посыпались требования. Представитель организаторов предложил создать согласительную комиссию по урегулированию ситуации, однако его речь была прервана.

 

После этого на трибуну поднялся человек, представившийся сотрудником Департамента экономической безопасности МВД Владимиром Савиновым. Он предложил всем, кто считает себя обманутым, написать заявление в УБЭП.

 

Среди опрошенных корреспондентом РИА «Новости» участников конференции, которые посчитали себя "пострадавшими", были представители администраций Курганской, Волгоградской, Камчатской областей, Бурятии, Приморского края и других регионов.

 

"Все деньги будут возвращены в течение одного-двух дней", - заверил журналистов и участников конференции исполнительный директор Центра разработки стратегических программ и председатель оргкомитета Святослав Кашин.

 

Организаторы предлагали продолжить работу конференции, однако представители регионов отказались работать без министров.

 

// РИА "Новости"

 

https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Даже Остап Бендер пытался соблюсти хоть какие-то приличия в своё время ...

В продолжение темы.

Как говорится - ню-ню.

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=653681

°Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев заявил о возможном срыве национального проекта по строительству доступного жилья, обвинив местные власти и строительные компании в массовых махинациях с участками под застройку. На борьбу с монополистами и махинаторами брошены Генпрокуратура и Федеральная антимонопольная служба. Последняя уже заявила, что готова подать более тысячи исков о незаконности выдачи участков под строительство жилья, разрешения на которые получены компаниями с октября 2005 года.

...

Как выяснилось уже во второй половине дня на коллегии ФАС, работа антимонопольным ведомством уже ведется в полную силу – и в Генпрокуратуру будут обращаться и в ведомстве Игоря Артемьева. "Имеет место самый настоящий саботаж российского законодательства",– заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы на заседании коллегии ведомства. По его словам, с 1 октября 2005 года (дата вступления в силу закона об обязательном предоставлении земельных участков на открытые аукционы) из более чем тысячи выделенных под жилищное строительство участков лишь 9,9% были выставлены на аукционы. Более 87% участков были переданы целевым назначением. "Целевое назначение – это всегда коррупция, или, скажем, случайно в них обходятся без коррупции",– заявил господин Артемьев.

...

Сами строительные компании заявляют, что ни в коей мере монополистами не являются и именно дефицит земли ограничивает их активность. Генеральный директор компании "Моспромстройматериалы" Евгений Скляров заявил вчера Ъ: "Мы готовы как застройщики больше строить, но мы не можем. Стройка – это земля, обеспеченная инфраструктурой. Если это будет, сделаем и 80 млн кв. м, как хочет президент. Но каждый администратор хочет урвать побольше бесплатной доли от выделяемой земли, каждый энергетик – побольше денег 'на развитие'. Вот это и есть два тормозящих фактора – чиновники и энергетики". Первый заместитель председателя правления группы компаний ПИК Артем Эйрамджанц считает, что никакого монополизма на рынке нет. "По нашей оценке, только на московском рынке недвижимости работают как минимум два десятка крупнейших компаний. Поэтому о монополизации просто смешно говорить". Наконец, президент корпорации Mirax Group Сергей Полонский заявил Ъ: "Они просто хотят найти виноватого. И о каком монополизме можно говорить? Монополизм возможен, когда на рынке присутствует менее четырех крупных компаний. А когда больше десятка, как в Москве,– никакой монопольный сговор невозможен". Главным препятствием на пути нацпроекта господин Полонский считает новый закон "О долевом инвестировании", который, по его словам, "убил рынок долевого строительства".

...

Отметим, что, несмотря на все, ведомства, затронутые критикой первого вице-премьера, намерены справиться с проблемами стандартными средствами, работать по-старому им уже не удастся. Вчера вечером Дмитрий Медведев заявил о формировании в аппарате правительства специального департамента приоритетных национальных проектов. Главной задачей новой структуры, по его словам, станет координация работы министерств и ведомств по нацпроектам. Таким образом, главным ответом отечественной бюрократии на срыв нацпроектов станет создание нового подразделения в кабинете министров.

...°

Изменено 1 марта, 200620 г. пользователем Гость

Ну и еще одна реформа, про образование.

 

"Число бюджетных мест в российских вузах сократится в этом году на 10 процентов, сообщил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко.

 

Министр объяснил такое решение тем, что в настоящее время в стране отмечается "перепроизводство специалистов с высшим образованием, и молодым людям, окончившим университет, из-за нехватки мест приходится идти, допустим, в официанты".

 

"Обозначая бюджетные места, мы как бы даем сигнал о том, что в этом секторе, по мнению государства, есть потребность в специалистах. Получается, что мы заведомо обманываем наших абитуриентов", – сказал министр в интервью "Российской газете", опубликованном в среду.

..."

(с) Интерфакс.

 

Если правильно помню, то как раз такой порядок снижения имеет место быть чисто по демографическим причинам.

QUOTE

кстати, дороги вполне себе национальный проект.

Только не понятно, каким боком они относятся к образованию.

QUOTE

Вы что в правительстве работаете?

Кстати, вопрос: А кто конкретно (пофамильно) занимается разработкой национальных проектов? Таких, например, как "реформа образования" ?

QUOTE (slawas @ Mar 1 2006, 16:21)

"Число бюджетных мест в российских вузах сократится в этом году на 10 процентов, сообщил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. Министр объяснил такое решение тем, что в настоящее время в стране отмечается "перепроизводство специалистов с высшим образованием, и молодым людям, окончившим университет, из-за нехватки мест приходится идти, допустим, в официанты".

Фуфло это а не объяснения...логично было бы установить ограничение на число контрактных мест. А при таком раскладе, тот кто на бюджет не поступил из-за нехватки мозгов на контракт попадет, а "перепроизводство специалистов с высшим образованием" сохраниться.