http://academtv.ru/storage/screenshots/2012/10/6192/176x100_1.jpghttp://academtv.ru/storage/screenshots/2012/10/6192/176x100_2.jpghttp://academtv.ru/storage/screenshots/2012/10/6192/176x100_3.jpg

 

Смотреть на сайте AcademTV.ru

Уважаемому Шмидту и Распопову надо бы почитать ЖК РФ, Если они утверждают, что всё в соответствии с ЖК сделано, то очень ошибаются и людей вводят в заблуждение!

Откуда такая уверенность, в том кто кого вводит в заблуждение? Есть просто две точки зрения на происходящее, а Вы свои домыслы сюда ещё мешаете.

Вы жилец одного из этих домов, поэтому всё знаете?

Откуда такая уверенность, в том кто кого вводит в заблуждение? Есть просто две точки зрения на происходящее, а Вы свои домыслы сюда ещё мешаете.

Вы жилец одного из этих домов, поэтому всё знаете?

 

Здесь не может быть двух точек зрения, т.к. в ЖК РФ четко написано, как проводятся собрания собственников - это закон. Я не живу в этих домах, но видела бюллетень голосования, который раздал ГУП ЖКХ жителям Русской,13. Уведомлений собственников не было, один собственник расписывался за всех собственников в квартире, при этом нет данных свидетельств о праве собственности вписанных в бюллетень и еще там есть косяки. Неужели ГУП ЖКХ не знает законов? То же самое можно сказать и про администрацию.

УГРОЗА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ИЗ УСТ АДМИНИСТРАЦИИ НАГЛЯДНО ПОКАЗЫВАЕТ ЛИЦО ТОЙ САМОЙ АДМИНИСТРАЦИИ И ЖЕЛАНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ. АХ ТЫ ПРОТИВ СИСТЕМЫ!!!! ВОТ ТЕБЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ.... ВОТ ОНА СИСТЕМА ВЛАСТИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА...

Уголовное преследование должны быть начато для тех, кто в нарушение основного закона РФ о жилье (Жилищный Кодекс) проводил собрания.

Ни одно юр.лицо не может проводить собрания, если оно не является собственником в этом доме. Каким образом ГУП ЖКХ относится к домам? Это простая УК, а не собственник в этих домах.

Где уведомления о собрании минимум за 10 дней (это или письма заказные в адрес всех собственников, либо бланк, вывешенный на видном месте (если такое решение об уведомлении было сделано ДО этого собрания, на предыдущем))? Все ли бланки решений заполнены со всеми нормами ЖК? Каждый ли собственник от своего имени подписывал и когда? Есть ли доверенности на право подписи одним собственником от других собственников одной квартиры? Кто и как составлял комиссию по подсчету голосов? Есть ли решение собственников о выборе комиссии? Есть ли вообще инициатор собрания и указаны ли все его данные? Как составлен протокол собрания? Кем подписан? Есть ли явные признаки подделки подписей? Ни в одном доме, тем более крупном практически невозможно провести легитимное собрание в короткие сроки. На это требуется уйма времени, бумаги, человеко/часов. После собраний было ли уведомление о итогах собрания? От лица квартир в муниципальной собственности кто подписывал бланки решений? На основании какого документа ему такое право было предоставлено?

Если хоть по одному из пунктов перечисленных выше будет выявлен факт неисполнения норм ЖК, то такое собрание считается нелегитимным и его решения не могут быть исполнены.

Действующая УК не имеет права передавать документы на дома до решения суда, где будет доказано, что все было проведено в рамках закона.

 

В конце-концов, мы хотим жить в правовом государсве, где чтят букву закона или хотим жить по понятиям?

В конце-концов, мы хотим жить в правовом государсве, где чтят букву закона или хотим жить по понятиям?

Что там в правовом государстве бывает за отказ платить по счетам? Напомнить?

насколько я понимаю, УК Мастердом и УК Квартал не отказывались платить по счетам и не отказываются. Вот только счета нельзя выставить без договора, а его условия еще не согласованы.

насколько я понимаю, УК Мастердом и УК Квартал не отказывались платить по счетам и не отказываются. Вот только счета нельзя выставить без договара, а его условия еще не согласованы.

 

Счета можно оплачивать и без заключения договора (читайте внимательнее ГК). А мне вот кажется (почти уверен), что "неоплата" явилась последствием банального отсутствия денежных средств на счетах УК. Или я не прав?

Как говорится: все украдено до нас... :sil:

насколько я понимаю, УК Мастердом и УК Квартал не отказывались платить по счетам и не отказываются. Вот только счета нельзя выставить без договара, а его условия еще не согласованы.

 

Счета можно оплачивать и без заключения договора (читайте внимательнее ГК). А мне вот кажется (почти уверен), что "неоплата" явилась последствием банального отсутствия денежных средств на счетах УК. Или я не прав?

Как говорится: все украдено до нас... :sil:

 

Можно, это будет считаться сделкой и значит, если платили, то были согласны на все условия. Всё-таки первично - взаимовыгодный для сторон договор - это более правильно.

В конце-концов, мы хотим жить в правовом государсве, где чтят букву закона или хотим жить по понятиям?

Что там в правовом государстве бывает за отказ платить по счетам? Напомнить?

В правовом государстве идут в суд и там решают кто, кому и сколько должен.

Во всей этой истории меня смущает несколько моментов:

1. Если документы о переходе в ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН" были готовы давно, то почему не произошла передача домов?

2. На основании чего был введен режим ЧС в этих домах, чья подпись стоит под решением о введении ЧС и кто понесет ответственность, если обнаружится, что причин не было?

3. Почему после "отставки" "Квартала" не была проведена процедура выбора новой управляющей компании, как того требует ЖК?

Ответ, к сожалению, один: администрация района, к сожалению, опять показывает свою предвзятость. Давайте вспомним события годичной давности, когда любой посягнувший на УК Квартал или ГУП ЖКХ отправлялся в суд, и все документы разглядывались под микроскопом. А теперь достаточно просто того, что принесли состряпанные на коленке протоколы и все. Интересно, а если бы такой протокол принес не ГУП ЖКХ, а любая другая управляюшая компания - каково было бы мнение администрации?

Также интересно, с чего вдруг уважаемый зам главы администрации района во всеуслышание заявляет в ресурсном центре района, что только одна компания в районе некоммерческая - ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, потому, что она ГУП? Неужели такой документ, как Гражданский Кодекс, ему не известен? Или просто хочет, чтобы ГУП ЖКХ выглядел предпочтительней других в глазах жителей? IMHO, попахивает, в очередной раз, коррупцией на районе. И опять действующие лица те же... Даже названия: Квартал, ГУП ЖКХ, зам главы администрации...