vtnsk

Не там ищете. Если станет интересно, то поинтересуйтесь кем и где работал тогда сын зам.председателя СО РАН г-на Маслова и сразу много станет понятно. Кроме того, данный участок под застройку был "куплен" (взят в аренду) на аукционе ЗАО "САС" по такой "космической" стоимости, что у людей, сведущих в этой "тем", данный факт сразу вызвал недоумение в адекватности руководства компании. Видимо надеялись очень на поддержку свыше, но даже здесь просчитались... :shocked:

Сознайтесь, вы троллите? почему вы так подумали,разве я не прав? Может если есть кто на форуме с юридическим опытом работы,поправит меня или нет В наличии есть факт "причинение тяжкого вреда здоровью" в результате активных действий конкретного субъекта инцидента, а уж "как" (при каких обстоятельствах) это произошло - вторично и может служить лишь "отягчающим" или "смягчающим" обстоятельством. И в данном случае неважно кто "первый начал", так как до факта удара иных пострадавших (материально, телесно) - не было. Оценивается само деяние и его последствия, а не то, что ему предшествовало...

Статью внимательно читали? Где там написано "брать на корпус"? А вот "оттеснять" корпусов в футболе разрешено (почитайте правила игры). А за умышленный "пинок по ногам" действительно можно в ответ получить, так как это может привести к тяжелой травме и в футболе считается очень серьезным нарушением (судья обычно показывает "красную карточку" - удаление с поля). При этом (имхо), в любом соперничестве двоих "третий" - лишний. И уж совсем "не комильфо" - удар сзади, когда противник тебя видеть не может...

Как гласит старая пословица: синоптик ошибается один раз, но каждый день... :)

В свое время у еще ГАИ было очень прикормленное место на перекрестке Золотодолинской-Воеводского, там и пьяные через п. Кирово и если пусто этот перекресток со всех сторон этими знаками окружен. Чуть-ли не прописку показать требовали. Управление ТС осуществляется по двум документам: 1) водительское удостоверение (права); 2) паспорт транспортного средства (сокращенно - ПТС) или свидетельство о регистрации транспортного средства. На просьбу сотрудников ДПС (ГАИ, ГИБДД или как их там еще зовут) показать "прописку" (читай - паспорт) можете их смело посылать в(на) "лес", так как это не входит в их должностные обязанности. И не в их компетенции интересоваться, по какой "причине" Вы выбрали такой путь движения. Как уже ранее объяснял: этот "знак" - рудимент "совковой" системы, когда некоторые граждане считали что все "равны между собой", но они - "ранее всех" (т.е. - это их территория (дорога) и ничья более)... :)

Альтернативно и многообразно мыслящим (ух, сразу видно, весеннее обострение полным ходом!) поясню: под "движение запрещено" я здесь, и во всех предыдущих сообщениях имел в виду смысл соответствующего знака (который НЕ кирпич). Т.е. тот, который по факту запрещает "движуху" (так понятнее?), а не вялое местное "движение". По факту этот знак не "запрещает", а всего лишь "ограничивает" движение на определенной территории для "транзитного" транспорта. Но не знаю еще случаев, когда за нарушение ППД по данному знаку водителя ТС привлекали к "административной" ответственности (штрафу). Если перевести с "русского" на "понятный": "знак" (запретительный) - есть, "штрафа" - нет... :)

И таки что по КОАП-у положено за сквозную езду через двор? А за нарушение требований знака 3.2 "проезд запрещен"? Фактически - ничего. :)

Только если на въезде висит "кирпич" (знак "въезд запрещен").

А для чего в правилах буквы пишут? ==== 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. ==== Так что далеко не факт, что именно таксиста признают виноватым. Следуя Вашей логике водитель "скорой помощи" должен (обязан?) был выйти из автомобиля и спросить у таксиста (и других участников движения, едущих ему навстречу): не уступят ли они ему дорогу, так как он едет по "служебным делам" и очень торопится? А только после получения согласия от их всех (желательно в "письменном виде"), он бы смог вернуться в свой автомобиль и продолжать движение далее. Правильно? Ведь именно так Вы понимаете ПДД... :) P.S. Водитель такси сможет избежать наказания лишь в случае, если сумеет доказать, что не имел возможности увидеть включенные спецсигналы автомобиля "скорой помощи" или у него не было возможности освободить полосу движения. P.P.S. Есть "текст" ПДД, а есть "правоприменительная практика", так как никакие правила еще никогда не смогли полностью описать те ситуации, которые складываются иногда на дороге.

А какая разница, если был включен "спецсигнал"?

А для чего на автомобилях "скорой помощи" (и др.) устанавливают проблесковые спецсигналы? Для иллюминации, чтобы красивее ехать было?

Законодательно отмена запрета на выдачу паспортов гражданам СССР, проживающих в сельской местности, действительно была отменена в 1974 году. И те, кто не смог ранее его получить, теперь мог это сделать свободно (подав заявление). Реально же паспорт можно было получить еще в 50-ых годах, но для этого необходимо было указать причину такой потребности, что вовсе нетрудно было сделать, так как никто не требовал документального подтверждения ее. Так что, кому было сильно надо - получили давным-давно, а остальным видимо паспорт был не нужен, так как дальше районного центра они и не ездили. :)

Вы о чем? У меня нет "своего" майдана... :)

Все будет зависеть от того, какой подход в своей деятельности будет использовать новый мэр: "партийный" или "профессиональный". До того, как он сам определится с этим, все рассуждения по теме - "гадание на кофейной гуще". Остается надеяться, что пример его предшественника в Бердске многому научил, а пока "будем посмотреть" (ждать)...:)

Считаете что мэр города прежде всего должен быть "политиком"? А кто же тогда в городе ЖКХ и etc. заниматься будет? Снова "кухарки"? :)

А почему вы решили что адекватнее других? Это еще не факт Вы мою "адекватность" решили обсуждать (вероятно большой "специалист" в данном вопросе) или выборы мэра? Так я вообще не ходил голосовать (о причине - умолчу). Так что - мимо... :)

А еще надо смотреть, откуда выпрыгнул! А народ из двух зол выбрал меньшее, все нормальные люди так делают:-)Вы так уверенны, что это зло меньшее?... Или это так, общее ощущение... :rolleyes: Нередко для изменений достаточно уверенности, что не устраивает текущая ситуация. Гарантий, что новая будет лучше, конечно, никто не даст. Но это же не означает, что нужно продолжать терпеть. Эксперименты для людей лучше сначала проводить на лабораторных мышах... :)

Проблемы региональных индейцев федеральных шерифов волнуют меньше всего. :)

Вот и я говорю - очень быстро узнаем каково оно это счастье... от Локтя... :huh: Ой, ну что вы всё причитаете. Конечно посмотрим и сделаем выводы, по моему так и должно быть - люди должны выбирать тех, кому доверяют. А доверие к вашей хваленой ЕР уже закончилось. Возможно, что и этот товарисч не оправдает доверие, но не попробовав колбасу не узнаешь ее вкус - поживем и увидим. Главное, что народ из баранов превращается в людей и даже уже зомбирование агитацией-рекламой и бесконечное присутствие в телевизоре не помогает добиться успеха кандидатам от ЕР. Им НЕ ВЕРЯТ ! Поэтому и на выборы не идут. Делайте выводы. Тема про выбор мэра Новосибирска! Эта должность преимущественно - "хозяйственная", а не "политическая", и "партийная принадлежность" кандидатов в принципе не должна никого волновать (Вы - не в счет). Именно так и голосуют адекватные избиратели. Причем здесь Ваше негативное отношение к ЕР, которую связывает с этими выборами разве что членство одного и кандидатов (да и тот никакого влияния в своей партии не имеет)? :)

А вы теперь и вовсе прыгните только в небытие, ибо Народный фронт прикроет ЕР, и далеко не факт, что возьмет к себе всех бывших. А зачем мне "прыгать"? Я не являюсь членом ЕР, равно как и никакой другой партии. А то, что "Народный фронт прикроет ЕР", так это пока всего лишь Ваши фантазии, слабо подкрепленные реальными фактами... :)

Так Городецкого аж 13 лет "ловили", да все никак не поймали. Не надо из единичного случая выводить закономерность... :)

Вообще то перед Оперным театром не пущают... Протест "сдулся" не начавшись, перейдя исключительно в виртуальный формат? Вообщем, все как всегда... :)

Смените пластинку, едроботовня. Да, и готовьтесь к тому, что 85 рублей теперь уже не получите, ибо за такой результат ваше отделение в Новосибирске точно погонят. А что не так в "результате"? Если для Вас он стал неожиданным, то для других "исход" был ясен еще в начале года (когда объявили дату выборов). Просто у ЕР на этих выборах не нашлось ни одного кандидата, способного быть мэром Новосибирска. А "выше головы - не прыгнешь"... :)

Вот как раз Бердск очень многому научил. Не думаю, что новый мэр Новосибирска будет устраивать "пляску на граблях". :)

Кто там с кем "воевать" собрался? Зачем и за "что"? Тем более, что пока неизвестно имя нового губернатора... :)