Педерастия и прочие проявления аналогичных "свобод", как это не покажется странным, являются показателями развития демократии.

Например, показателем поступления крупной партии наркотиков в область являются не милицейские сводки, а рост смертей от передозировки (информацию о них можно получить в Скорой помощи). Если, например, по ТВ говорят, что задержана крупная партия наркотиков, это не означает, что наркотив будет меньше. Зачастую как раз наоборот. Потому что одновременно с этой информацией идет всплеск смертей от передозировки. Это значит, милиция договорилась с наркодельцами о совместной операции. Одну машину с травой арестовывают, другая проходит. Учитывая, что проблема не в том, чтобы травы накосить лишнюю машину, а в том чтобы её доставить, а высшем уровне договариваются о зеленом коридоре для крупной партии, параллельно задерживая специально приготовленную партию под задержку. В итоге генералы получают награды за то, что "задержали", и долю от того, что не задержали.

Наркоманы получают наркотики. Продавцы получают деньги. Генералы получают ордена и деньги.

 

Я рассказал это к тому, что для определения уровня развития демократии тоже существуют косвенные показатели. Одним из них является педерастия. Рост демократии и рост педерастии, это прямо связанные величины, растущие параллельно, как рост смертей от передозировки и рост поставок наркотиков. Рост педерастов свидетельствует о росте стабильности системы, именуемой демократией. Понимаете, это не эмоции или предмет для шуток. Это факт, которым пользуются при реальном определении демократизации страны. Есть способы замера роста этого явления. Это смешно звучит, но количество педерастов помогает определить скорость продвижения демократии, и в конечном итоге влияет на решение о выдаче, например, международного займа.

Способы определения роста демократии не афишируются по понятным причинам. В действительности это один из самых точных показателей состояния демократии. И таких показателей много. Например, низкая рождаемость, наркомания, безнравственность, распадение традиционного института семьи и прочее. Если в стране эти показатели растут, значит, растет и уровень демократизации общества.

Я думаю, почтенной публикене надо объяснять , почему эти являения публично и официально не признаются самыми точными индикаторами демократического ростаи. Педерастия, это на самом деле именно та лакмусовая бумажка, о которой здесь кто-то говорил.

Руководствоваться лозунгом "можно все, что не приносит вреда другим", "жить самому и давать жить другим (сексменьшинствам в том числе), значит оценивать крупную ситуацию мерками бытовой текучки. Если оценивать наркоманию в масштабе минуты, это рай. Если в масштабе года, это ад. Вывод зависит от масштаба, коим оценивается ситуация, а не от самой ситуации.

В Проекте есть хорошее объяснение, чем педерасты опасны. Да, если смотреть на них в масштабе человеческой жизни, то ничем. Ну подумаешь, сексуальное удовольствие получают нетрадиционным способом. В конце концов, мне от этого не хуже, рассуждает среднестатистический обыватель. Человека, оценивающего крупное явление мелким масштабом, легко убедить, что педерастия есть проявление свободы. Но реально это негативные процессы, разрушающие общество через разрушение ключевых узлов общества. Скорость их развития незаметна для человека, мыслящего шагом быта, и потому нет ничего удивительного в том, что он оценивает педерастию как безопасное явление.

Реально оценить опасность должны правители, мыслящие не в обывательском масштабе, а в государственом. Но так как система расставляет на ключевые места только мелких людей, интересы которых не выходят за рамки быта (яхты, дворцы, счета и т.д.), общество оказывается беззащитным перед этими смертельно опасными явлениями, потому что оно их попросту не видит. В итоге разрушение общества принимает необратимый характер. Остановить процесс некому, пока не появится команда во главе с фигурой, осмысливающей ситуацию в масштабе, соответствующем ситуации.

 

Читала-читала... В общем, автор привлек-таки внимание к глобальным проблемам современного общества. Все жду, когда расскажет, как именно он предлагает бороться с этими проблемами, а то уже 127 страниц об одном и том же. Видно. не дождусь.

Изменено 8 февраля, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (fsa @ Feb 8 2006, 22:54)

с гомосексуализмом тоже надо бороться, только далеко не в первую очередь, а важнее - бороться с тем что действительно опасно. Именно с тем, что надо бороться я и не согласился.

А с насаждением оного - как быть - приветствовать?

QUOTE (Lesy @ Feb 8 2006, 22:59)

Читала-читала... В общем, автор привлек-таки внимание к глобальным проблемам современного общества. Все жду, когда расскажет, как именно он предлагает бороться с этими проблемами, а то уже 127 страниц об одном и том же. Видно. не дождусь.

А вдруг это и было целью автора - привлечь-таки Ваше внимание? ,)

QUOTE (t.andrey @ Feb 8 2006, 23:00)

А с насаждением оного - как быть - приветствовать?

Что такое насаждение? Ни одного внятного примера насаждения приведено не было. Может вы восполните пробел - намного еще выше по ветке просили привести хотя бы 10 примеров насаждения оного по телевидению. Ну или может быть от себя что-нибудь интересное нам об этом напишете?

QUOTE (t.andrey @ Feb 8 2006, 23:00)

QUOTE (fsa @ Feb 8 2006, 22:54) с гомосексуализмом тоже надо бороться, только далеко не в первую очередь, а важнее - бороться с тем что действительно опасно. Именно с тем, что надо бороться я и не согласился. А с насаждением оного - как быть - приветствовать? Бл..., да кто Вам его насаждает??? И где? Я, может, в другой стране живу, другой телевизор смотрю и другие газеты читаю? Меня больше волнует Сычев и дедовщина в армии, чем неумеющий петь Моисеев. Вы вообще в курсе, что молодежь не слушает такую музыку? Загляните в раздел "музыка" и просветитесь!

QUOTE (fsa @ Feb 8 2006, 22:45)

Почему это кто-то за Смирнова думать должен? Ему, прежде чем говорить, полезно научиться свои мысли внятно выражать, а не ждать, пока другие додумают и все разжуют, чтобы ему только поддакнуть осталось. Мысли-то его большей частью ясны, вот только содержание их крайне спорно, а никаких вразумительных доказательств своих утверждений он привести не способен.

Ну как же мне яснее их выразить? Я говорю, что все проблемы в фундаментальных пороках системы. Первая, постоянная смена власти обеспечивает, что страной правят ТОЛЬКО временщики. Вторая, попасть во временщики может только тот, кто организовал самую яркую выборную компанию.

 

Далее я сказал, что взял педерастию (которую реально используют в качествве показателя состояния демократии), чтобы привлечь внимание к теме. Любой порок, это следствие более глубинных причин, обывателям, как правило, не видимых.

 

Кроме прочего я сказал, что наш народ понуждают выбирать, не дав ему никаких знаний (выборыне клипы знанием не являются). Красивые и высокие слова о свободах и правах тоже не являются информацией, на основании которой можно делать выбор. Поэтому побеждает на этих "выборах" тот, кто больше насвистел. Он грабит от вольного, а потом, верх цинизма, ему говорят, сами же выбирали. Значит, не того выбрали. Давайте по-новой. И люди, как умалишенные, идут по тому же сценарию.

 

Что в итоге имеем? Народ ничего не понимает в происходящем. К слову сказать, правительство тоже, потому что оно состоит поголовно из людей, рвавшихся во власть не с тем, чтобы решать проблемы общества, а с тем, чтобы грабить общество. Страна похожа на бестолково суетящийся муравейник, где ловкие людишки обделывают свои мелкие дела. А Россию ждет судьба СССР, если ничего не изменится.

 

Ситуация уникальная. Те, кого уничтожают, сами охраняют процесс собственного уничтожения. Я ничего плохого никому не сказал. Глупостей тоже не говорил. Но дети поняли всю информацию каждый на свой лад, и в итоге хи-хи-хи. Смирнов дурак, под чужие одеяла лезет, педерастию считает главной бедой и настаивает, чтобы женщины выбирали мужчин, выше себя по росту.

 

И после этого кто-то скажет, что я разговаривал с взрослыми думающими людьми?

Моя надежда, что кто-то это читает из умных, и это побудит его ознакомиться с "Проектом Россия". Остальные могут дальше изобличать меня и оскорблять. Я потреплю. Потому что не исключают превращения "из Савла в Павла".

 

"Все мы упали на землю, и я услышал голос, говоривший мне на еврейском языке: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Трудно тебе идти против рожна".

Книга Деяния Глава 26 Стих 14

 

 

QUOTE (t.andrey @ Feb 8 2006, 23:00)

QUOTE (fsa @ Feb 8 2006, 22:54) с гомосексуализмом тоже надо бороться, только далеко не в первую очередь, а важнее - бороться с тем что действительно опасно. Именно с тем, что надо бороться я и не согласился. А с насаждением оного - как быть - приветствовать? Вам его кто-нибудь насаждает?   Действие рождает противодействие (не умею я эту эСку в кружочке ставить), вот и тут тоже самое. Читайте чужие посты, там много интересного.   З.Ы.: Чем больше все говорят, что это плохо, тем больше народу думают: почему? Что там такое? Надо попробовать что же там не так! Эффект любопытства.   Да и назвать гомосексуализм социальным явлением язык не поворачивается. Ну что от пропаганды, если вас все равно к женщинам тянет, есть ли тогда толк? Вы все равно мужчину не полюбите. Человек - это биосоциальное существо, а не только социальное! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE

Моя надежда, что кто-то это читает из умных, и это побудит его ознакомиться с "Проектом Россия". Остальные могут дальше изобличать меня и оскорблять. Я потреплю. Потому что не исключают превращения "из Савла в Павла".

 

Т.е. умные только те, кто идут вслед за Смирновы, а остальные - так... М-да. Боюсь, тут даже особых комментариев не надо.

Так где-то вначале Мария писала "Но они не поняли меня и не приняли моего учения" https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (fsa @ Feb 8 2006, 23:03)

Что такое насаждение? Ни одного внятного примера насаждения приведено не было. Может вы восполните пробел - намного еще выше по ветке просили привести хотя бы 10 примеров насаждения оного по телевидению. Ну или может быть от себя что-нибудь интересное нам об этом напишете?

1) Ретрансляцией словарей не занимаюсь ,)

2) Я - не обещал их привести

3) Ваши пробелы - не моя проблема :о)

4) Раздел называется "Политика". За интересным сюда странно ходить...

 

QUOTE (t.andrey @ Feb 8 2006, 23:13)

1) Ретрансляцией словарей не занимаюсь ,) 2) Я - не обещал их привести 3) Ваши пробелы - не моя проблема :о) 4) Раздел называется "Политика". За интересным сюда странно ходить...

Детсад. Словари не ретранслируют. У сообщения в коммуникации есть жизненный цикл, если бы Вы про него знали, не несли бы бред. Впрочем, можете попробовать оправдаться. Вопрос: почему в процессе коммуникации надо согласовывать словарь? вопрос, кстати, на 3 с минусом. Т.е., если ответите, то пока банан можно не ставить. Если не ответите - всё, свободен на год. Время пошло. Правильный ответ будет.

ЗЫ Напомню. Это именно Вы именно мне сообщали, что имеете уникальный опыт в некоей [полу-]закрытой сети и круты неимоверно. Шанс Вам представился, через 4-5 ходов можете меня уничтожить. Даже дарю хинт - правильный ответ есть где-то на этом форуме.

QUOTE (melifaro @ Feb 8 2006, 21:45)

А про Щедровицкого я Вас сейчас съем. Что Вы про него знаете? Вы хотя бы знаете, как расшифровывается ОДИ? Ок, Вам для справки.

Как я понимаю, вы Георгия Петровича уважаете. Сын его так, коммерсант, едущий на бренде отца. Все они, птенцы его гнезда, едут на его бренде. А он да, человек был. Серьёзный. Мы с ним у вас бывали. Если вы напишите мне в лдичку вашу фамилию, я скжу, кто вы и что вы в этом, если вы хоть кто-то. Может, мастер огр-деят игр? Или так, любопытствующий? Хотите проверим?

 

А вы не фигура. Вы удара не держите, течете сразу, на личности сползаете. Не обижайтесь, но вы так, подспорье. Эрудированное, но не личность.

Лучше знать о себе правду, чем думать лишнее.

Изменено 8 февраля, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 22:51)

Кстати, а вы не подскажете, чего это в Германии осудили двух товарищей, вернее, одного, который остался в живых, за то, что он съел другого товарища? По его же, товарища, доброй воле, съел. Все как положено было, списались как цивилизованные люди, потом ужин анчали готовить. В качестве основного блюда выступал товарищ. Сначала член ему отрубили (естественно, с соблюдением санитарных норм), но перед этим соответствующий договор подписали, что все добровольно, и все на пленку снимали, чтобы было все законно. Потом что-то соорудили техническое, чтобы тот, убиваемый, сам себя убил и завещал, чтоб его товарищ скушал (по-товарищески, естественно). И представляете,... осудили! За что, спрашивается? Кому они мешали!

Мне, кстати, знакомый немец про это рассказывал - там интересная юридическая коллизия была. Еле-еле статью подобрали https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Смирнов @ Feb 8 2006, 23:19)

... Лучше знать о себе правду, чем думать лишнее.

Лучше не знать, а думать. Или и знать, и думать. Впрочем, я этот хинт уже публиковал и мы уже знаем, кто сумел, а кто нет его усвоить.

QUOTE (Ptera @ Feb 8 2006, 22:52)

И гомосексуализм и людоедство вещи все же разные. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

"Что такое высшая степень взаимного доверия? Это когда два людоеда занимаются оральным сексом"(С)

 

;)