Роисся Роиссей, но надо смотреть ширше (с)

В странах Эльфов тоже случаются интересные истории, трудно совместимые со здравым смыслом.

 

Для затравки:

 

http://lenta.ru/news/2013/05/12/womenbanknotes/

 

Британская феминистская организация The Women's Room может подать иск в отношении Банка Англии за возможное нарушение Закона о равенстве (Equality Act) от 2010 года. Об этом пишет The Guardian.

 

Руководству банка вменяют нарушение положений закона, которые запрещают дискриминацию по половому признаку. Феминистки недовольны решением регулятора, который решил заменить изображение социальной активистки Элизабет Фрай на пятифунтовых купюрах на изображение бывшего премьер-министра страны Уинстона Черчилля. Изменения планируются в связи с вводом в обращение в 2016 году банкнот с новым дизайном.

 

The Women's Room опубликовала на своем сайте онлайн-петицию, в которой требуется отменить соответствующее решение.

 

В пояснительной записке к тексту отмечается, что Элизабет Фрай сейчас является единственной женщиной, изображение которой поместили на британские банкноты за ее заслуги. На купюрах изображена также королева Елизавета II, но она удостоилась такой чести благодаря своему монаршему титулу, а не заслугам, уточняют борцы за права женщин

 

Но чемодан наличных в европах всё-таки можно иметь законно, хотя не принято и вызывает вопросы.

А кстати, есть ли законы, запрещающие иметь вяленую человеческую ногу, если у нее не криминальное происхождение?

 

Но чемодан наличных в европах всё-таки можно иметь законно, хотя не принято и вызывает вопросы.

А кстати, есть ли законы, запрещающие иметь вяленую человеческую ногу, если у нее не криминальное происхождение?

Не криминальное происхождение это типа заверенное у вождя племени согласие донора или кассовый чек из продуктового военторга?)))

Но чемодан наличных в европах всё-таки можно иметь законно, хотя не принято и вызывает вопросы.

А кстати, есть ли законы, запрещающие иметь вяленую человеческую ногу, если у нее не криминальное происхождение?

Иметь - скорее нет. А вот транспортировка человеческих останков, в том числе частей тела или костей - регулируется правилами.

 

Но чемодан наличных в европах всё-таки можно иметь законно, хотя не принято и вызывает вопросы.

А кстати, есть ли законы, запрещающие иметь вяленую человеческую ногу, если у нее не криминальное происхождение?

Не криминальное происхождение это типа заверенное у вождя племени согласие донора или кассовый чек из продуктового военторга?)))

Нет, разумеется, я имею в виду, что не криминальное именно по европейским понятиям. Заверения от папуасов пусть изучают у папуасов.

А вот транспортировка человеческих останков, в том числе частей тела или костей - регулируется правилами.

Там же наверняка речь идёт о транспортировке в особенных, специально оговоренных случаях: в медицинских целях, в погребальных, при перевозке археологических находок и т.п.

И всё это обставлено тоннами правил и обязательных сопроводительных документов. А не так, что друг везёт в багаже вяленую ногу другу в качестве закуси под пивасик :D

 

Но чемодан наличных в европах всё-таки можно иметь законно, хотя не принято и вызывает вопросы.

А кстати, есть ли законы, запрещающие иметь вяленую человеческую ногу, если у нее не криминальное происхождение?

Иметь - скорее нет. А вот транспортировка человеческих останков, в том числе частей тела или костей - регулируется правилами.

Вот и с чемоданом налички так же получается ) Надо же, у таких разных предметов есть что-то общее. ; )

Вот и с чемоданом налички так же получается ) Надо же, у таких разных предметов есть что-то общее. ; )

Ну всё-таки не совсем так. Деньги таки собственностью могут быть по умолчанию, а части трупов нет.

 

Вот и с чемоданом налички так же получается ) Надо же, у таких разных предметов есть что-то общее. ; )

Ну всё-таки не совсем так. Деньги таки собственностью могут быть по умолчанию, а части трупов нет.

С точки зрения европейца - я с Вами согласен, но у бармалеев другая система ценностей. Пэтому бармалеи со своим уставом залезают в калашный ряд с предсказуемыми последствиями и начинают негодовать.

Вот и с чемоданом налички так же получается ) Надо же, у таких разных предметов есть что-то общее. ; )

Ну всё-таки не совсем так. Деньги таки собственностью могут быть по умолчанию, а части трупов нет.

Почему, вон по ссылке у Мак-Ургда как раз случай, когда часть трупа в собственности по умолчанию. Знаю до фига людей, которые имеют в доме череп. Иногда даже художественно оформленный.

Не знаю, как с частями трупов, а вот происхождение денег в Европе теперь контролируется строго. Вот и приходится всяким Ролдугиным заниматься отмыванием.

 

Ну и, строго говоря, почему обязательно трупов? даже бывший обладатель вяленой ноги может быть жив, хоть и с инвалидностью. И даже не иметь ни к кому претензий, мало ли.

А бывшая часть живого человека - так сюда и хранимый детский локон можно притянуть.

С точки зрения европейца - я с Вами согласен, но у бармалеев другая система ценностей. Пэтому бармалеи со своим уставом залезают в калашный ряд с предсказуемыми последствиями и начинают негодовать.

У бармалеев свои заморочки. Вон недавно бармалеи пытались запретить ввоз хамона. А то возят, ишь, блин...

 

С точки зрения европейца - я с Вами согласен, но у бармалеев другая система ценностей. Пэтому бармалеи со своим уставом залезают в калашный ряд с предсказуемыми последствиями и начинают негодовать.

У бармалеев свои заморочки. Вон недавно бармалеи пытались запретить ввоз хамона. А то возят, ишь, блин...

Угу, потому что это не скрепный хамон; небоходимо употреблять исключительно правильный хамон (из мяса птицы механической обвалки, белка идентичного соевому и ароматизаторов "масло пальмовое первый холодный отжим") от скрепных производителей.

Восхищаюсь чеканностью слога ))

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%...iet_ilona_maska

Первые 60 спутников системы Starlink уже летают по орбите. Техногики визжат и радуются, предвкушая дешёвый и быстрый интернет. Те, кто знает законы и физику, сильно взволнованы — 12 тыс. спутников создают реальную угрозу здоровью и жизни тысячам людей.

...

На самом деле на другие космические аппараты основателю Tesla и SpaceX просто наплевать. Если подходить к вопросу ещё более основательно, то стоит заметить, что большая часть спутниковой группировки находится не на геостационарной орбите — в основном спутники Starlink будут размещаться на более низких орбитах.

Это хорошая новость для американцев и для тех, кто работает по их стандартам, но плохая для всех остальных. Учитывая объём группировки и даже минимальную кинетическую энергию каждого аппарата с массой в 250 килограммов, многократно возрастёт возможность столкновения.

...

Не стоит забывать, что кроме Илона Маска собственные спутники на орбиту начала выводить компания OneWeb, а через некоторое время на низкой околоземной орбите окажется более 3 тыс. спутников компании Blue Origin. Прибавьте к этому уже спроектированные и профинансированные проекты Boeing (2956 спутников) и Samsung (4700 спутников), на выходе получается почти 20 тыс. космических аппаратов

...

Источники Лайфа, близкие к военно-промышленному комплексу, подтверждают, что вероятные проблемы от использования многотысячной группировки американских спутников уже просчитываются профильными предприятиями оборонного сектора.

Восхищаюсь чеканностью слога ))

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%...iet_ilona_maska

В общем-то если текст начинается с прямого вранья, то изучать чеканность дальше можно только из академического интереса, чего там еще кремлежурнализды способны сгенерить:

создают реальную угрозу здоровью и жизни тысячам людей

Каким образом? Космонавтам, может, и создают, но лишь гипотетическую, и их не тысячи. На земле 250-килограммовый спутник не опасен никак.

Или это стольких ФСБшников инфаркт хватит, когда они получат приказ надежно перекрыть и т.д., а выделенные на это деньги по традиции разворуют еще в Москве?

 

Однако иногда и у них правда проскакивает:

Российский проект глобального спутникового интернета "Сфера" пока существует только на бумаге и вряд ли когда-нибудь появится на свет, тем более в качестве конкурентного, высокотехнологичного продукта.

хотя могли бы просто промолчать.

 

Дальше интересный парадокс - если они влезают в наши военно-ФСБшные частоты, как же их тогда глушить?

Если же можно их глушить, не мешая военно-фсбшным, то чем они сами мешают?

Мы впереди планеты всей!

Смотрите, сначала нас ругали, а теперь за нами уже пытаются повторить - и в Великобритании, и в Австралии:

 

https://hitech.newsru.com/article/30may2019/letter

 

Google, Apple и Microsoft выступили категорически против идеи британской спецслужбы раскрывать шифрованные сообщения

...

в декабре прошлого года парламент Австралии одобрил закон, который обязывает действующие в стране технологические компании предоставлять правоохранителям доступ к зашифрованным данным пользователей. Как утверждают в правительстве страны, законопроект, который поддержали обе палаты парламента, направлен на борьбу с терроризмом, организованной преступностью и педофилией.

 

А в России "Совет по правам человека" уже возбудился:

https://newsland.com/user/4296647982/conten...ovatele/6768139

Ога, ждем блокироффки Телеграм в Австралии. У них-то получится.