Проект реформы РАН, основные принципы которого были озвучены 27 июня после заседания правительства РФ министром образования Дмитрием Ливановым, повлечет за собой глубокие революционные изменения не только в системе организации академической науки, но также существенным образом повлияет на жизнь старейшего в России территориального научного центра – Новосибирского Академгородка. При условии, конечно, если этот проект будет утвержден без существенных изменений в качестве федерального закона, считает политолог, кандидат философских наук Игорь Лихоманов.

 

 

 

Читать полностью

1.Жителям Академгородка есть разница кто управляет имуществом и финансами, ибо руководство СО РАН делает это намного хуже городских чиновников.

2. Если учёному для своего авторитета как учёного нужно имущество и банда поддержки, то зачем нам такие учёные.

1.А городские чиновники управляют городом так, что все им благодарны... Ну-ну. Зайдите из любопытства на мейлру, там на новостной странице есть соответствующая тема, почитайте комментарии.

Вы знаете, я тоже как-то (да и не только я) делала попытки донести до местной публики эту мысль. Но всегда была послана лесом. :smoke:

Зато зелени много. Пока... :huh:

 

И что, этой зеленью платят зарплату учёным? Ею финансируют научные проекты? В ней можно жить вместо квартиры? Может быть, её хотя бы едят?

Нет.

Но помогает дышать свежим воздухом, поглощает шум и пыль.

 

1.А городские чиновники управляют городом так, что все им благодарны... Ну-ну. Зайдите из любопытства на мейлру, там на новостной странице есть соответствующая тема, почитайте комментарии.

Я не сказал, что городские чиновники управляют хорошо, я сказал, что чиновники СО РАН делаю это хуже

1.А городские чиновники управляют городом так, что все им благодарны... Ну-ну. Зайдите из любопытства на мейлру, там на новостной странице есть соответствующая тема, почитайте комментарии.

Я не сказал, что городские чиновники управляют хорошо, я сказал, что чиновники СО РАН делаю это хуже

Посмотрим на жалобы горожан - точечная застройка (в таком масштабе у нас, если не считать Коптюга, пока нет), коммунальные фонтаны и отсутствие горячей воды больше месяца (пока вроде бы есть), странные идеи по благоустройству (пока, спасибо зеленым, удалось остановить городских чиновников - вспомните рябины), пробки (поскольку не водитель, судить не могу, на Морском вроде бы нет). Что до поликлиник и больниц - может, и отремонтированные они, но и у нас, и в городе проблемы одни, и они не в зданиях, а в отношении врачей и их зарплате. ЖКХ - только что была инфо, что одно из ЖЭУ, относящихся к ГУПу заняло первое место по городу. В чем же городские чиновники управляют лучше чиновников СО РАН?

Хорошая статья какая.

1.Жителям Академгородка есть разница кто управляет имуществом и финансами, ибо руководство СО РАН делает это намного хуже городских чиновников.

возможно муниципалы управляют лучше текущим фондом, а вот если точечная застройка пойдет на ВЗ как это в городе принято, вот это ахтунг

 

В чем же городские чиновники управляют лучше чиновников СО РАН?

 

Снова да ладом.

Дороги вам кто отремонтировал, которые пока они были у СО РАН, никто не ремонтировал?

Поликлиники кто ремонтировал и достраивал, на которые СО РАН давно болт забило?

Подстанцию скорой новую кто построил, которую СО РАН, как последняя скотина, не даёт в эксплуатацию запускать, потому что сидит на сетях?

Не знаю, кто конкретно ремонтировал Морской, но было это до передачи мэрии, к одному из юбилеев, лет десять назад. Про поликлиники уже говорила - дело не в зданиях, а во врачах, а они лучше работать (и получать) не стали. Хотя к ним стараюсь вообще не обращаться...

А подстанция - это действительно странно, что-то там не чисто. Я не утверждаю, что СО РАНовские чиновники лучше, всего лишь что они не хуже, такие же как и в городе. Соответственно менять одних на других - это хрен менять на редьку. Чиновник он и в Африке чиновник. В этом смысле идея академического района с выборными (только по-честному) "думой" и главой мне больше импонирует. Но увы... Нами теперь командовать будут совсем уж далекие дяди в Москве, дай Бог, чтоб не вороватые.

Академики не пакостят не потому, что здесь живут, а потому что федеральные законы не позволяют. Вспомните, например, АЖС-1. Не приняли бы вовремя федеральный закон против таких гешефтов, щас бы мы имели АЖС-2,3 и т.д.

 

Вы, анонимус, кое-что с морковкой попутали. АЖС-1 к "академикам", т.е. управлению СО РАН отношения не имеет. Это проект от институтов и для институтов. Макушка СО РАН, будучи по сути паразитическим образованием, этому проекту с одной стороны мешала, насколько могла, с другой - насколько могла погрела на этом лапки, зашантажировав строителей и стребовав себе часть жилья. Радоваться тому, что АЖС-2 и т.д. уже не будет, может только агент госдепа и принципиальный противник развития науки в АГ. Сотрудникам, видите ли, надо где-то жить. Жильё является одним из самых важных факторов, влияющих на сохранение кадров. А вы восторгаетесь тем, что больше для них жильё строиться не будет. Значит, вы за тех, кому АГ не нужен, и наука в нём не нужна.

А для кого строится жилье на Балтийской-Сиреневой-Миргороде, на Шатурской, Российской и т.д.? Кому продается жилье из вторичного фонда? Может все же жилищные проблемы ученых не стоит решать путем вырубки зеленых насаждений в верхней зоне-ведь тогда и самим им тут станет жить неинтересно. Жилье на Коптюга получили в основном те ученые, у кого оно уже было-они только улучшили свои жилищные условия-и это, конечно же, большой плюс. Но похоже, что так называемая "цепочка Завадского" в общем и целом не состоялась. И те, у кого жилья не было, так его и не получили из "начала цепочки". Вопрос-почему? догадайтесь сами.

1.Жителям Академгородка есть разница кто управляет имуществом и финансами, ибо руководство СО РАН делает это намного хуже городских чиновников.

возможно муниципалы управляют лучше текущим фондом, а вот если точечная застройка пойдет на ВЗ как это в городе принято, вот это ахтунг

вот-вот, именно этого я и боюсь. А "говноводами", как принято выражаться на этом форуме, пусть командует тот, кто с этим справляется. Кстати, городу бригад сантехников остро не хватает, все поувольнялись. Об это тоже было на нгс. Вообще посоветовала бы почитывать и этот ресурс особенно тем, кто жаждет перейти к муниципалам.

В чем же городские чиновники управляют лучше чиновников СО РАН?

 

Снова да ладом.

Дороги вам кто отремонтировал, которые пока они были у СО РАН, никто не ремонтировал?

Поликлиники кто ремонтировал и достраивал, на которые СО РАН давно болт забило?

Подстанцию скорой новую кто построил, которую СО РАН, как последняя скотина, не даёт в эксплуатацию запускать, потому что сидит на сетях?

Не знаю, кто конкретно ремонтировал Морской, но было это до передачи мэрии, к одному из юбилеев, лет десять назад.

 

А дальше Морского жизни нет? Полевую не плохо так отремонтировали, ее СО РАН и не ремонтировал и не чистил.

В чем же городские чиновники управляют лучше чиновников СО РАН?

 

Снова да ладом.

Дороги вам кто отремонтировал, которые пока они были у СО РАН, никто не ремонтировал?

Поликлиники кто ремонтировал и достраивал, на которые СО РАН давно болт забило?

Подстанцию скорой новую кто построил, которую СО РАН, как последняя скотина, не даёт в эксплуатацию запускать, потому что сидит на сетях?

Не знаю, кто конкретно ремонтировал Морской, но было это до передачи мэрии, к одному из юбилеев, лет десять назад.

 

А дальше Морского жизни нет? Полевую не плохо так отремонтировали, ее СО РАН и не ремонтировал и не чистил.

На Полевой я не бываю, пардон. Отремонтировали и хорошо, главное, чтобы все были довольны (кажется, когда еще собирались только, такого единодушия не было). Просто не надо обобщать: "дороги никто не ремонтировал" предполагает широкое обобщение, на него и ответ был дан.

Да черт с ними, с дорогами, с садиками и ЖКХ. Все же гораздо серьезнее - земля под застройку и сами здания.

А те, кто "за" реформу, вероятно, к СО РАН не имеют никакого отношения. Ну разве что через ЖКХ.

Вся эта реформа - предательство народа государством, как и все предыдущие реформы последнего времени.

Понятно, что что-то делать с этим надо. Только что - не знает никто.

 

Они еще не понимали, что живут в, как это потом будет названо, "лихих десятых".

Я и не говорю, что сдадутся. Но бодаться с "Наукосервисом" или как-его-там, особенно на первых порах, когда его будут сверху продвигать, - это посложнее, чем с каким-то провинциальным СОРАНом.

Не факт. Как можно "бодаться" с "провинциальным" СО РАНом вообще? Конкретные примеры :)

А для кого строится жилье на Балтийской-Сиреневой-Миргороде, на Шатурской, Российской и т.д.? Кому продается жилье из вторичного фонда? Может все же жилищные проблемы ученых не стоит решать путем вырубки зеленых насаждений в верхней зоне-ведь тогда и самим им тут станет жить неинтересно. Жилье на Коптюга получили в основном те ученые, у кого оно уже было-они только улучшили свои жилищные условия-и это, конечно же, большой плюс. Но похоже, что так называемая "цепочка Завадского" в общем и целом не состоялась. И те, у кого жилья не было, так его и не получили из "начала цепочки". Вопрос-почему? догадайтесь сами.

 

Кому "им"?

 

Конкретно Вы кто?