Оппозиционный деятель Алексей Навальный решением Ленинского районного суда г. Кирова приговорен по делу «Кировлеса» к 5 годам лишения свободы. По мнению судьи Сергея Блинова, в деле отсутствует политическая подоплека.

 

 

 

Читать полностью

"АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО МОГУТ ПОДВЕСТИ ПОД АМНИСТИЮ

22 июля 2013 | 06:15

Депутаты Госдумы инициируют закон о внесении "Растраты" в список статей, осужденные по которым могут выйти на свободу. Группа депутатов Госдумы от "Справедливой России" представит к осенней сессии свои дополнения в экономическую амнистию, объявленную президентом еще в начале июля. По мнению "эсеров", туда необходимо включить все пункты статьи "Мошенничество", а также "Растрата". Таким образом, осужденный на пять лет лишения свободы за организацию растраты в размере 16 миллионов рублей блогер Алексей Навальный сможет выйти на свободу уже через несколько месяцев. О такой законодательной инициативе "Известиям" рассказали заместители руководителя фракции "Справедливой России" Валерий Гартунг и Алексей Чепа."

Но сколько-то, похоже, посидит.

Вообще достаточно того, что действующая власть уже по факту воспользовалась массовой фальсификацией. То есть про неё уже известно, а про того, кто придёт на смену - нет.

У тех кто придет (возможно теоретически) на смену и возможностей к такой фальсификации нет, как у тех, кто сейчас у власти. А вот если бы была? Наверняка так же бы пользовались.

«Леша 7 процентов ». Что написано в обвинительном заключении по делу :

Меня удивила та скорость, с которой Навальный удалил полное обвинительное заключение, которое могло бы пролить свет на его невиновность.

чё врать-то, как открывалось, так и открывается. Я недавно скачивала, читала. И сейчас всё открывается.

"у советника губернатора не было полномочий заставлять...

...у Навального не было возможностей принуждать КЛ к чему-либо, а Опалев не был ему подчинен..."

Формально, да, а фактически... . Можно подумать, что вы как директор предприятия могли бы послать советника губера. Вопросы есть?

"...кому было вверено имущество? Отвечаем: Опалеву..."

"указанный Опалев сам был привлечен к ответственности и налицо была его личная заинтересованность в деле..."

На Эхе пишут, что Опалеву было велено сказать, что они все сообщники.

В те годы пытались создать правовое гос-во, жить по букве закона. И получалось, видимо, что если нельзя, но ежлив действовать в правовом поле, то можно. Сейчас порядки поменялись. Блинов верит свидетелям обвинения - и усё. Судья имеет право решать субьективно, наверно. На то она и карательная гос-ная система. Другое дело, что наказывают задним числом.

Но ведь при сохранении нынешнего режима еще несколько лет неизбежен не только эмоциональный, но и чисто физический голод.

С какой бы радости? С трубой что-то случится?

политик пришедший к власти при помощи активной части населения будет целиком и полностью зависеть от нее.

Ну так он и не придёт к власти "при помощи активной части населения". Я это совершенно исключаю. Прийти к власти он может только чудом или в результате цепи дичайших случайности.

Чем хорош Навальный? У оппозиции была огромнейшая проблема - не было яркого лидера. Сейчас он похоже появился. Это примерно то же самое что Ельцин в конце 80-х.

Ай. Ельцин взлетел не в силу своей яркости, а вследствие популистских обещаний "неактивной" части населения. Он сулил народу изобилие товаров по доступным ценам и социальную справедливость. А что может предложить Навальный, кроме демократии?

Он сулил народу изобилие товаров по доступным ценам и социальную справедливость.

Ну, по изобилию товаров вроде обещание выполнил..

..... А что может предложить Навальный, кроме демократии?

Так вроде и хорошо, что более ничего не предлагает (автоматом считать демократию западной, с контролируемым казнокрадством, а не по образцу российского феодализма с бенсконтрольным). Это позволяет считать его разумным человеком - более разумным, чем принято в цехе политиков, особенно российских. ; )

 

Но ведь при сохранении нынешнего режима еще несколько лет неизбежен не только эмоциональный, но и чисто физический голод.

С какой бы радости? С трубой что-то случится?

политик пришедший к власти при помощи активной части населения будет целиком и полностью зависеть от нее.

Ну так он и не придёт к власти "при помощи активной части населения". Я это совершенно исключаю. Прийти к власти он может только чудом или в результате цепи дичайших случайности.

Чем хорош Навальный? У оппозиции была огромнейшая проблема - не было яркого лидера. Сейчас он похоже появился. Это примерно то же самое что Ельцин в конце 80-х.

Ай. Ельцин взлетел не в силу своей яркости, а вследствие популистских обещаний "неактивной" части населения. Он сулил народу изобилие товаров по доступным ценам и социальную справедливость. А что может предложить Навальный, кроме демократии?

Вообще то и с трубой проблемы понемногу нарастают. Тот же газ возьмем. Но главное уровень воровства постоянно растет, а денег не прибавляется.

 

Это потом политологи будут красивые теории насчет цепи случайностей выстраивать. А на самом деле исторический процесс - вещь закономерная и неумолимая. Ленин четко процесс описал.

 

Навальный? Да то же самое - оттащим зажравшихся паразитов от кормушки и заживем замечательно.

 

"у советника губернатора не было полномочий заставлять...

...у Навального не было возможностей принуждать КЛ к чему-либо, а Опалев не был ему подчинен..."

Формально, да, а фактически... . Можно подумать, что вы как директор предприятия могли бы послать советника губера. Вопросы есть?

"...кому было вверено имущество? Отвечаем: Опалеву..."

"указанный Опалев сам был привлечен к ответственности и налицо была его личная заинтересованность в деле..."

На Эхе пишут, что Опалеву было велено сказать, что они все сообщники.

В те годы пытались создать правовое гос-во, жить по букве закона. И получалось, видимо, что если нельзя, но ежлив действовать в правовом поле, то можно. Сейчас порядки поменялись. Блинов верит свидетелям обвинения - и усё. Судья имеет право решать субьективно, наверно. На то она и карательная гос-ная система. Другое дело, что наказывают задним числом.

конечно можно и нужно посылать советника губера. как минимум - за официальным приказом. иначе все поступки будут только твоими. это так и фактически и юридически. представьте сейчас, что админ форума предложит Вам сходить и убить Путина. Будут ли судить потом админа?

Так вроде и хорошо, что более ничего не предлагает

Хорошо ли, нет ли, а при таком подходе никаких выборов он не выиграет никогда.

(автоматом считать демократию западной, с контролируемым казнокрадством, а не по образцу российского феодализма с бенсконтрольным).

С какой бы стати автоматом? С т.з. среднего россиянина, демократия - и есть бесконтрольное казнокрадство, контроль возможен только со стороны царя. И переубедить его после примера 90х будет трудненько.

 

Ленин четко процесс описал.

Ленин писал про классы. Какой класс представляет Навальный?

Навальный? Да то же самое - оттащим зажравшихся паразитов от кормушки и заживем замечательно.

Самое смешное, он даже и этого не обещает, насколько я могу видеть. Нету у несистемной оппозиции в обиходе мема "заживём хорошо". Все речи исключительно про свободу. А желание "анчоусов" быть сытыми они открвоенно презирают и высмеивают.

Программу к мэрским выборам в Москве он таки подготовил.

Ок - значит, он лучше, чем я о нём думал. :)

 

Так вроде и хорошо, что более ничего не предлагает

Хорошо ли, нет ли, а при таком подходе никаких выборов он не выиграет никогда.

(автоматом считать демократию западной, с контролируемым казнокрадством, а не по образцу российского феодализма с бенсконтрольным).

С какой бы стати автоматом? С т.з. среднего россиянина, демократия - и есть бесконтрольное казнокрадство, контроль возможен только со стороны царя. И переубедить его после примера 90х будет трудненько.

 

Ленин четко процесс описал.

Ленин писал про классы. Какой класс представляет Навальный?

Навальный? Да то же самое - оттащим зажравшихся паразитов от кормушки и заживем замечательно.

Самое смешное, он даже и этого не обещает, насколько я могу видеть. Нету у несистемной оппозиции в обиходе мема "заживём хорошо". Все речи исключительно про свободу. А желание "анчоусов" быть сытыми они открвоенно презирают и высмеивают.

Да я это и не обсуждал.

 

С такой, что никакой другой не существует. Это было риторическое уточнение.

 

Мне, извините мой французский, забить на измышлизмы недоучки-самоучки Ульянова. Думать в этом идиотском концепте - оскорбление разума.

Поддерживает Навального прежде всего средний класс, факт общеизвестный. Не весь, и прослойки тоже известны.

 

Ну да, оно так. Потому что свобода ценность самостоятельная и несводимая к планктону питания анчоусов (или чем там они питаются). Потому что исторический опыт и экономическая/социальная теория давно показали, что место в конкуренции, успех, сильным образом связаны с системой ценностей и протоколов, и из них более всего с индивидуальной свободой. Еще с профилями. Еще... все это материал учебников, довольно много такого материала на нитях в разное время было процитировано никак не меньше, чем десятком местных нетизенов.

А эта Ваша ремарка зачем? затем, что если некий средний класс, который зарабатывать умеет, вдруг для улучшения жизни хочет свободы, то он должен обзатно поообещать анчоусам что-то для сытости (сейчас, наверное, это два авто и отдельный домик, тиливизеры, смартфоны и т.п. уже у всех есть)?

Ленин писал про классы. Какой класс представляет Навальный?

Ленин описал механизм возникновения революционной ситуации. Ну а насчет классов - это сейчас не столь актуально как в начале прошлого века. Достаточно что "он вышел родом из народа".

 

А эта Ваша ремарка зачем? затем, что если некий средний класс, который зарабатывать умеет, вдруг для улучшения жизни хочет свободы, то он должен обзатно поообещать анчоусам что-то для сытости (сейчас, наверное, это два авто и отдельный домик, тиливизеры, смартфоны и т.п. уже у всех есть)?

 

Некий средний класс должен отражать интересы большинства, чтобы иметь шансы быть услышанным. Иначе так и будет по 1 - 200 человек на митинг выходить, потому что массам не интересно. Это нормальный демократический процесс.

 

И хотелось бы спросить, что означает это "умение зарабатывать"? Это от квалификации и трудолюбия зависит?

С такой, что никакой другой не существует.

Вопрос, существует ли эта.

А эта Ваша ремарка зачем? затем, что если некий средний класс, который зарабатывать умеет, вдруг для улучшения жизни хочет свободы, то он должен обзатно поообещать анчоусам что-то для сытости

Да, где-то так. Может быть, необязательно сытости, но чего-то представляющего в глазах "анчоусов" ценность. Хочешь договариваться - дай что-то взамен. Не хочешь договариваться - так и будешь до седых волос собирать марши миллионов из двухсот человек.