Уважаемые, подскажите, пожалуйста, возможно ли где-то проверить авто на предмет залога (куплена по автокредиту, например), просто на НГС, вроде, видела статью, какая-то фирма рекламировала свои услуги по такой теме, не могу сейчас найти. Раньше точно знаю, банки изымали ПТС на время выплаты кредита и выдавали копию, заверенную печатью, а сейчас так не делают, вот купил машину в кредит, продал, а человек потом отдуваться будет. В ГАИ же только можно на предмет угона проверить, такой там информации нет?!

Думаю, что эти "фирмы" просто отъем денег. Без централизованной системы сбора информации от всех дающих автокредиты структур, обеспечить 100% безопасность покупки авто невозможно, к сожалению...

Я думала, что может они какое-то заключение дают, если берут деньги, то и гарантии какие-то должны давать!

Какая гарантия, если полной базы нет ни у кого?

Потом, кроме автокредитов есть ещё и кредиты под залог авто - про это тоже надо помнить! ; )

Понимаю, спасибо.

Забудьте - это крайне сложно.

Да понятно, что почти нереально, хоть попыталась что-то узнать.

Скажите, а, если такой вариант: у машина 1 хозяин, куплена у оф.диллера, есть сервисная книжка, можно туда съездить с хозяином и уточнить, куплена ли машина за наличку или через автокредит? Они же ведут историю по авто, если она там обслуживается и т.п.

Скажите, а, если такой вариант: у машина 1 хозяин, куплена у оф.диллера, есть сервисная книжка, можно туда съездить с хозяином и уточнить, куплена ли машина за наличку или через автокредит? Они же ведут историю по авто, если она там обслуживается и т.п.

а хозяину это прям так надо? и кроме автокредитов есть ещё кредиты под залог авто.

...туда съездить с хозяином и уточнить, куплена ли машина за наличку или через автокредит?

не получится. даже если автосалон и согласится выдать эту информацию, то перед ним рассчитались во время покупки. кредитует же не автосалон, а банк.

Скажите, а, если такой вариант: у машина 1 хозяин, куплена у оф.диллера, есть сервисная книжка, можно туда съездить с хозяином и уточнить, куплена ли машина за наличку или через автокредит? Они же ведут историю по авто, если она там обслуживается и т.п.

а хозяину это прям так надо? и кроме автокредитов есть ещё кредиты под залог авто.

Если хочет продать машину, то съездить туда, куда надо будет.

...туда съездить с хозяином и уточнить, куплена ли машина за наличку или через автокредит?

не получится. даже если автосалон и согласится выдать эту информацию, то перед ним рассчитались во время покупки. кредитует же не автосалон, а банк.

Так в том-то и дело, часть суммы вносить покупатель налом (взнос какой-то по программе банка), а основную часть перечисляет банк по безналу автосалону, разве не так? Банк по программе автокредита не дает деньги на руки.

При присутствии хозяина алон такую информацию разве не даст?

А что эта инфа даст? Чел мог заплатить часть налом, а часть со счета.

Скажите, а, если такой вариант: у машина 1 хозяин, куплена у оф.диллера, есть сервисная книжка, можно туда съездить с хозяином и уточнить, куплена ли машина за наличку или через автокредит? Они же ведут историю по авто, если она там обслуживается и т.п.

а хозяину это прям так надо? и кроме автокредитов есть ещё кредиты под залог авто.

Если хочет продать машину, то съездить туда, куда надо будет.

ну съездит и что? Вы уверены что он под залог этого авто не взял другой кредит?

 

p.s. сем сейчас в таком же положении. все машинки мутные. то сестра мужа продаёт, то на транзитах из москвосранска. нет им веры, продаванам. :)

есть практика требовать расписки с продавца о том, что получил деньги за машину, которая не в угоне, не залоговая. так вот если продавец начинает хвостом крутить при просьбе о такой расписке, то я бы бежал бы подальше. ну и конечно в расписке должны быть именно продающего человека паспортные данные, т.е. я бы покупал только у хозяина. просто в случае проблем в будущем, с грамотным договором и такой распиской в суде проще будет доказать свою правоту. конечно, сам суд не факт, что вам удастся вернуть деньги с продавца. но поведение человека при упоминании о расписке уже будет о многом говорить для вас

А что эта инфа даст? Чел мог заплатить часть налом, а часть со счета.

Да все всё везде могли, если на сайте, указанном в начале темы проверить, в салоне проверить, уже что-то получится, чем ничего.

А оплатить можно было и всю сумму безналом.

Вообщем, пытаюсь просто проверить все, что можно обычному покупателю.

Скажите, а, если такой вариант: у машина 1 хозяин, куплена у оф.диллера, есть сервисная книжка, можно туда съездить с хозяином и уточнить, куплена ли машина за наличку или через автокредит? Они же ведут историю по авто, если она там обслуживается и т.п.

а хозяину это прям так надо? и кроме автокредитов есть ещё кредиты под залог авто.

Если хочет продать машину, то съездить туда, куда надо будет.

ну съездит и что? Вы уверены что он под залог этого авто не взял другой кредит?

 

p.s. сем сейчас в таком же положении. все машинки мутные. то сестра мужа продаёт, то на транзитах из москвосранска. нет им веры, продаванам. :)

Да ни в чем я не уверенна, просто пытаюсь проверить все, что можно. А то, что брать надо именно у хозяина, а не брата, свата и мужа, - это понятно.

есть практика требовать расписки с продавца о том, что получил деньги за машину, которая не в угоне, не залоговая. так вот если продавец начинает хвостом крутить при просьбе о такой расписке, то я бы бежал бы подальше. ну и конечно в расписке должны быть именно продающего человека паспортные данные, т.е. я бы покупал только у хозяина. просто в случае проблем в будущем, с грамотным договором и такой распиской в суде проще будет доказать свою правоту. конечно, сам суд не факт, что вам удастся вернуть деньги с продавца. но поведение человека при упоминании о расписке уже будет о многом говорить для вас

Такая фраза пишется в самом договоре купли-продажи авто (есть на руках, составлялся в фирме), вот только, исходя из судебной практики, это не спасает потом покупателя. А то, что с самим хозяином надо иметь дело, - это, повотрюсь, понимаю. Спасибо.

есть практика требовать расписки с продавца о том, что получил деньги за машину, которая не в угоне, не залоговая. так вот если продавец начинает хвостом крутить при просьбе о такой расписке, то я бы бежал бы подальше. ну и конечно в расписке должны быть именно продающего человека паспортные данные, т.е. я бы покупал только у хозяина. просто в случае проблем в будущем, с грамотным договором и такой распиской в суде проще будет доказать свою правоту. конечно, сам суд не факт, что вам удастся вернуть деньги с продавца. но поведение человека при упоминании о расписке уже будет о многом говорить для вас

В стандартном ДКП и так написано, что продавец гарантирует, что автомобиль не находится в залоге и т.п. Только это ничего не значит. Машинку заберут, а ты ищи продавца и судись с ним.

есть практика требовать расписки с продавца о том, что получил деньги за машину, которая не в угоне, не залоговая. так вот если продавец начинает хвостом крутить при просьбе о такой расписке, то я бы бежал бы подальше. ну и конечно в расписке должны быть именно продающего человека паспортные данные, т.е. я бы покупал только у хозяина. просто в случае проблем в будущем, с грамотным договором и такой распиской в суде проще будет доказать свою правоту. конечно, сам суд не факт, что вам удастся вернуть деньги с продавца. но поведение человека при упоминании о расписке уже будет о многом говорить для вас

В стандартном ДКП и так написано, что продавец гарантирует, что автомобиль не находится в залоге и т.п. Только это ничего не значит. Машинку заберут, а ты ищи продавца и судись с ним.

Да-да, это же и указала в предыдущем сообщении.