Дочитала восьмой том "Красного колеса" Солженицына и призадумалась, сколько людей прочли этот замечательный роман на документальной основе, раскрывающий самую трагическую страницу нашей истории, период 1914 - 1917 года, приведший цветущую, по - европейски культурную страну, к полной деградации, которая, увы, усугубляется со временем.

Чтобы прочесть этот роман, пришлось купить электронную книгу, потому что в бумажном варианте она мне оказалась недоступна. Читала три года вдумчиво и подробно, без купюр.

"Архипелаг" - логическое продолжение "Красного колеса", причём он, можно сказать, в школьной программе, а "Колесо" осталось, с моей точки зрения, совсем за кадром, совершенно незаслуженно!

....- когда страна, кормившая пол-Европы, начала ....

Полно фантазировать.

Что ж она вздыбилась - с пережора?

А Вы не знали?... ВО-ооо, пропаганда!

Прочитал страниц десять, стоя в книжном. Читать всё не буду - слишком длинно и наверняка так же нудно и путано.

А что касается " преснятины и скучищи", то романы Л.Н. Толстого тоже многим кажутся скучными, не правда ли? И Достоевского не каждый будет читать, это не умаляет их как замечательных писателей, которые составили славу нашего Отечества.

Извините за оффтоп, но Толстой и Достоевский - это как небо и земля. Первый был нуден и лишён чувства юмора. Второй - умел мастерски нагнетать атмосферу и достаточно тонко иронизировал.

 

....- когда страна, кормившая пол-Европы, начала ....

Полно фантазировать.

Что ж она вздыбилась - с пережора?

А Вы не знали?... ВО-ооо, пропаганда!

При Брежневе пол-Европы кормили икрой. Сейчас - газам и нефтью. И что с этого? Какой это показатель?

Тем ни менее, оба - классики русской и мировой литературы.

А мне ВСЕГДА хотелось прочитать "Красное колесо". Меня не смущает, что длинно, и вовсе не путано.

Когда я закочила читать 8 том, я очень скучала и жалела, что всё прочла. Впрочем, дальше стала читать "Архипелаг", хоть я его уже и читала не однажды.

Очень бы хотела иметь "К.К" в бумажной версии. Вы мне не подскажете, в каком магазине Вы его листали?

....- когда страна, кормившая пол-Европы, начала ....

Полно фантазировать.

Что ж она вздыбилась - с пережора?

А Вы не знали?... ВО-ооо, пропаганда!

При Брежневе пол-Европы кормили икрой. Сейчас - газам и нефтью. И что с этого? Какой это показатель?

Чего много, то и экспортируют.

Когда "кулаков" и "подкулачников" миллионами сгноили на севере, хлеба и для своего прокорма не стало, экспортировать стало нечего.

Чего много, то и экспортируют.

..........

У кого много? У Вас излишки нефти? Газом обеспечили всю Россию и экспортируете?

В карман нефть не положишь, пусть торгуют.

У кого много? У Вас излишки нефти? Газом обеспечили всю Россию и экспортируете?

 

Тему читали? или поговорить не о чем, а хочется?

 

Ещё раз напоминаю, что политику и экономику обсуждают в соответствующем разделе. Кого гноили-не гноили, чего экспортируют-не экспортируют - всё туда.

Здесь мы обсуждаем Солженицына как мастера слова, и только.

Если топик-стартер хотела обсудить именно идеи Солженицына и поднятиый им фактический материал - опять же, не поздно переместиться.

Нет, останусь здесь.

Спасибо.

Тем более, что я уже всё сказала, что хотела.

Здесь мы обсуждаем Солженицына как мастера слова, и только.

По Вашему мнению, Солженицына можно считать литератором и мастером слова? Вот имхо нет. Но прочитать нужно.

Здесь мы обсуждаем Солженицына как мастера слова, и только.

По Вашему мнению, Солженицына можно считать литератором и мастером слова?

Раннего Солженицына, до "Гулага" включительно - безусловно. Потом - нет.

Аналогично, и Шолохов перестал быть литератором после "Поднятой целины".

Аналогично, и Шолохов перестал быть литератором после "Поднятой целины".

 

"Донские рассказы", изданные под этим именем, нечитабельны -- невозможный язык.