Дочитала восьмой том "Красного колеса" Солженицына и призадумалась, сколько людей прочли этот замечательный роман на документальной основе, раскрывающий самую трагическую страницу нашей истории, период 1914 - 1917 года, приведший цветущую, по - европейски культурную страну, к полной деградации, которая, увы, усугубляется со временем.

Чтобы прочесть этот роман, пришлось купить электронную книгу, потому что в бумажном варианте она мне оказалась недоступна. Читала три года вдумчиво и подробно, без купюр.

"Архипелаг" - логическое продолжение "Красного колеса", причём он, можно сказать, в школьной программе, а "Колесо" осталось, с моей точки зрения, совсем за кадром, совершенно незаслуженно!

Аналогично, и Шолохов перестал быть литератором после "Поднятой целины".

 

"Донские рассказы", изданные под этим именем, нечитабельны -- невозможный язык.

Не знаю, не ел.

Интересно было бы услышать Ваше мнение о читабельности "Поднятой целины".

 

Аналогично, и Шолохов перестал быть литератором после "Поднятой целины".

 

"Донские рассказы", изданные под этим именем, нечитабельны -- невозможный язык.

Не знаю, не ел.

Интересно было бы услышать Ваше мнение о читабельности "Поднятой целины".

 

Это роман контрастов, там есть и высокое и убогое.

 

Здесь мы обсуждаем Солженицына как мастера слова, и только.

По Вашему мнению, Солженицына можно считать литератором и мастером слова? Вот имхо нет. Но прочитать нужно.

А зачем тогда читать? :)

 

Таки литературная жилка у него была. Малая форма ему удавалась хорошо. И "Раковый корпус" - очень сильная вещь. И с художественной, и с философской точки зрения.