В Беларуси у пьяных водителей будут конфисковывать автомобиль. Такова норма закона, которая вступила в силу 24 октября 2013.

 

Правоохранители будут забирать машины у тех нарушителей, которые повторно в течение года задерживались за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это касается как граждан Беларуси, так и иностранцев.

 

Деньги от конфискованных автомобилей поступать на счет государства или тех, кто пострадал по вине пьяного водителя.

 

По официальным данным, за первую половину 2013 года в Беларуси задержаны более 20000 пьяных водителей

А кухонные ножи?

:bayan:

Уничтожают, кстати, как орудие преступления)

Да, я туда собираюсь через некоторое время по работе) Там очень серьезная наука, по ряду позиций сопоставимая с япами и РК (качеством, не количеством), интересно посмотреть

 

Все так, но вот она жизнь, вот они непонятливые сограждане, которые делают окружающим плохо и которым срать на то, что окружающие не рады, слова не понимают, штрафы тоже, что с ними делать? Только бить, чо ж еще) вынужденная регрессия, ок, а еще варианты какие с этими зверушками? Вы их видите? Я - не вижу. Зверушки ж.

Ага, в курсе. Еще это одно из лучших мест в мире для стартапов. Я бы даже сказал, что российскому носителю перспективной идеи нефиг тратить время здесь, а разумнее сразу подаваться в Сингапур. Принятый лет... 20-25 назад порядок уже давно дает плоды.

 

Бес-по-лез-но. Это путь превращения дикарей и зверушек в стандарт жизни. Отдать лузерам и импотентам первенство, что само по себе и есть импотенция и проигрыш.

"Вынужденная регрессия" - жалобы турка. Принуждение осуществляется только силой, а "вынужденно, потому что обстоятельства" - это импотенция, проигрыш и смерть.

Впрочем, говори уже - сильно сомневаюсь, что эти общество и страна способны пережить 2050. Именно потому, о чем сейчас речь.

 

А кухонные ножи?

:bayan:

Уничтожают, кстати, как орудие преступления)

Да что Вы. Изымают как вещдок, а потом всем забить ввиду малоценности. Попробуйте уничтожить как орудие рапиру 18-го века, например.

Конфискация собственности может проводиться как компенсация ущерба. Лишение прав за нарушение ПДД - согласно ПДД.

 

неверно.

Когда количество случаев зашкаливает, следует переходить от мер "воспитания" к мерам "социальной защиты".

А отъём транспортного средства и есть самая эффективная мера защиты. Нет автомобиля - нет угрозы.

 

При том, что, безусловно, не помешает ввести норму о возвращении человеку автомобиля по прошествии N лет, если он просто вёл машину и не совершил ДТП: "Мы тебя уважаем и допускаем, что ты вполне контролируешь себя и в пьяном виде, но мы пока не можем отличить такого как ты, от обычного остолопа. Поэтому, извини брат, машинку мы пока у тебя конфискуем. "

Конфискация собственности может проводиться как компенсация ущерба. Лишение прав за нарушение ПДД - согласно ПДД.

 

неверно.

Когда количество случаев зашкаливает, следует переходить от мер "воспитания" к мерам "социальной защиты".

А отъём транспортного средства и есть самая эффективная мера защиты. Нет автомобиля - нет угрозы.

 

При том, что, безусловно, не помешает ввести норму о возвращении человеку автомобиля по прошествии N лет, если он просто вёл машину и не совершил ДТП: "Мы тебя уважаем и допускаем, что ты вполне контролируешь себя и в пьяном виде, но мы пока не можем отличить такого как ты, от обычного остолопа. Поэтому, извини брат, машинку мы пока у тебя конфискуем. "

Хоть и дерьмо пишете (что обычно и типично), но прочитал.

Такую х*ню обсуждать только в порядке издевательство над её автором-идиотом можно, или в порядке утраты человеческого достоинства и разума.

А кухонные ножи?

:bayan:

Уничтожают, кстати, как орудие преступления)

Да что Вы. Изымают как вещдок, а потом всем забить ввиду малоценности. Попробуйте уничтожить как орудие рапиру 18-го века, например.

уничтожают, оно в приговорах специально оговаривается (... в камере хранения МВД ХХ - уничтожить). Что по факту происходит...другое дело)

А кухонные ножи?

:bayan:

Уничтожают, кстати, как орудие преступления)

Да что Вы. Изымают как вещдок, а потом всем забить ввиду малоценности. Попробуйте уничтожить как орудие рапиру 18-го века, например.

уничтожают, оно в приговорах специально оговаривается (... в камере хранения МВД ХХ - уничтожить). Что по факту происходит...другое дело)

Например, с огнестрелом. Причины понятны. Дьявол прячется в мелочах.

 

А кухонные ножи?

:bayan:

Уничтожают, кстати, как орудие преступления)

Да что Вы. Изымают как вещдок, а потом всем забить ввиду малоценности. Попробуйте уничтожить как орудие рапиру 18-го века, например.

уничтожают, оно в приговорах специально оговаривается (... в камере хранения МВД ХХ - уничтожить). Что по факту происходит...другое дело)

Например, с огнестрелом. Причины понятны. Дьявол прячется в мелочах.

С ножами кухонными тоже, вот тут http://sudact.ru/ много примеров

по букве закона так, по факту... Вы правы) :smoke:

Но изъятие собственности за нарушение прав - это легализованный бандитизм.

 

Бандиты - это сообщество, представляющее угрозу для обычных жителей.

В данном случае угрозу представляют пьяные водители за рулём автомобиля. Назвать их бандитами, конечно, нельзя, но применить некоторый диктат, думаю, вполне допустимо.

И, опять-таки, я подчёркиваю, это есть временная и вынужденная мера, в ответ на засилье бухариков на дорогах.

Бес-по-лез-но. Это путь превращения дикарей и зверушек в стандарт жизни. Отдать лузерам и импотентам первенство, что само по себе и есть импотенция и проигрыш.

"Вынужденная регрессия" - жалобы турка. Принуждение осуществляется только силой, а "вынужденно, потому что обстоятельства" - это импотенция, проигрыш и смерть.

Впрочем, говори уже - сильно сомневаюсь, что эти общество и страна способны пережить 2050. Именно потому, о чем сейчас речь.

А варианты? ну вот вышли вы из дома, а какое-то чмо в количестве 2 особей на капоте Вашей машины пиво пьет и на колеса нужду справляет - что с такими делать?))

я все понимаю, что стратегически путь тупиковый, но тактически проблемы решает, не получается с опасными зверушками иначе, или кнутом, или усыплять, но усыплять никто не даст)

Бандиты - это сообщество, представляющее угрозу для обычных жителей.

неа.

Но изъятие собственности за нарушение прав - это легализованный бандитизм.

 

Бандиты - это сообщество, представляющее угрозу для обычных жителей.

В данном случае угрозу представляют пьяные водители за рулём автомобиля. Назвать их бандитами, конечно, нельзя, но применить некоторый диктат, думаю, вполне допустимо.

И, опять-таки, я подчёркиваю, это есть временная и вынужденная мера, в ответ на засилье бухариков на дорогах.

Подите в жопу, пожалуйста. Или перестаньте приклеивать генеримое Вами дерьмо к цитатам из меня - я не веду дискуссии с альтернативно умными, которые принципиально не читают или неспособны понимать русскоязычные тексты.

Простой пример: что следует изъять у Вас, коли установлено, что у Вас мало мозгов? дальше сами. Правильный ответ известен.

Кто мешает просто ввести очень большой штраф за езду в синем виде?......Изъятие машины бред и чуш.

 

да нет, это как раз правильно и по сути.

 

Если у человека мало мозгов (впрочем, если он он пьёт и потом ведёт машину, здесь альтернатив мало), - никакакой штраф его не удержит от езды в пьяном виде лучше, чем самоё отсутствие этой машины.

 

Бес-по-лез-но. Это путь превращения дикарей и зверушек в стандарт жизни. Отдать лузерам и импотентам первенство, что само по себе и есть импотенция и проигрыш.

"Вынужденная регрессия" - жалобы турка. Принуждение осуществляется только силой, а "вынужденно, потому что обстоятельства" - это импотенция, проигрыш и смерть.

Впрочем, говори уже - сильно сомневаюсь, что эти общество и страна способны пережить 2050. Именно потому, о чем сейчас речь.

А варианты? ну вот вышли вы из дома, а какое-то чмо в количестве 2 особей на капоте Вашей машины пиво пьет и на колеса нужду справляет - что с такими делать?))

я все понимаю, что стратегически путь тупиковый, но тактически проблемы решает, не получается с опасными зверушками иначе, или кнутом, или усыплять, но усыплять никто не даст)

Обычные способы. Тактически - бить. Сначала вежливо попросив - это наша норма, а не зверушек. По закону - бить опосредованно, передав процедуру "битья" легальной силе, тому самому силовому сословию.

Нельзя решать тактические проблемы стратегически порочным способом. Это давно известно и в военном деле, и в бизнесе, и в любом ином управлении (хотя там осталось только гос и неправит-е). И в быту, и на охоте, и.... Потому что стратегически порочный способ приводит к деградации основных и базовых фич (свойств, методов, механизмов, навыков и умений, знаний и т.д.). Примеров тьма.

Гаечный ключ Вы тоже намерены конфисковать?

 

если бы гаечный ключ стоил как автомобиль, а его приобретение и оформление было бы столь же трудозатратным, то вполне.

 

это легко опровергаемый контраргумент. Вы способны на большее