В Беларуси у пьяных водителей будут конфисковывать автомобиль. Такова норма закона, которая вступила в силу 24 октября 2013.

 

Правоохранители будут забирать машины у тех нарушителей, которые повторно в течение года задерживались за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это касается как граждан Беларуси, так и иностранцев.

 

Деньги от конфискованных автомобилей поступать на счет государства или тех, кто пострадал по вине пьяного водителя.

 

По официальным данным, за первую половину 2013 года в Беларуси задержаны более 20000 пьяных водителей

Гаечный ключ Вы тоже намерены конфисковать?

 

если бы гаечный ключ стоил как автомобиль, а его приобретение и оформление было бы столь же трудозатратным, то вполне.

 

это легко опровергаемый контраргумент. Вы способны на большее

Ога, результат ожидаемый, диагноз подтвержден.

 

2 concorde:

Вот Вам пример регрессии в действии. Риторический вопрос: на что способны такие жертвы регрессии? :) Тут даже коммуникации нет, потому что восстановление смыслов происходит через вербализацию личных внутренних чуйств и ощущений по ассоциации. Рациональный разум отсутствует как класс, как и рефлексия. Те самые импотенты, которые всегда утопят вас в критической ситуации, вздумай вы считаться с их мнением. :)

Имеются в наличии отношения собственности, закрепленные законом и обычаем.

 

фундаментальный народный "обычай" говорит: спички детям - не игрушка. И пофигу, сколько раз эти спички у этого дитяти в собственности.

Имеются в наличии отношения собственности, закрепленные законом и обычаем.

 

фундаментальный народный "обычай" говорит: спички детям - не игрушка. И пофигу, сколько раз эти спички у этого дитяти в собственности.

:popcorn:

 

2 concorde:

Сравните в моим от 18:04. Не успел я там нажать сабмит - вуаля. :D

Один из моих доводов против легализации этого ритуала -- как раз возможная проблема идентификации водителя и владельца, ведь они могут быть разными персонажами, что вовсе не редкость.

 

да здесь, в общем-то, ничего сложного.

Ведь человек, доверяя авто, волей-неволей поручается за этого человека. Вы же не станете довать автомобиль какому-нибудь желторотику, который запростяк его разгрохает по неумению водить. Пистолет не доверите тем более. А если дали абы кому, и тот взял и убил. На вас чтоли никаой ответственности? Нет конечно. Зачем доверил кому попало? Так и здесь.

 

Весело, чо)

легальные мех-мы иные, тут все очевидно. Мегаштрафы + лишение ВУ за пьяное вождение, штраф может ударить больнее конфискации, за рубежом так и есть, учитывая особенно разный прайс на машины тут и там

пересдача на права за отдельный прайс, спецмедкомиссия, да что угодно

Не вижу проблем в составе на уголовку за пьяное вождение без прав, вай нот

 

возможностей масса, что говорить, конфискация на фоне этого...)

Ну не конфискация, ну сделать штраф тысяч 100-150...разницы-то

 

В РФ и это не поможет, здесь давно пора в качестве наказания по КоАП вводить палки, как в Сингапуре, т.к. штраф в несколько тыр никого ваще ничему не учит

 

Если бы вы изучали педагогику, вы бы знали, что метод наказания за ошибки является одним из наиболее неэффективных в обучении.

Однако, когда человек получает адкеватную реакцию на свои поступки - обучение происходит быстро.

 

В данном случае конфискация автомобиля - адекватная реакция: чем не умеешь пользоваться - отбирается. А штраф - это слишком сложно: в самом деле, какое отношение имеет количество денег у меня на руках к моей самодисциплине в плане выпивки? Весьма неочевидное.

Весело, чо)

легальные мех-мы иные, тут все очевидно. Мегаштрафы + лишение ВУ за пьяное вождение, штраф может ударить больнее конфискации, за рубежом так и есть, учитывая особенно разный прайс на машины тут и там

пересдача на права за отдельный прайс, спецмедкомиссия, да что угодно

Не вижу проблем в составе на уголовку за пьяное вождение без прав, вай нот

 

возможностей масса, что говорить, конфискация на фоне этого...)

Тут и задается (возникает) вопрос "откуда и зачем эти танцы-пляски, если механизмов уже достаточно?". :)

 

Тут и задается (возникает) вопрос "откуда и зачем эти танцы-пляски, если механизмов уже достаточно?". :)

и ответ на него есть)

кстати, не понимаю, почему мегаштрафы в РФ еще не ввели, обосновать такое легко, а гайцам радость, казалось бы - и паразитическая составляющая рада, и электорат ниче не скажет)

Бла-бла-бла

Ваши, так называемые "альтернативно умные" изречения читать целиком я не собирался.. Что касается ключей и прочего из списка (не включая, по вашей глупости, введенный в него упавший (башенный? Не кухонный?) кран), попробую довести до вас простую мысль о том, что неодушевленный предмет изымают. Да, сам по себе - одушевленный предмет, который по воле случая или намерению явился орудием правонарушения (убийства чаще всего).

Логично, что после того, как я открыл вам глаза на очевидное, всё остальное вами написанное читать не имеет смысла.

штрафы тоже, что с ними делать? Только бить, чо ж еще) вынужденная регрессия, ок, а еще варианты какие с этими зверушками? Вы их видите? Я - не вижу. Зверушки ж.

 

 

Да, как говорится, будет в упор смотреть - и не видеть.. Вы на "зверушек" почему-то клинитесь - хотя сами же говорите, что с ними больше ничего не сделаешь. Вывод очевиден: данное направление исчерпано и следует разрабатывать другое. Какое, спросите вы? Например, перенести внимание с самих "зверушек" на то, что их окружает. Не я сказал, классик: "бытиё определяет сознание". Давайте воздействовать на бытиё. Вот белорусы уже начали.

 

Бла-бла-бла

Ваши, так называемые "альтернативно умные" изречения читать целиком я не собирался......

 

 

 

:popcorn:

 

 

 

 

P.S. Делаем ставки - кто победит?

А варианты? ну вот вышли вы из дома, а какое-то чмо в количестве 2 особей на капоте Вашей машины пиво пьет и на колеса нужду справляет - что с такими делать?))

 

здесь, пожалуй соглашусь с вами, что вариант "в табло" будет вполне эффективен. Они ведь не по глупости своей машину от лавочки отличить не могут. Делают вполне намеренно. А пьяный остолоп за рулём - он думает "а чо, я себя контролирую". Именно что по глупости. Он ведь не хочет а аварию попадать, и давить никого не хочет.

Это разные вещи.

 

..

И средством повышенной опасности к тому же. Еще запретить оружие у психов изымать, поскольку за него деньги уплачены :grin:

Именно так. Оружие конфискуется не потому, что псих, а потому, что его обращение регулируется особым порядком. А порядок этот является особым потому, что оружие изначально является инструментом, предназначенным для убийства или нанесения ран. Более того, даже этот признак сам по себе не является достаточным - например, нет фиксированного порядка для изъятия холодного оружия типа фехтовального и т.д.

Разницу улавливаете? хватает мозга?

 

Дикари.

Обращение и использование авто тоже регулируется особым порядком.

Если сможете уловить разницу и хватит мозга, то -

(для примера) спортивное оружие изначально не является "инструментом, предназначенным для убийства или нанесения ран", равно как и автомобиль им не является. Но если владелец или доверенное лицо владельца использует авто или оружие не по прямому назначению, а для "убийства или нанесения ран", то изъять их у нерадивого собственника прямая обязанность государства для защиты нормальных граждан от дикарей. :rolleyes:

....вариант "в табло" будет вполне эффективен. Они ведь .....

Да ладно..

Что вот так сразу - в табло?

Не сопоставив весовые категории, выражения лиц, форму и т.п.?

P.S. Делаем ставки - кто победит?

Полагаю, мне остается быть выше этого всего вместе взятого.