Когда-то даавно, только появившись на форуме, я поднимал тему, что есть ли тут любители и обладатели HI-FI, HI-END -ной аппаратуры? Кому не только важно что слушать, но и как это звучит. Но отклика тогда не нашёл.

Теперь народу на форуме гораздо побольше.

Конечно понимаю что это удовольствие очень недешёвое, многие килобаксы, и прежде всего поэтому мало с кем об этом можно реально общаться... https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

 

лучше уж ямовский цап найти как у Bato . этот цап дешев до смешного, что тоже хорошо, зато ямаховский саунд пойдет через всю систему от цапа преда и усилка до колонок NS 1000.

 

И всё-таки признаем, его пока никто не слышал и отзыв не написал :)

а что за транспорт? такое впечатление что двд ром

 

Если он ВСЁ играет, то вполне возможно, что двд ром.

Ничего страшного-у вади тоже привод компьютерный,

что абсолютно не мешает ей играть.

лучше уж ямовский цап найти как у Bato . этот цап дешев до смешного, что тоже хорошо, зато ямаховский саунд пойдет через всю систему от цапа преда и усилка до колонок NS 1000.

 

И всё-таки признаем, его пока никто не слышал и отзыв не написал :)

а я просто верю что все будет ОК. у меня давно подозрение на этот цап сформировалось что он хорошо играет. и подозрение скорее всего правильное.

а после прослушивания меньших проф братьев-мощников ямахи. это подозрение вообще переросло в уверенность .

давай скорее все подключай и послушаем

Я думаю на той недельке заслушаем.

Я в аспирантуру поступал-поэтому с временем было туго,

ща посвободнее будет.

я думаю впринципе к ней С4 необязательно искать . С2 будет лучше.

другой вопрос эмотива конечно балалайка амэрикан-кетайская, аудиокарма хвалит всякие вещи как и хорошие так и так себешные.

лучше уж ямовский цап найти как у Bato . этот цап дешев до смешного, что тоже хорошо, зато ямаховский саунд пойдет через всю систему от цапа преда и усилка до колонок NS 1000.

 

Да, надо было чуть больше подумать на эту тему. Ну да, думаю, эту Эмотиву сплавить больших проблем быть не должно.

DA202, как у Bato, вижу действительно за дёшево. А рядом и DA2X отдают. Меня лишь смущает, что в них нет оптических входов, а у меня в ноутбуке нету коаксиального выхода. Это значит, что придётся-таки всунуть ещё один девайс в цепь. По сути, мне думается, девайс должен конвертировать цифровой сигнал в цифровой и делать это без потерь. Стоят эти конвертеры недорого, что, кажется, подтверждает их простоту и одинаковость. Но так ли это на самом деле?

 

Будет интересно узнать впечатления от DA202. На той же аудиокарме есть тема, полная дифирамбов. Правда, от одного лишь владельца.

DA202, как у Bato, вижу действительно за дёшево. А рядом и DA2X отдают.

 

Она же современная-зачем?

DA2X вроде тех же годов,что и 202, но там другой чип. толи ТДА 1547 точно не помню. можно посмотреть по списку транспортов и даков чтобы не ошибиться

 

для отдачи цифры в цап я использую оптику с ноута асус. там в буке оптический спдиф встроен в наушниковый выход. в принципе меня устраивает, но комп у меня не основной источник, так что может там и есть чем заняться по выведению цифры, но я не парюсь.

 

в принципе если комп планируется как основной источник, то есть смысл подумать как вытаскивать из него цифру по каксиалу, потому что оптика хуже. у меня оптика звучит воздушно и легковесно

однако там все заморочено и запущенно что даже не понятно как лучше всего делать. чтобы добыть цифру. все по разному мутят и мучаются. много денег на такие вещи у людей уходит. порой это дороже чем дорогой цап или сопоставимо по цене

для отдачи цифры в цап я использую оптику с ноута асус. там в буке оптический спдиф встроен в наушниковый выход. в принципе меня устраивает, но комп у меня не основной источник, так что может там и есть чем заняться по выведению цифры, но я не парюсь.

 

в принципе если комп планируется как основной источник, то есть смысл подумать как вытаскивать из него цифру по каксиалу, потому что оптика хуже. у меня оптика звучит воздушно и легковесно

однако там все заморочено и запущенно что даже не понятно как лучше всего делать. чтобы добыть цифру. все по разному мутят и мучаются. много денег на такие вещи у людей уходит. порой это дороже чем дорогой цап или сопоставимо по цене

 

Ну дык я сейчас точно так же данные из компа вытаскиваю — по оптике, встроенной в наушниковый выход. Поэтому и жалуюсь, что у обсуждаемых Ямаховских ЦАПов нету подходящего входа. Я собирался, в принципе, брать внешний аудиоинтерфейс для записи. Видимо, он со временем и послужит коаксиальным выходом (:

Какой у Вас ЦАП, кстати?

 

А вообще комп основным источником не планируется. За спиной стена дисков, буду выбирать плеер. Завтра принесу слушать TEAC VRDS-15.

VRDS ы, очень, очень не советую. Недавно как раз проверяли на вшивость. Проверку не прошёл. Очень скованное и зажатое звучание. Думаю, лучше уж тогда Соньку верхнюю какую то попробовать, если нет СЕС ТЛ1, или хотя бы 2 под рукой. А, если подрайвовее, опять же Ямаху можно пробовать. От 1100, до GT.

А есть у ямахи транспорты?

Как то отдельно не попадались. :rolleyes: Но пробовали 1100, звучание грязнее, но более энергичное чем у СЕС ТЛ1. Интересно было бы попробовать GT CD1,2.

А есть у ямахи транспорты?

 

Случайно никому не нужно в качестве транспорта DVD Yamaha S2500? Я на клячинском форуме выставил лишнюю на продажу (8 т.р.). ))) Они для своего плеера после сравнений именно его выбрали за музыкальность. Например, по их мнению Рега, как транспорт, хуже оказалась. Проигрывает и SACD, DVD-audio.

А есть у ямахи транспорты?

ну например "YAMAHA GT- CD1" как транспорт

правда они все 110 вольт

ну например "YAMAHA GT- CD1" как транспорт

правда они все 110 вольт

 

Жирновато для транспорта

Ничего удивительного, что Рега оказалась хуже, Рега очень посредственная техника, скорее религия, некая легенда.