alabama

А вот объясните мне, например. Достоверно мне известно, что есть песни, которые распространяются по GPL. В фонограмме сслыка на эту лицензию присутствует. Взымание денег за проигрывание этой фонограммы эту лицензию нарушает. Получается, организации, взымающие деньги, ставят себя в весьма интересное положение.

QUOTE (Murometz @ Nov 15 2007, 20:02)QUOTE (alabama @ Nov 15 2007, 19:26)Я потому склоняюсь к мнению, что вы выбираете эмоционально, потому что пока что рационального обоснования вашего выбора (прозвучавшего от вас) я не увидела. Это что, ГЖ-2, что-ли? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Увольте-с, мадам, с чего Вы взяли, что мне интересно что-то Вам "рационально обосновывать"? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Murometz, а я обоснования не прошу/не требую и прочее, я его не вижу http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif На этом основании и делаю выводы. Что такое ГЖ-2? Diogen, вы хорошо смотритесь в бочке http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif На основании чего вы предлагаете делать выбор, в таком случае? Если программы партий вас не устраивают.

QUOTE (Murometz @ Nov 15 2007, 18:00)QUOTE (alabama @ Nov 15 2007, 07:37)Можно только уважать вас за вашу преданность СПС и нежелание видеть, во что СПС превратилась. Придя на выборы и проголосовав за ГС, ...Я выбираю людей, .. (с нескрываемой вежливостью) Перестаньте, пожалуйста, приписывать мне то, чего нет (у меня): "преданность", "голосуй сердцем" и т.п. Не проецируем © http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И во чтож она (СПС) превратилась? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Людей, говорите? Кстати, Вы кроме как про Барщевского, про кого-нибудь слышали ещё из ГС? Например, есть там такой член Высшего совета партии: Кононеко Максим Витальевич. Вы знакомы с его творчеством? Вот, из последнего. (сорри http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif ) Я потому склоняюсь к мнению, что вы выбираете эмоционально, потому что пока что рационального обоснования вашего выбора (прозвучавшего от вас) я не увидела. Имею полное право ошибаться. Как уже неоднократно и не только мною было здесь отмечено - СПС ранее была последовательно партией, не увлекающейся популистскими лозунгами, с внятной программой. Помнится, на прошлых выборах в ГД я за них как раз и голосовала. А сейчас это совершенно другая организация http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Хм, у ГС есть Mr.Parker в высшем совете партии? Интересно... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Я не понимаю, почему ненормативная лексика должна меня от чего-то там отвратить. Симметричная ситуация, прям смешно - http://forum.academ.org/index.php?showtopi...30#entry2185349 В опросе я пока свой голос придержала.

QUOTE (Murometz @ Nov 15 2007, 00:20)QUOTE (alabama @ Nov 15 2007, 00:04)Вы будете голосовать за СПС потому что они так пишут в своей предвыборнной программе (см. цитаты из программы, приведенные мною выше), или не смотря на то, что они так пишут? Ваш ответ, тем не менее, ясен. Голосуй сердцем. Конечно мой выбор. Думаете мне кто диктует? Я понимаю, что шансов у ГС никаких. Тут я скорее выбираю - играю я с властью в выборы по их правилам, или воспринимаю происходящее всерьез. По многим причинам. Перестаньте читать программы, не в них (т.е. не_совсем/совсем_не в них) дело http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Не проецируем © http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Выбирая ГС, Вы, как раз, участвуете в игре, затеянной властью, а именно - отвлечение голосов от СПС. Можно только уважать вас за вашу преданность СПС и нежелание видеть, во что СПС превратилась. ЕдРо + КПРФ + СПС - для меня худший расклад в ГД, в зависимости от пропорций или "весело" или "совсем весело". Придя на выборы и проголосовав за ГС, сделав бюллютень недействительным - забрав его с собой, я, фактически, поддерживаю вышеуказанный расклад. Я выбираю людей, которые будут писать и принимать законы, по которым я, в свою очередь, буду стараться жить. Какие они будут писать законы - я могу узнать только в их программах http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Все остальные события типа в участия в марше несогласных, говорения правды (кому и где?) - меня не интересуют.

QUOTE (Murometz @ Nov 14 2007, 23:49)QUOTE (alabama @ Nov 14 2007, 23:11)Вы за СПС будете голосовать благодаря им, или вопреки? Вот что интересно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Если вы пытаетесь угадать, за кого я буду голосовать - то пока это Гражданская Сила Кому им? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Голосовать буду, потому что это мой выбор. ГС -- партия-спойлер, -- это Ваш выбор. Поскольку, у ГС нет никаких, в отличие от СПС, шансов, то бОльшая часть Вашего голоса отойдет ЕР. Но это Ваш выбор http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Им - фразам. То есть вопрос звучит так: Вы будете голосовать за СПС потому что они так пишут в своей предвыборнной программе (см. цитаты из программы, приведенные мною выше), или не смотря на то, что они так пишут? Ваш ответ, тем не менее, ясен. Голосуй сердцем. Конечно мой выбор. Думаете мне кто диктует? Я понимаю, что шансов у ГС никаких. Тут я скорее выбираю - играю я с властью в выборы по их правилам, или воспринимаю происходящее всерьез. От ЕдРа, КПРФ и прочих новообретенных левых меня воротит одинаково. Вы мне предлагаете выбрать, какие ощущения мне наименее неприятны? Да здравствует суверенная демократия! P.S. Партия, набравшая более 3%, получает по 5 руб. за голос (по непроверенным данным). Может выбирать кому 5 рублей охотнее отдашь? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (KH(imi)k_11 @ Nov 14 2007, 23:37)Простая арифметика (исходи из последних данных ВЦИОМА): если вы голосуете за политическую партию, не имеющую никаких шансов преодолеть 7%-ый барьер (равно как не приходите на выборы или творите со своим бюллелетем недозволенные законом действия), то 0,82 вашего голоса достается "Единой России" 0,098 - КПРФ 0,082 - ЛДПР Отнюдь не утверждаю, что статистика ВЦИОМА отражает реальное положение дел. Совершенно понятно, что власти выгодно онародование рейтингов оппозиционных партии в 1%, так чтобы их потенциательные избиратели (которых, несомненно, гораздо больше этого самого одного процента) методом исключения голосовали за безопасную для действующего режима КПРФ. А я в курсе. QUOTE (alabama @ Nov 11 2007, 19:06)... Проголосовав за аутсайдера, ваш голос будет разделен пропорционально между партиями, прошедшими в Думу http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif (общее избирательное частное) Только вот что делать с данной информацией - не знаю...

QUOTE (Murometz @ Nov 14 2007, 23:02)Нормально оцениваем. Ах, так Вам нужен цирк? А я думал мы о выборах. Пока большинство населения будет рассматривать выборы как цирк, и, например, голосовать, типа ради прикола за жирика, до тех пор это большинство будет жить как лохи. Чудес в природе не бывает http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif Вы за СПС будете голосовать благодаря им, или вопреки? Вот что интересно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Цирк -> ради прикола - неверная связка. Интересно посмотреть, как текущая власть будет решать такие вот неожиданные задачи, однако посмотреть не выйдет - текущая власть этого не допустит. Если вы пытаетесь угадать, за кого я буду голосовать - то пока это Гражданская Сила, в случае если я пойду на выборы http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Читая их программу, у меня не возникло ощущения, что она написана на заборе.

QUOTE (Murometz @ Nov 14 2007, 22:29)QUOTE Господа, поддерживающие СПС, вы хотя бы их пограмму читали? Господа, поддерживающие СПС, очень много читают, много чем интересуются, и имеют много мнений по одному и тому же вопросу http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE Нет ли в нашем законодательстве пункта про многопартийность и ее обеспечение? Гуманитарная помощь Рада за господ библиофилов из группы поддержки СПС. Интересно только, как вам глаза не режет левизна программы Союза Правых Сил. И как вы, например, оцениваете следующие фразы из программы партии - QUOTE Защитить бизнес, прежде всего малый и средний, от государственного и любого иного рэкета, включая СЭС, пожарников, налоговиков. или, например QUOTE Восстановление свободы печати, нормального телевидения, недопустимость регулирования Интернета.или QUOTE Наше отличие от других партий ... И наше самое главное отличие – мы говорим правду. Желание сказать фи ЕдРу понятно и вполне обоснованно. Но делать это таким образом, все равно что обманывать таксиста - платить и не ехать. Выделенное серым ни коим образом не адресовано true поклонникам СПС http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif За помощь спасибо. Жаль, ни при каком раскладе не удастся наблюдать возможный цирк при проходе в ГД только ЕР.

Такой вопрос у меня возник. Насколько легитимной будет ГД при реализации казахстанского сценария? Нет ли в нашем законодательстве пункта про многопартийность и ее обеспечение?

Настроения в рунете на текущий момент. Господа, поддерживающие СПС, вы хотя бы их пограмму читали? Только не говорите потом, что вас не предупреждали http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Почитала я программу Гражданской Силы и возник у меня вопрос. Кто-нибудь всерьез рассматривает эту партию? Почему нет? Хотя Борщевский - академик РАЕН, не слишком уж однозначная организация, мягко говоря http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (livingboy @ Nov 13 2007, 00:30)У всех свои основания. Выборы в любом случае фанера, бездарно срежиссированный спектакль, ресурс власти уже поделен (еще летом, причем прошлым), так что значение имеют только символические жесты и новые контракты. Мне, видимо, повезло, но среди моего круга знакомых особых поклонников Путина нет. Особенно если употреблять слово культ. У Вас, может, есть другая статистика на руках? Момент дележа ресурса власти я, видимо, пропустила. Не подкините пару ключевых слов для отправной точки поисков?

QUOTE (livingboy @ Nov 13 2007, 00:08)В стартовом мессадже субветки Кот Грамфер говорил о критике режима, а это сильно не тоже самое, что критика власти. По-моему, критика власти включает в себя критику режима, так как режим обусловлен властью. Культ личности, о котором говорил Кот Грамфер продвигается властью, не так ли? QUOTE Последние недели 2 только СПС прямо говорит о путинском культе личности С этим утверждением я не согласна и пыталась привести факты, опровергающие его. Кроме того, развивая утверждение, не понимаю, почему критика культа личности является достаточным основанием отдать за партию голос на выборах.

QUOTE (livingboy @ Nov 12 2007, 23:51)QUOTE (alabama @ Nov 12 2007, 23:49) QUOTE (gaus @ Nov 12 2007, 23:47)QUOTE (alabama @ Nov 12 2007, 23:38) Сколько в "Известиях" читала глумливые статьи того же Соколова, Русский Newsweek - целые номера этому посвещал. Так что есть еще игроки на этом поле, помимо СПС. Пардоньте. на каком поле?Я имела в виду поле критики власти. Это что за поле такое? власть вон Жирик с комми критикуют, за кусок распила борьбу ведут таким манером. Утверждение следующее - СПС не единственные критикуют влать и культ, поэтому в особую заслугу им это ставить не стоит. Поле критики, как мой термин - информационные потоки одной тематики. На удачность термина не претендую. Читаю программу СПС. Назвать СЭС рэкетом - это пять! В предвыборной программе партии - все 10...

QUOTE (gaus @ Nov 12 2007, 23:47)QUOTE (alabama @ Nov 12 2007, 23:38) Сколько в "Известиях" читала глумливые статьи того же Соколова, Русский Newsweek - целые номера этому посвещал. Так что есть еще игроки на этом поле, помимо СПС. Пардоньте. на каком поле? Я имела в виду поле критики власти.

QUOTE (Кот Грамфер @ Nov 12 2007, 22:15)Ну, если посмотреть на информационное пространство, то да, открыл. Как-то держатся некоторые площадки в интернете (блоги, форумы, ряд сайтов), деловая пресса (Ведомости и аффилированные издания, Ъ), "Йеху Москвы" с оговорками, а по ТВ сплошные 70-е годы. Такой густой Брежнев, одни ткачихи и митинги за Путина. И никто, кроме СПС, из партий-кандидатов не критикует режим, разве что комми используют обычные общие слова без конкретики. Сколько в "Известиях" читала глумливые статьи того же Соколова, Русский Newsweek - целые номера этому посвещал. Так что есть еще игроки на этом поле, помимо СПС. Может, потому что программа слабая, пытаются на критике выехать. По мне - одна вода.

QUOTE (Кот Грамфер @ Nov 12 2007, 18:46)... Да, вы правы, что у нынешнего СПС много левых лозунгов, но остальные-то еще левее. Зато они не побоялись заявить о культе личности Путина (Немцов вообще заявил публично, что самое экологически чистое место в России -- тело Путина, потому что зализано почти до дыр), о раздувании чиновничества, об откачивании денег из регионов в Москву (они предлагают оставлять 50% региональных налогов в муниципалитетах -- сейчас 17%) и т. д. СПС вообще от себя отвратило такими лозунгами. Куда податься изберателю, который ищет адекватных и последовательных политиков? Немцов что, Америку открыл этим заявлением? Не знаю, как по ТВ - не приобщена, а в интернете сплошь и рядом критика культа. Была надежда на "зеленых", не то, что надежда, но хотя бы понятна их главная линия, и я с ней солидарна. Но их "не пустили".

QUOTE (Кот Грамфер @ Nov 11 2007, 19:16)Вы фатально не в теме. Последние недели 2 только СПС прямо говорит о путинском культе личности (в том числе по каналу "Россия" в бесплатном эфире) и получает по пятое число: конфискация 14 млн экзепляров типографской продукции, похищения людей, разгромы предвыборных штабов и т. п. Все, что я наблюдала из действий СПС - для меня показалось чистым популизмом и PR. Зачем они начали играть на лозунгах левых, для начала? Конфликт с властью делает их эффективной политической силой? Конструктивной оппозицией? Не думаю.

QUOTE (feliz @ Nov 11 2007, 19:28)Не думаю, что СПС, Яблоко и ЛДПР станут аутсайдерами. Достаточное количество людей готовы проголосовать за них. Унести, испортить бюллетень или не прийти на выборы это не выход, можно сделать попытку провести эти партии в думу. Чем больше оппозиции, тем лучше. Шутить изволите http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE Возражая маловерам, полагающим, что если их партия по соцопросам имеет сегодня 1%, то ходить на выборы смысла нет - голоса достанутся другим, В.Е. Чуров указывает: "Всякая партия, которая сейчас набирает 1% и более, имеет математически рассчитанные шансы при нормальной работе с избирателем преодолеть 7%". Председатель ЦИК совершенно прав. У обеденного стола есть математически рассчитанные шансы на то, что под влиянием вдруг сладившегося броуновского движения молекул он поднимется в воздух и начнет летать по комнате, махая ножками. Правда, шансы не очень велики, но речь ведь идет не о величине, а о математическом расчете. http://www.izvestia.ru/sokolov/article3109492/ Я лучше не скажу http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Насколько я понимаю систему - фактически испорченный бюллютень никак абсолютно на исход выборов не влияет. Проголосовав за аутсайдера, ваш голос будет разделен пропорционально между партиями, прошедшими в Думу http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif (общее избирательное частное) Так что выбор можно сократить до двух пунктов - ЕР и КПРФ. Ни те, ни другие не привлекают ни в коей мере. Скорее всего заберу бюллютень с собой. До лучших времен )

QUOTE (NaduhS @ Aug 2 2007, 14:54)Бабушке - быстрее поправиться, водителям - быть внимательными, пешеходам - соблюдать ПДД, которые существуют не только для транспортных средств (сбивать надо было того, кто выскочил, но после драки кулаками не машут) Ну вот, а водителям соблюдать ПДД уже давно не желают. Это, конечно, далеко не по теме, но очень показательно. Кто из водителей может похвастаться тем, что сегодня ни разу правила не нарушил? Бабушке скорейшего выздоравления, и пусть себя бережет!

QUOTE (Сева Котлов @ Aug 1 2007, 13:38)QUOTE (funky @ Jul 31 2007, 14:24) Самые подлые люди далеко не обладатели хищного оскала, откровенно измыющеися и говорящие гадости Самые подлые люди - это двуликие черти, которые мастерски изображают радушие и дружелюбие, а делают и говорят такоооое говно в тихушку... Опять не то. Речь именно о циниках, которые говорят то, что думают, не всегда в прямой форме, но всегда в форме, сквозь которое явно просвечивает циничное отношение к предмету. По-моему, Вы не совсем правильно употребляете слово "циник". Смотрите, какое я нашла опеределение: QUOTE Цинизм — поведение или личностная позиция, выражающие осознанное, или демонстративное(особый ц.) пренебрежение к нравственным нормам, этическим ритуалам,как мешающим или "избыточным" для решения прагматических задач и "лишенным" практического смысла. Вы это имеете в виду, когда циников клеймите? P.S. Вашу точку зрения я считаю слишком "монохромной".

QUOTE (Argus @ Jul 26 2007, 11:20)QUOTE (alabama @ Jul 24 2007, 21:49) QUOTE (Argus @ Jul 24 2007, 18:44)Для особо одаренных: Вы купили ружье, и хотите пострелять. Закон вам позволяет сделать это либо в тире, либо на отведенных для этого местах - стрельбищах. Но вот беда - "органами самоуправления эти месте не отведены"... продолжать? Или - вы купили гоночный авто формулы-1, и вам хочется погонять. Но вот беда - ограничения скорости на дорогах не позволяют вам реализовать возможности вашего любимца... Так и собачку: в общественных местах - только на поводке и в наморднике! Сравнение не совсем корректно, покуда собаки не признаны объектами повышенной опасности, в отличие от автомобиля, и, естественно, оружия. То, что соответствующий закон пока не принят, вовсе не означает, что собаки не являются источником повышенной опасности. В отношении некоторых пород, называемых бойцовскими, такой закон уже на подходе; в некоторых странах он принят давно и действует. Пока нет такого закона - это исключительно ваши домыслы. Юридически это как раз и значит, что собака не является источником повышенной опасности. Пока что юридически собака, за исключением случаев собак-поводырей и племенного разведения, а так же служебных собак, приравнена, например, к столу. То есть просто к личному имуществу гражданина, особенно в присутствии договора купли-продажи. Россия - не Европа, в худшем смысле этого слова. Для меня источником повышенной опасности являются, например, курильщики. Что же мне, призывать их в клетках держать? У вас есть полное право защищаться при нападении собаки, писать жалобы в органы и прочее. Точно так же как и есть право завести себе собаку. Почему вы отказываете в другим в этом праве в угоду своим интересам? Загаженые газоны и дворы - это не показатель того, что собаки плохие, и от них нужно срочно избавляться, а показатель общего уровня культуры.

QUOTE (Argus @ Jul 24 2007, 18:44)Для особо одаренных: Вы купили ружье, и хотите пострелять. Закон вам позволяет сделать это либо в тире, либо на отведенных для этого местах - стрельбищах. Но вот беда - "органами самоуправления эти месте не отведены"... продолжать? Или - вы купили гоночный авто формулы-1, и вам хочется погонять. Но вот беда - ограничения скорости на дорогах не позволяют вам реализовать возможности вашего любимца... Так и собачку: в общественных местах - только на поводке и в наморднике! Сравнение не совсем корректно, покуда собаки не признаны объектами повышенной опасности, в отличие от автомобиля, и, естественно, оружия. Собственно, закон вам не гарантирует, что вы больше не увидите собак в общественных местах без должного снаряжения, он лишь обещает вам, что для нарушителя, возможно, наступят юридические последствия правонарушения, в виде штрафа. Кричать кому-то на форуме "вы должны!.." контрконструктивно. Чтобы закон работал, следует поступить, например, так: http://novo-sibirsk.ru/voprosy/2817 QUOTE Большинство собачников люди адекватные ... Отсюда вывод - тема звучит по крайней мере странно, все равно что "опыт борьбы с филателистами".

Автору темы: А почему вы призываете всех соблюдать именно этот закон? Почему не ПДД, или не административный кодекс (матом не выражаться, пиво на улице не пить, после 11 не шуметь, мимо мусорки мусор не бросать и т.п.)? Если вас собака покусала - разбирайтесь с ее хозяином, в рамках закона, которым машете. Вы призываете бороться со всеми владельцами собак без разбора, и даже спрашиваете опыт - как бороться. Это ли не к репрессиям вы призываете? Полное соблюдение этого закона не убережет вас от "приятных встреч" в лифте и на улице. Бездомных собак сразу дустом? Они же читать не умеют, площадку для выгула не найдут, гадят где попало... Зачем поднимать на форуме такие скользкие темы - все сто раз уже переговорено. Если разруха в головах, так начните с себя. P. S. Собаки не имею, но и против собак тоже ничего не имею.