alabama

Ну не любят они Россию, их право.

QUOTE (Винни Ту - сын Винни Пуха @ Jun 29 2006, 20:54)QUOTE (Шехерезада Степановна @ Jun 29 2006, 17:33) Прошу помочь советом. Как поступать в следующей ситуации: тропинка от Мальцева в сторону поста ГИБДД. Обеденное время выходного дня. Мы вдвоем с мужем идем на пляж. Вдруг навстречу нам по тропинке из-за пригорка выбегает бульмастиф в ошейнике без поводка и без намордника. И "улыбаясь" бежит к нам. Мы остановились. Собака подбежала к нам вплотную и стала тыкаться мордой мне в ноги. При этом мы не двигались, а я даже дышать боялась от ужаса. Через некоторое время из-за пригорка показался человек с поводком в руках. ( Откровенно говоря, его лицо было полной копией улыбающегося "лица" бульмастифа). Хозяин видел, что его собака очень плотно интересуется нашими частями тела, и продолжал неспеша идти в нашу сторону. Я ожидала, что он хотя бы подзовет собаку к себе. Но он продолжал улыбаться, как и его меньший брат. Мы попытались сделать несколько шагов вперед, но собака обежала нас, встала прямо перед нами и начала тихо рычать. Хозяин ее уже поравнялся с нами. Все эти события он наблюдал совершенно спокойно и никак не реагируя на действия собаки. Когда он проходил мимо нас, я сказала ему : " Почему же Вы не ведете свою собаку на поводке?". Он ответил : "Это не город, имею право". И ушел. Собака побежала дальше. Мы тоже пошли в свою сторону. Намеренно не описываю весь спектр ощущений, которые мне пришлось испытать, чтобы не вносить излишнюю эмоциональность. Просто я хочу знать, что делать в подобных ситуациях. Во- первых, я не хочу, чтобы ко мне приближались и прикасались какие бы то ни было животные ( независимо от их намерений), во-вторых, как можно наказать (объяснить, доказать) хозяина животного применительно к данной ситуации? Советы - не бояться собак прошу не давать. в рамках нового законодательства он не имел права выгуливать эту собаку без КОРОТКОГО поводка и без намордника. и при этом поводок у него должен был быть в руке. при этом слово "выгуливать" не имеет для закона того значения, которое в него пытаются вкладывать собачники. т.е. - на поводке и в наморднике, не зависимо от того - покакала собака уже или нет. вы же имели полное право вызвать патруль - они бы ему улыбочку быстро поправили и на долго http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif а, вообще, кажется необходимой легализация короткоствола в России. что в вашем случае - не пришлось бы пугаться, что в случае с грибниками - был бы иной исход. Тут небольшая нестыковочка. Гулять без поводка/намордника нельзя, но, как верно заметил Дворник, наказание за это не предусмотрено (на лесных тропинках, по крайней мере). Так что только внушением. И вроде бы длина поводка ни в каком законодательном акте не оговорена. Кому 10 метров - короткий поводок. А вот "короткий ствол" и прочий бред - некоструктивно. С хоязевами нужно выяснять отношения. Собаки законов не знают, кодексы не читают. Они вообще - имущество. Иногда очень дорогое. Вы же автомобиль не будете пинать за то, что вам водитель дорогу не уступил/подрезал?

Для начала стоит ознакомиться с новым законодательным актом Горсовета, о правилах содержания домашних животных в городе (указанная вами местность является территорией Советского района города Новосибирска). Затем почитать Кодекс об административных правонарушениях - и быть подкованной юридически - какое деяние несет какое наказание. Затем ознакомиться с примером Борисыча (?) - его опытом борьбы с безответственными хозяевами. И использовать все вышеперечисленное на практике. QUOTE (Шехерезада Степановна @ Jun 29 2006, 17:33)Во- первых, я не хочу, чтобы ко мне приближались и прикасались какие бы то ни было животные ( независимо от их намерений), во-вторых, как можно наказать (объяснить, доказать) хозяина животного применительно к данной ситуации? Советы - не бояться собак прошу не давать. По первому пункту - против насекомых поможет дихлофос. На животных размером больше увещевания не действуют. Может, скафандр? J По второму пункту - читайте тему - много полезного. Как объяснить(разъяснить http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif ) хозяина - а оно Вам надо? Ну пробуйте задержать, вызвать милицию.

QUOTE (BinHex @ May 17 2006, 12:58)Пенсии вообще нужно отменить. Чтобы был стимул помощнее рожать, воспитывать и образовывать детей. Отдадитесь ли вы в руки 97-летнему хирургу? Или водителю трамвая, или повару того же возраста? Рожая и образовывая больше вы получите безработицу и социальные проблемы. В Китае, например, нет пенсии. Вы тоже хотите, чтоб нас было миллиард и половина за чертой бедности?

QUOTE (labas @ May 15 2006, 15:13)Предлагаю утопический вариант Для мужчин - пенсия с 60 лет. Для женщин - с 15-ти. Смысл: - дорогая, милая, любимая, единственная ! Ты только не работай ! Дай нам самим сделать то , что требуется. А то от тебя, милая, вред один и неразбериха. Уйди на пенсию, пожалуйста. С 15 лет. Мы сами разберемся. Интересно, а уборщицей вы за свою "милую" поработаете? Или санитаром с утками? А может продавцом в продуктовом? Гардеробщиком? За 4000 р. ? Пойдете?

Проголосовала за "поровну". А вообще, немного утопичное в нынешних реалиях предложение - отправлять на пенсию по состоянию здоровья, в идеале - специальная комиссия после определенного возраста (для мужчин пусть 55, для женщин - позже) ежегодно (или чаще) проверяет профпригодность, а после, например, 65 лет (для всех) - возможность ухода на пенсию по желанию, если здоровье позволяет работать.

QUOTE (New Russian @ May 9 2006, 13:53)Какой нахрен труд программистов???? Доля труда программиста в стоимости Виндов меньше, чем доля труда крестьянина в стоимости героина!!! Посчитаем: пускай 100 высокоплачиваемых программистов трудятся над Windows год = 5000$х12месяцевх100=60 млн.$. А сколько продано копий Windows? Много больше 100 млн. Доля труда программистов в цене Windows менее 1$!!!!! А где же остальные 249$? Кстати могу поделиться интересным наблюдением - пиратство в нашей стране на руку всем: самим пиратам, потребителям, государству... и даже самому Биллу Гейтсу! Любой мало-мальски толковый программист скажет, что соорудить у Windows защиту, которая сделат практически невозможным ее массовое копирование вполне возможно. Но Microsoft осознанно позволяет всем кому не попадя копировать свои продукты. Эта полная аналогия политики наркоторговцев: дать попробовать чтобы человек втянулся и т.п. Если вы считаете, что 100 программистов за год могут написать "Windows", то попробуйте продать свою идею тому же Биллу Гейтсу, уверяю, Вам оочень много заплатят.

QUOTE (Doraemon @ May 8 2006, 22:22)QUOTE (SibGhost @ May 8 2006, 22:54) Коонечно глупо платить $250 за сотик, когда в ларьке можно купить за $30 такой-же. Не находите аналогии? Нет, не находим! Когда воруешь "железяку", то "жертва" несёт непосрественные убытки, а при воровстве софта (и любого другого авторского права) только косвенные http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Чего-чего?? Программист сидит, пишет софт, 40 часов в неделю(минимум), 48 недель в году, это работа, не хуже и не лучше других. Результат труда программиста - софт. Софт выставляется на продажу. Его воруют и взламывают, деньги с продаж программист не получает. Следствие - з/п маленькая, про премии можно забыть. Какой косвенный ущерб? Не вешайте лапшу.

QUOTE (Grave86 @ May 8 2006, 10:21)Просто проблема в том, что пока у нас пираты будут торговать в обход авторских прав, то заработать на киноискустве будет крайнесложно. А если это не будет приносить деньги, то и снимать фильмов будут мало... Тоже самое с софтом. Да я пользуюсь ломаным софтом, я , как и большенство пользователей, просто не могу заплатить 500 баксов за лицензионную винду, еще 500 за офис, ну имного других прог.... Хотя я готов их покупать по приемлемой цене.... Да и вообще давно подумываю об установке Линукса, но что-то меня держит http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ну что вы цены загибаете. Операционная система Microsoft Windows XP Home Edition 1 pack OEM RUS - 1959 руб. Из прайса фирмы на ВЦ (не называю, чтобы не было рекламы). Три отличных стипендии и она Ваша. Office тоже вещь необязательная. Кроме того, существует freeware - можно с легкостью набрать свой бесплатный "офис". Что, если дорого, то лучше не платить? Ставьте Linux, тем более в НГУ много специалистов и сайт debian отзеркалирован. Быстро и бесплатно. Мне вот на черную икру не хватает, так что - мне ее бесплатно таскать?

QUOTE (kot uchenyi @ May 6 2006, 20:04)То есть- " не было этого"? То есть - "это что вообще и о чем оно?". Еще подробней - описание некоего факта в данном "источнике" нисколько не повлияло на мое мнение об его (факта) действительности. Тем более не буду делать никакие выводы (основываясь на описанном факте) ;). Желтая пресса национальности не имеет.

QUOTE (kot uchenyi @ May 3 2006, 21:58)QUOTE (alabama @ May 3 2006, 20:43) Да ну вы бросьте. На заборе тоже много чего написано, прикажете соответствующие выводы из всего делать? Я брошу, Bы поднимете... С забором сравнили- на враньё намекаете? Чьё? Источника, вообще говоря.

Да ну вы бросьте. На заборе тоже много чего написано, прикажете соответствующие выводы из всего делать?

QUOTE (gutterboy @ May 1 2006, 20:30)QUOTE (Stas_K @ May 1 2006, 17:16) .... Разберитесь лучше в сути явления. Считаю "превед" оригинальным; что в этом "что-то есть". Не исходную картинку, а то, что за ней последовало. Коллективное творчество в жанре флуда. Стёб на флуд. Стёб на стёб, если хотите. Превед! Да легко. Лучший способ остаться в компании таких же интеллектуалов. Книжки лучше почитайте, творцы, блин. Поколение иконок. ЗЫ Слово - не оно одно, других таких же полно - вызывает ощущение какой-то скользкой брезгливости, на такую дрянь временами можно натолкнуться в траве. Так похоже, что читают: QUOTE В Бабруйск, жывотное! — («ф Бабруйск, жывотнайе») — восклицание, призванное донести до того, кому оно адресовано, всю его нравственную, моральную, эстетическую и интеллектуальную несостоятельность. Происходит от цитаты в «Золотом телёнке» Ильфа и Петрова: «При слове Бобруйск собрание болезненно застонало. Все были готовы ехать туда хоть сейчас. Бобруйск считался хорошим, высококультурным местом» от Wikipedia же.

Для определенности, вот как субкультура определяет себя сама. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%BD%D0%B0%D0%BA Отмечу, что сайт, называемый "Свалка", географически имеет новосибирские корни. И в частности: QUOTE Стиль фонетически адекватной, но нарочито неправильной орфографии появился в Интернете стихийно, как гротескная реакция на многочисленные орфографические ошибки в интернет-публикациях и репликах.

Недавно вот стала из всяких источников мысль проскальзывать, что США, например, выгодны высокие цены на нефть. Поскольку нефти мало, а ртов вон сколько. Вполне, кстати, имеющая право на существование, точка зрения. Может они потому Иран в напряжении держат? Вот, например, гугл подкинул (ничего не могу сказать о достоверности источника): QUOTE Среди прочих последствий операции «Стратегический сюрприз», т.е. плана нападения США на Иран, просчитывалось, что цены на нефть взлетят до 80-90 долларов за баррель. Остановит ли это США? - задавались вопросом комментаторы. И, тем более, нынешнюю администрацию, которая сплошь состоит из нефтяного лобби, зарабатывающего на высоких ценах на черное золото. Многие уверены, что высокие цены на нефть даже выгодны США, ибо помогают поглощать гигантскую долларовую эмиссию. Так что там насчет разрушительного воздействия на мировую экономику? Полный текст тут: http://www.dumaem.ru/index.php?iq=st_show&...53&lid=0&page=1

QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 22:09)мадам. Если вы пришли сюда разговаривать ультиматумами, до диалога не будет. Иначе вы можете услышать примерно такой ответ: "Я не буду соблюдать ПДД, и мне вас даже не жаль, если вы не успеете отпрыгнуть от моей машины на вашей неправильно нарисованной зебре. И машины мне тоже не жаль, потому что повреждений ей вы не нанесете практически никаких. Поскольку номера у меня будут заляпаны, вы не сможете определить марку моего автомобиля и будете на костылях обивать пороги администраций чоб они сжалились и построили переход". Вас устраивает такой стиль разговора? Нет? Так я вам предложил конструктивное решение проблемы. А требовать чего то вы можете на той же площади Ленина, это дает результат. Требовать чего то в ультимативной форме - не даст никакого результата. То, что вы не пытаетесь решить проблему, а устроили истерику, не делает чести ни Вам, ни даже мне - который на нее отреагировал. Требование - "не убий" вы тоже считаете ультимативным? QUOTE Еще раз. ВАМ не нравится - ВЫ пытаетесь решить проблему. Приятно, когда начинают цитировать. Итак, по существу. Азбука. Вы - гражданин РФ. У вас есть паспорт РФ, в котором это обозначено. Приняв гражданство РФ по рождению либо по приезду сюда на пмж, Вы получаете гражданские права, в комплекте с ними обязанности по отношению к другим гражданами РФ. Это все конституция РФ, почитайте. Поскольку Конституция РФ как основной закон не содержит в себе подробное описание процедур осуществления прав и обязанностей, они определены в федеральных нормативных актах. Например таких, как ПДД. Вы, как участник дорожного движения, обязуетесь соблюдать эти правила. Вам должны были это сказать, когда на Вы сдавали на права. То есть то, что вы гражданин автоматически обозначает, то, что вы должны "чтить уголовный кодекс" QUOTE Иначе вы можете услышать примерно такой ответ: "Я не буду соблюдать ПДД, и мне вас даже не жаль, если вы не успеете отпрыгнуть от моей машины на вашей неправильно нарисованной зебре. И машины мне тоже не жаль, потому что повреждений ей вы не нанесете практически никаких. Поскольку номера у меня будут заляпаны, вы не сможете определить марку моего автомобиля и будете на костылях обивать пороги администраций чоб они сжалились и построили переход". Если вы хотите общаться в таком ключе, то вот Вам мой симметричный ответ. Представьте, что кто-то не признал ваше право на прикосновенноть имущества. И согласно своему здравому смыслу сделал выводы - если я сейчас приведу вот этот (Ваш) автомобиль в негодное (к непосредственному употреблению) состояние, то завтра он не выедет на проезжую часть, "это прибавит мне безопасности". Заранее отметьте, что это чисто гипотетический пассаж, и я лично подобным образом не рассуждаю. Впредь, воздерживайтесь от описывания ситуаций, прямо или косвенно угрожающих благополучию другого человека. На это, я считаю, стоит обратить внимание модераторам. У меня нет проблем с ПДД, они меня устраивают. Они обозначают мои права и обязанности как участника дорожного движения. Я с ними согласна. Так же я за то, чтобы нарушителей этих правил наказывали. Административно или уголовно. В зависимости от. Старайтесь без оффтопика. Пока от вас идут сообщения направленности "и сам ты ..., и правила у тебя дурацкие". Идею про лежачий полицейский вы не поддерживаете? Впрочем, все равно. Соблюдайте ПДД. Точка

QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 21:58) QUOTE И прекратите обзываться дураками. Эдак мы с вами долго будем дискутировать по одному месту. Дайте ка вспомнить, кто первый написал это слово.. alabama Дата Apr 28 2006, 07:20 И применительно к кому? То, что вы поняли из моего сообщения, в общем случае не совпадает с тем, что я хотела до Вас донести. QUOTE QUOTE Пассаж про русскую беду выражал общее бессилие в попытках общаться на одном языке с человеком чей вокабуляр составлен на основе опыта ПТУшника. Вокабуляр - слово нерусское. Живете в России, общайтесь по-русски, это даже ПТУшник знает ;) У которого опыта может быть поболе, чем у иного академика. Вокабуляр - синоним исконно русского слова лексикон. Хватит оффтопика. Соблюдайте ПДД.

QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 20:55)2 alabama QUOTE Правила не устраивают лично Вас. И это лично Ваша проблема. У вас, несомненно, есть выход - обратиться в соответствующие органы с просьбой перенести переход и тому подобное. ДА НУ??? Ваша безопасность - ЛИЧНО МОЯ ПРОБЛЕМА? Все же у пешеходов действительно завышенная самооценка, несмотря на ПДД http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif Не передергивайте. Я ни слова не сказала о своей безопасности. Я ничего подобного от вас не требую. Повторяю в сотый раз, давайте обоюдно соблюдать ПДД. Все. То, что Вам ПДД не нравятся, повторяю еще раз - ПДД не нравится Вам - это исключительно Ваша проблема. Решайте ее сами. QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 20:55) Это не пешеходы ли начали здесь возопить "ДАВЯТ!!", а отдельные автолюбители пытаются в ответ дать полную картину происходящего, из чувства гражданской солидарности? Перемежаемые воплями о превосходстве пешеходов и прочим бредом? Лично у меня никаких проблем с правилами нет. Это у Вас есть проблема - вас давят (все автолюбители - всех пешеходов, с вашей обобщенной пешеходной точки зрения). Вам объяснили, почему. Объяснили, что надо сделать, чтобы эту проблему уменьшить или вообще искоренить. Лично у меня нет времени на большее - однако я надеюсь, что мои рекомендации сэкономят массу времени тому, кто прочтет этот топик и решит и сможет или перенести зебру, или построить переход. Не врите. Я не кричала "Давят". "Соблюдайте ПДД. " - это мое единственное предложение к Вам. Я не утверждаю превосходства пешеходов, как класса. Необходимо соблюдать ПДД, вот что я утверждаю. QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 20:55) QUOTE Отвечаю на Ваш странный риторический вопрос - если все время в Академе будет гореть красный - значит будут стоять все - и пешеходы и водители (красный же всем горит?), пока не придет монтер и не починит светофор, например, или посчитаем ситуацию форс-мажором и будем действовать по наитию. Вот и ответ. Текущая ситуация - форс-мажор. И действуем мы все здесь - именно так, как вы и сказали. ПО НАИТИЮ. Детский сад. Спросите определение форс-мажор хотя бы у гугла. Не пользуйтесь субъективным определением форс-мажора. Соблюдайте ПДД. QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 20:55) QUOTE Давайте действовать в законном поле. Мне абсолютно все равно на ваш субъективный здравый смысл, у меня есть права и обязанности, зафиксированные в ПДД, они унифицированы для всех участников дорожного движения и я руководствуюсь ими. Поступайте так и вы! А я, кстати, так и поступаю. Всегда пропущу пешехода, если тот уже на зебре. Поскольку кроме воспитания и обостренной законопослушности, более подходящей для развитых стран, чем для нашего болота, мне еще чисто по человечески совестно - я и так на машине, а тут еще и в последнем его ущемлять.. Если вы соблюдаете ПДД, то вы молодец! Так держать! Верным курсом! QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 20:55) Мадам. Давайте попробуем рассуждать спокойно и трезво, безо всех этих эмоций, они, возможно, годятся для других веток, но не для этой http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Все участники этой беседы согласны, что проблема безопасности на данном пешеходном переходе есть. Все считают, что ее надо решать. Вопрос лишь в способах. Это то, в чем мы сходимся. Правильно? Или на этом этапе у нас тоже разногласия? Если нет, то едем, виноват, идем - дальше. Способы. Пешеходы считают, что во всем виноваты водители и их низкая культура. Исходя из этого, предлагается поднять уровень культуры путем ужесточения наказания и приведение в действие механизмов его неотвратимости. Факт, что уровень культуры у нас страдает - отвратительная дорожная инфраструктура, заставляющая все время "показывать зубы" на дороге чтобы проехать куда надо, и в целом низкий уровень доходов автолюбителей - оказывают здесь существенное влияние. Хотя в той же Италии уровень культуры водителей - такой же, как и у нас, а дороги просто отличные, не хуже, чем в Германии. Логика разумная, вопрос лишь в адекватности исходной оценки проблемы - в культуре ли корень зла? Водители считают, что данный пешеходный переход находится в неправильном месте, в точке пересечения трех проезжих частей, плюс оживленная остановка, плюс автопарковки вокруг и постоянно снующие автобусы - действительно ограничивающие обзор зебры. И даже самый последний идейный "ненарушитель" ПДД не всегда сможет заранее увидеть ситуацию на ней. И предлагают в связи с этим перенести зебру чуть левее - за остановку, или построить переход. Вопрос - кто этим будет заниматься - ГАИ, Администрация и тп. (думаю, Технопарк тут все же ни при чем http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif ) Уж точно не пешеходы и уж точно не автолюбители. Мы с вами обозначили проблему, обозначили способы ее решения. Дело за властями, как я уже сказал в соседней ветке, власть, по-видимому, обращает внимание на наиболее обсуждаемые темы этого раздела, достаточно вспомнить пример с антимусорной кампанией (неудачной, правда - ну это потому, что никто властям не смог донести простую мысль, что надо поставить закрывающиеся баки). Мне все равно до культуры водителей в целом и Вашей культуры в частности, а так же мотивов делать те или иные вещи. На водителя (и Вас, в том числе), как на личность мне все равно. А вот как водителю я Вам говорю - Соблюдайте ПДД! Если Вам лично не нравится место этого перехода, то повторяю, ищите сочувствующих, пишите письмо, решайте проблему. Сами. Меня в большинстве своем устаивают переходы академа, согласна обсудить мысли только в сторону увеличения их количества, иначе сочувствующего во мне не ищите. P.S. У меня есть еще один способ обеспечить обоюдную безопасность на пешеходном переходе. Кроме основного, конечно - соблюдайте ПДД. Лежачий полицейский за 5 метров до перехода. Надеюсь, до Вас дошло, наконец, мое послание - Соблюдайте ПДД.

QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 11:36)2 surfer "Пддшный канцелярит пусть изучают те, кто за рулем. Я не вожу машину, а для нужд пешехода знаний пдд из любимого вами детского сада достаточно." То есть, водители пусть соблюдают, а пешеходы привилегированная каста? http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif Тогда в ваших же интересах знать, что согласно ПДД, пешеход является ПОЛНОПРАВНЫМ участником дорожного движения (вы же на этом и настаиваете, насколько я понял? http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif )и к нему применяются ВСЕ права и обязанности участника дорожного движения. По полной программе. Именно поэтому существует пункт, по которому пешеход ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ перед переходом проезжей части (даже на зеленый), что своим маневром он не создаст помех и угрозы ДТП другим участникам движения. Причем, не только нерадивым автолюбителям. Это может быть и машина скорой помощи, например. 2alabama QUOTE ...И отсюда есть пошла беда русская - дураки да дороги... Потрясающий по глубине вывод на все аргументы оппонента. Дайте угадаю - вы же о пешеходах? 2 opaque О Правилах. В соседней ветке о повторном наезде на ребенка я уже подробно откомментировал эту ситуацию. Если правила не позволяют обществу жить оптимально - меняют или их, или область применения. Вперед и с песней, меняйте правила. Вам правила не нравятся - меняйте их, а не нарушайте. Объединяйтесь с себеподобными, устраивайте акции. Вы (собирательно : водители) Щербинского отстояли, авось и тут выдюжите. И прекратите обзываться дураками. Эдак мы с вами долго будем дискутировать по одному месту. Пассаж про русскую беду выражал общее бессилие в попытках общаться на одном языке с человеком чей вокабуляр составлен на основе опыта ПТУшника.

QUOTE (Prince @ Apr 28 2006, 12:00)А если поставить видеокамеру, которая будет записывать все, вместе с номерами. А потом за выявленные нарушения можно штрафовать. Все окупится - и камера, и зарплата тому, кто будет кадры просматривать... http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Еще лучший вариант, как например - в Великобритании - выдать всем желающим радар. И на основании заявлений от оных высылать водителям штрафы почтой.

QUOTE (Борисыч @ Apr 28 2006, 11:22)Все участникам: давайте не будем скатываться в чистый флуд и обсуждать, кого больше на дорогах - пешеходов или водителей. И так уже про тему топика никто не вспоминает.. QUOTE Так почему водители не соблюдают ПДД? И почему не хотят платить за это штрафы? Вы слышите себя? Вот скажите, если никаких переходов через Морской не будет. Вы будете его пересекать? Если да, то вы нарушите Правила. И культура поведения здесь не при чем. Другой пример. На всех улицах Академа постоянно горит красный свет. Намек понятен? Если Правила противоречат оптимуму существования общества, надо менять Правила или область их применения. Я уже вам предложил комплексное решение этой проблемы. Переход расположен в неудачном месте. Независимо от культуры вождения ПРОВОЦИРУЕТСЯ нарушения правил (еще раз: водитель вынужен прыжком оказываться на проезжей части, и в этом месте как раз нарисована зебра. Кроме того, затруднен обзор в силу остановки на доной стороне и парковки на другой.) Лично мне, выезжающему с Ученых, было бы удобнее поставить здесь светофор. Однако я понимаю, что светофоры через каждые 200м - это перебор. Это не оптимальное существование общества. Про штрафы (при чем тут?). Платят все оштрафованные; большинство из них, правда, оседает в карманах гаишников. Если вы о транспортном налоге, так его платят меньше, но тоже большинство. Вот только дороги так и не ремонтируются, об их улучшении я и не говорю. Правила не устраивают лично Вас. И это лично Ваша проблема. У вас, несомненно, есть выход - обратиться в соответствующие органы с просьбой перенести переход и тому подобное. Отвечаю на Ваш странный риторический вопрос - если все время в Академе будет гореть красный - значит будут стоять все - и пешеходы и водители (красный же всем горит?), пока не придет монтер и не починит светофор, например, или посчитаем ситуацию форс-мажором и будем действовать по наитию. Если уберут все пешеходные переходы типа зебра - то я буду переходить исключительно на перекрестках - читайте ПДД, и, кроме того, сама буду обращаться в соответствующие органы с просьбой установить знак там-то и там-то. Давайте действовать в законном поле. Мне абсолютно все равно на ваш субъективный здравый смысл, у меня есть права и обязанности, зафиксированные в ПДД, они унифицированы для всех участников дорожного движения и я руководствуюсь ими. Поступайте так и вы!

QUOTE (New Russian @ Apr 27 2006, 18:31)QUOTE (opaque)А может Вам остановиться, и пропустить пешехода? Вам религия не позволяет? Не позволяет отсутствие свободного времени останавливаться каждые 100 метров и наблюдать как подобные "шибко грамотные" пешеходы будут упиваться своими "правами". На перекрестках достаточно насмотрелся на неторопливо вышагивающих барышень. QUOTE (opaque)Вроде как нам посчастливилось жить в гражданском обществе, где у всех есть права и обязанности, и каждый подчиняется закону. Для начала: у нас НЕТ гражданского общества. Из этого и надо исходить QUOTE (opaque)Что ж Вы не можете стерепеть, что закон на моей стороне, как пешехода, а? Это я-то не могу стерпеть? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Мне ПЛЕВАТЬ на чьей стороне закон. Жизнь меня давно научила принимать решения, основываясь на собственных желаниях и опыте, а не на глупых "писульках", стыдливо называемых "законами" и которые сами авторы нарушают на каждом шагу. QUOTE (opaque)Не переживайте, большинство пешеходов расчитывают, что найдется такой вот, альтернативный, как Вы, поэтому смотрят по сторонам, когда переходят дорогу. Пока пешеходы рассчитывают на то, что найдется тот альтернативный, кто пропустит их http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif И правильно делают. Собственная жизнь дороже, чем чужие права. QUOTE (opaque)Если вы правила нарушили, да еще и не хотите за это отвечать, то приготовтесь к тому, что вас за это законными методами ответить заставят.. А я всегда готов. Удостоверение дружинника у меня всегда с собой http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Если остановят готов ответить по всей строгости - улыбнуться ГАИшнику и услышать от него пожелание "Счастливого пути!" http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif QUOTE (opaque)Вы, пардон, призываете к физической расправе, за это, опять же, пардон, можно и "загреметь". Я призываю наказывать НАРУШИТЕЛЕЙ, по всей строгости.. Ой, напугали! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Чтоб вы знали - у нас 90% водителей нарушают правила. Так вот - человек, который желает зла десяткам миллионов незнакомых ему людей, которые ему ничего плохого никогда не сделали и не сделают заслуживает самого сурового наказания. Не по закону - по жизни. QUOTE (opaque)Если у вас машину украдут, или, скажем, "изымут доброжелатели". Вы же начнете кричать про "ах, частная собственность", "ах, это незаконно". И скорее всего в милицию побежите, правильно?. Да, было дело. Но тогда я был моложе и глупее - остатки веры в "законность" оставались. Сейчас ни в какую ментовку жаловаться не буду - у меня в машине под сиденьем динамит смонтирован - задницу подонку точно оторвет P.S. Всем желаю удачи на дорогах, не попадаться мусорам и "всегда правым" пешеходам. ...И отсюда есть пошла беда русская - дураки да дороги...

QUOTE (Chiv @ Apr 27 2006, 21:18)QUOTE (alabama @ Apr 27 2006, 17:39) А вы, собственно, какой экспансии опасаетесь? Инвестиционной? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Я бы товарной опасалась, да поздно, потому как уже... Инвестиционный поток, да "в низины"? http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif Да, но Роснефть скоро уже будут покупать. А РН - это будет вторая компания в РФ, после Газпрома. Что от России останется? Не волнуйтесь. То, что когда-то продано, всегда можно "национализировать взад" http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Ну и основной пакет акций все равно останется за государством, а IPO - это вообще полезно, да.

QUOTE (gutterboy @ Apr 28 2006, 02:12)Вынужден признаться, что окончательно утерял смысл и интерес. Я не против народных тем "все водилы сволочи", "все мужики сволочи", "все бабы суки", но до никогда редко принимаю в них участие. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Опасность, затрудненность.... жизнь вообще неприятна, трудна и от неё умирают. Не надо мешать мух с котлетами."Жизнь трудна..." - это одно, а "Уголовный Кодекс надо чтить" - это другое. Я не утверждаю, что все "водители/пешеходы козлы", и тема то вобщем-то не про это. У каждого из участников дорожного движения есть свой, если хотите, интерес - "доехать быстрее", "чтоб не было пробок", "чтоб не брали взятки", "чтоб не терять время на переходах". Чтобы при каждом столкновении интересов не выяснять кулаками , чей интерес главнее, существуют ПДД (они, конечно, существуют не только для этого, но и для этого в том числе). И вот при столкновении интересов водителя - "проехать быстрее" и пешехода - "пройти быстрее", ПДД, вобщем-то, признает, скажем, главенство пешехода. Я понятно объясняю? Так почему водители не соблюдают ПДД? И почему не хотят платить за это штрафы? Что, покупая автомобиль, водители становятся патрициями?

QUOTE (gutterboy @ Apr 28 2006, 00:52)QUOTE (alabama @ Apr 27 2006, 19:14) Уважаемые водители! Подземные/надземные переходы нужны ВАМ, пешеходам нужно, что Вы соблюдали правила! Платите транспортный налог, и стройте, стройте переходы! В рамках этой логики я могу заявить следующее: я в статусе пешехода никогда даже теоретически не попадаю в напряг, вижу ровно все, не прыгаю под колеса и со мной не бывает так, чтобы я ждал слишком долго (по любому выехать в 17-18 часов с Орджоникидзе на ул.Ленина сложнее и дольше). Раз так - и все остальные должны быть такими же. А если у кого-то хуже с реакцией, глазомером и чувством пространства, то его проблемы. Что, кому-то понравилось? всего лишь юзание алгоритма в предельном варианте. Вы эту логику неправильно применили, пардон. Вас ничего не напрягает, меня напрягает. Люди разные. Заметьте, я не требую, чтобы все пешеходы как я, соблюдали правила, мне все равно на какого-то деда, который что-то где-то не так перебежал перед вами, это его и ваш experience. Или чтобы все водители были вежливыми. Я требую от водителей соблюдать правила - того же требует от них закон. Водителям нужен беспрепятственный проезд, пешеходам нужна гарантия безопастности. Если ПДД вторым ее обеспечивает (естественно, если они их соблюдают), то первым - как раз мешает. Потому и водителям нужны переходы, чтобы "не останавливаться каждые 100 метров".