*burya*

Так-то оно так, но... Должна же быть элементарная культура! :grin:

что есть "метелирование"?

(сильно удивилась) Нет, нас точно двое. Лично я на информационном поле не доминирую и в науку возвращаться не хочу, потому что... эээ... интеллекта не осталось :shy: Мнэээ... а Татьяна Настина в курсе, что она призывает нового берию на наши головы? Что до меня, то я определенно потеряла нить. Многабакафф. Что-то мне подсказывает, что журналитска Настина составляет мне компанию.

Так они уже ходят на руках и головах... есть газета "Наука в Сибири" с собственным сайтом - это раз. Есть журнал (краси-и-и-и-вый) "Наука из первых рук", тоже с собственным сайтом - это два. Есть, наконец, ЦОС СО РАН, где, как я уже указывала, помимо политических статей господина Соболевского есть куча статей более или менее научно-популярного характера, которые этот самый ЦОС старательно рассылает всем СМИ направо и налево. А на случай, если эти статьи не захотят печатать, у СО РАН заложено в бюджете "на подкуп СМИ и сопутствующий распил бабок" 5 лимонов с хвостом. Это не говоря о продолжающих существовать с советских времен научно-популярных журналах, я вот регулярно до сих пор "Химию и жизнь" почитываю. Теперь вопрос - какой еще популяризации надо? Как она должна выглядеть? Все уже, в общем-то есть, может дело в том, что "мы ленивы и нелюбопытны" и склонны перекладывать с больной головы на здоровую???

Ну так проблема сама по себе не нова. Хочется привести бессмертные цитаты типа: "Выяснилось, что Выбегалло привел с собой двух корреспондентов областной газеты. Корреспонденты были знакомые -- Г. Проницательный и Б. Питомник. От них тоже пахло водкой. Сверкая блицами, они принялись фотографировать и записывать в книжечки. Г. Проницательный и Б. Питомник специализировались на науке. Г. Проницательный был прославлен фразой: "Оорт первый взглянул на звездное небо и заметил, что Галактика вращается". Ему же принадлежали: литературная запись повествования Мерлина о путешествии с председателем райсовета и интервью, взятое (по неграмотности) у дубля Ойры-Ойры . Интервью имело название "Человек с большой буквы" и начиналось словами: "Как всякий истинный ученый, он был немногословен..." Б. Питомник паразитировал на Выбегалле. Его боевые очерки о самонадевающейся обуви, о самовыдергивающе-самоукладывающейся в грузовики моркови и о других проектах Выбегаллы были широко известны в области, а статья "Волшебник из Соловца" появилась даже в одном из центральных журналов." или "Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста все это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишенным возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнуренных командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование. Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова " бетон ", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра , создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре , зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента . А классический труд Выбегаллы "Основы технологии производства самонадевающейся обуви", набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)" Т.е. это не наука закрыта, и даже не корреспонденты дики (хотя и то, и то верно), а сама концепция абсолютной доступности науки неверна. Грубо говоря, надо, как минимум, закончить вуз, чтобы хотя бы в общих чертах представлять себе, о чем идет речь.

затоптали ребенка, шакалы... :D Ну не нашла она телефон ЦОС СО РАН и написала об ентом выдающемся факте статью... а кто из нас не лажался в 16 лет? Пусть скажет большое спасибо редактору, за то, что та позволила ей так подставиться :D

(обалдела) Уважаемая Татьяна Настина! Известно ли вам, что у СО РАН есть не одна, а ж целых две пресс-службы - собственно пресс-служба СО РАН, руководимая Ольгой Вениаминовной Подойницыной, и Центр общественных связей СО РАН, возглавляемый Андреем Владимировичем Соболевским (он имеет даже собственный сайт, небезызвестный копахинфо). Относительно последнего хочу сказать, что помимо одиозных политических статей самого Соболевского, там с завидной регулярностью публикуются отчеты о конференциях, открытиях, большие развернутые интервью с лидерами сибирской науки всех возрастов, причем девочки из команды Соболевского прогрессируют прямо на глазах, этого тоже нельзя не признать. Они же ведут и адресную новостную рассылку для всех интересующихся журналистов. Ни в той, ни в той пресс-службе лично мне еще ни разу не отказали в помощи. Есть, наконец, пресс-служба в "Векторе". Так какой пресс-службы вам еще надо? В каждом институте посадить специального пресс-секретаря? А, гм..., позвольте полюбопытствовать - зачем???

Хуже не будет, потому что ведомствыенной больнице вообще не положено детское отделение.