Aton-Ra

Погибших не вернуть во всех случаях. Всех убийц отпускать будем? Может, и лучше, если без такой матери? Глядишь - не станет убийцей. Может, матерям наказание стоит не смягчать, а ужесточать? За отнятые жизни надо жизнь не ломать, а улучшать? :unsure:

Вы путаете количественные и качественные показатели. Ага, российские картины и награды - они такие качественные, что остальным приходится давать по 11 "Оскаров", чтобы Россию догнать. Сдаётся мне, это у Вас путаница в голове... как обычно :supdup: Спасибо! Тогда, так и быть, дозволяю Вам наслаждаться российским киношлаком - дешёвым и неказистым :lol:

Вот награды не местной деревенщины http://ria.ru/spravka/20120827/729881745.htmlСмешно. Вы привели подтверждение моей правоты :supdup:Речь шла не о нахождении в топе IMDb, а международном признании. Кто Вам сказал, что речь не о них? :unsure: Не одного? Двух, трёх? А некоторые получали 11 "Оскаров" за один фильм :lol: Давайте статистику в сравнении с остальными странами, посмеёмся :smoke: Вы неправы. Для организации проката в штатах недостаточно снять лучший фильм всех времен и народов. Те кто может организовать делают прокат и в США. В чём неправ-то? Прокат в США как выглядит по результатам - в сравнении, разумеется? :rolleyes: Вы как хомячёк. Вас кормят, вы кушаете. Вы - как пища, так наивны и беззащитны, что грех не скушать :supdup: Можно. Завезти туда американскую команду - и снять :lol: Другие сценарии - лишь Ваши фантазии :ayayay:

Скорее отстали. Не, погуглил, все именно так :ayayay: Смешно. Вы привели подтверждение моей правоты :supdup: Вот вариант рейтинга - 250 лучших фильма. 2 тарковских, но ни одного российского. Да при чем тут российский-то прокат и что не так с американским? А, Вы таки согласны, что российские фильмы, как и русский рок - сугубо для внутреннего потребления, миру оно нафиг не нужно? :lol: Вообще глупо делить фильмы на русские и нерусские. Есть хорошие и есть плохие. Конечно огульно хаять всё наше, это академ-стайл. Есть страны, народы, расы, пол и т.д., и у всех у них есть особенности: что-то есть, чего-то нет, что-то лучше или хуже. Глупо не видеть этих делений и очевидных закономерностей. Впрочем, глядя на Ваши попытки, надо признать их, как минимум, забавными. Может, в подтверждение своих слов Вы расскажете нам, например, о величии гондурасского кинематографа? :smoke:

а что есть реальность? Вы уверенны, что знаете какая она. правда у всех своя, а вот реальность.... и какая она по-вашему, реальность, товарищ трезвомыслящий? А реальность - одна. Главное - не путать её с отношением к реальности, т.е. с тем, что легко модифицируется наркотой, политотой и религией.

если говорить о кассовых сборах, то ситуация не так уж и плоха. во всяком случае внутри России если говорить о наградах, были фильмы и с наградами, в том числе и мировыми. Я, может, отстал от жизни, и Вы можете привести статистику по сборам и наградам? Внутри России не надо - отзывы местной деревенщины не интересуют. Скорее, русские фильмы - лучшее, что они способны воспринимать. Это - да, деградация :supdup:

Вам психонавты могут то же самое сказать: все их глюки вполне реальны, они их чувствуют, просто Вы не хотите сделать усилие и употребить, открыть глаза и т.д. :ayayay: Атеизм - это не забывчивость и потерянность, вспоминать и искать чужие глюки, сказки и бредни трезвомыслящим не интересно. а что трезвомяслящим интересно? Реальность. Вы, как обычно, бредите :lol: Что мешает атеисту не верить в собственные силы? Зачем вообще говорить о крайностях? Там верующие что, улыбаются и пляшут? А это Вы вообще о чём? У кого тут мотыляние и заигрывание? Со своими страхами беседуете? :ayayay: Да Вы и не сможете. Разве что насмешить: это ж у Вас в чистом виде самоубеждающая мантра для себя, любимой :supdup:

Вам психонавты могут то же самое сказать: все их глюки вполне реальны, они их чувствуют, просто Вы не хотите сделать усилие и употребить, открыть глаза и т.д. :ayayay: Атеизм - это не забывчивость и потерянность, вспоминать и искать чужие глюки, сказки и бредни трезвомыслящим не интересно.

Оценка любого произведения искусства - субъективна. Однозначно. Согласитесь, что на одном и том же фильме или концерте, Вы будете плеваться, а я могу плакать от восторга. А кто-то расплачется от пьяного завывания застольной компании. Всё понимаю - взяло за душу, но стоит ли объявлять это музыкальным шедевром? Дети в местной киностудии снимают свои детские кины, отлично понимая, что кинопрокат и известность им за это не светит, это лишь игра, хобби. С российским кинематографом примерно так же - где-то на уровне русского рока :lol: По всем нишам есть рейтинги, кассовые сборы и награды. По ним видно, что российские неумехи вполне объективно не умеют снимать. Причём воришки типа Михалкова не умеют снимать за наш счёт :lol:

Если б его не было, о нем бы столько не говорили. :) Дед Мороз, эльфы, бабай и прочие толпы персонажей, о которых все говорят, тоже существуют? :lol: Вообще-то - да, естественно, существуют. А вы не ощущаете, что-ли? Они в другой реальности только - в сказочной, не в физической. А вот Бог - он как раз в нашей, физической. Потому о нем гораздо больше и говорят, чем о Дед Морозе. Нет, не употребляю ощущаю, я здоровый человек. Но охотно верю, что безмозглость обостряет ощущения :supdup:

Если б его не было, о нем бы столько не говорили. :) Дед Мороз, эльфы, бабай и прочие толпы персонажей, о которых все говорят, тоже существуют? :lol:

Не, это он от нас бегает :ayayay: Поймать бы ублюдка да распять ещё раз пять :supdup:

Вы свой, кажется, перенапрягли, учитывая, в каком разделе постите. Напомню: это не наука (до которой Вам, как до Луны), это разговоры обо всём, то есть для болтовни по определению :lol: И, в очередной раз ничего мне не ответив, Вы этот свой статус подтверждаете :apps: Подождём умных комментариев, с Вами общения не будет. Давно ждёте, "физик" доморощенный? :lol: Поздно спохватились. Общение уже было, по нему диагноз Вашей теории поставлен :smoke:

Вы свой, кажется, перенапрягли, учитывая, в каком разделе постите. Напомню: это не наука (до которой Вам, как до Луны), это разговоры обо всём, то есть для болтовни по определению :lol: И, в очередной раз ничего мне не ответив, Вы этот свой статус подтверждаете :apps:

Гадить наловчился, по делу ни слова, одни ля-ля...С физикой явно не в ладах, болтать проще... Это Вы диагноз по аватарке поставили? :lol: И, раз уж Вы, переходя на личности и фантазируя о собеседниках, задаёте подобные вопросы: ...то почему сами не представились в начале темы? Образование, работа, список публикаций по теме, индекс Хирша и т.д. :rolleyes: А пока Вы, выходит, по всем трём пунктам мою правоту признаёте :smoke:

Не настаиваю. Медведь мне в детстве уши не только оттоптал... :) Отнеситесь с юмором. Я просто уловил сходство, весьма приличное. С тем, что сходство есть, никто и не спорит, и не Вы первый его уловили :ayayay: На 5 лет раньше дипов: http://www.youtube.com/watch?v=rvXxlXg_V-k

Кстати, да. Боюсь, что связано с кривизной работы форума. Тогда так: Федорино горе. 1974 год. Имперский марш. 1977 год. Не-а. Вот, например, авторство риффа из "Smoke on the water" принадлежит точно не Deep Purple - они его повторили нота в ноту, а тут... разные же мелодии. Например, в ЗВ мелодия на четвёртой ноте идёт вниз, в ФГ - вверх.

И не говорите! Ваш выкидыш, безусловно, круче :supdup: О, какой слог! :lol: Сразу виден серьёзный исследователь. С такой терминологией Вы далеко пойдёте... кстати, а как научное сообщество оценило Ваши труды? :rolleyes: Теория о холодном строении Земли мною изложена в книге "Новая фундаментальная физика", опубликована в печати малым тиражом (200 экз.), электронная версия книги здесь http://khovalkin.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8 В начале (10 лет назад) как и Вы хором "ржали"...Прошли годы, многие одумались и появились сторонники существования воды на больших глубинах. Сопротивление радетелей официальной теории горячего строения Земли пока не преодолено. Что делать? Ведь реальная опасность апокалипсиса существует. Понимаю, каких только теорий не сочиняют...какой теории надо верить? Мальчик кричал волки, волки ...пугал людей, однажды пришли в самом деле волки и крику мальчика ни кто не поверил. Я не пугаю, умные учёные поймут приближение опасности, если успеют.... Я не увидел ответа на свой вопрос, Вы предпочли покрутить старую шарманку. Но даже из этого нетрудно догадаться. То есть, резюмируя: 1. Ваша книга оказалась настолько интересной и востребованной, что впору повторить издание бОльшим тиражом - на туалетной бумаге. 2. Сейчас к Вашей теории относятся серьёзнее, над Вами, по прошествии 10 лет уже не ржут - старый анекдот не смешон. 3. Сторонники появились, их у Вас больше, чем сторонников теории кубической Земли, но меньше, чем сторонников теории плоской Земли. :supdup:

И не говорите! Ваш выкидыш, безусловно, круче :supdup: О, какой слог! :lol: Сразу виден серьёзный исследователь. С такой терминологией Вы далеко пойдёте... кстати, а как научное сообщество оценило Ваши труды? :rolleyes:

Не пью и вам не советую. А с чего тогда Вас так вштыривает? :blink: Откуда я знаю, кто Вам мешает думать? Мне никто не мешает, вот и ржу. Кстати, а что есть "живая вода"? :unsure:

Спасибо, поржал. Автору: закусывайте :supdup:

А второй вообще русский :zombak: Начало статьи следует читать так: " Чрезвычайное по навальству..."

Ну дык в фильмах этой вселенной всё как-то взрослее, чем в сериале :supdup: В Старгейте та же ботва. Ага, кажись, "Стартрек. Возмездие" я тоже смотрел, а вот (да они издеваются!) "Звёздный путь: Возмездие" вроде нет :shocked:

Чо за наезды? :rolleyes: :lol: Это не наезды, а провокация, и она таки сработала :pp Я же уже писал про "детскость" "Стартрека". Даже в новеньком "Энтерпрайзе", например, почти все расы - гуманоиды, причём состряпанные из обычных людей гримом, поролоном, пенопластом или чем там ещё :lol: Алё, создатели, это точно виток гигантской и чуть ли не самой раскрученной саги, а не малобюджетный спектакль провинциального театра? Если таки да, то создатели, вероятно, не слышали про компьютерную графику? :rolleyes: Если подобное не напрягает, критичность низкая - могу лишь позавидовать. Я ведь тоже раз в пятилетку пересматриваю, скажем, "Гостью из будущего", но вполне понимаю, что фильм этот, как и "Стартрек" - детский. И не считаю это наездом, просто смотреть такое предпочитаю реже, например, по причинам ностальгии или культовости.

Так в фоторепортаже - фотошоп, прошлый век или выгодные ракурсы? :lol: