mzmz

QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 21:45) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 21:41) QUOTE (Alexis @ Jan 13 2007, 21:40) А ипаться? http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif А как Вы считаете? Итак, растлевать - это плохо или хорошо? Я считаю, что это одна из самых больших радостей в жизни! Мне только не нравится, как Алексис это называет. http://forum.academ.org/html/emoticons/dry.gif Хорошо или плохо кокретно что? Вы ж под растлением всякую муть понимаете. Растлевать плохо. Ага. Обезьяны Вас ждут. У них, знаете, как здорово? Никаких условностей.

QUOTE (Георгий Жженов @ Jan 13 2007, 21:45) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 21:43) QUOTE (Георгий Жженов @ Jan 13 2007, 21:41) А может про его знаменитую фразу про совесть как химеру напомнить? Это у Гитлера. Вы этой фразой только доказываете, что совесть у всех одинакова. http://forum.academ.org/html/emoticons/stena.gif Тяжелый случай с вами. У Гитлера она есть или нет? Совесть. Если есть то какая? Это изначально была провокация. Но так и быть. Совесть Гитлера не имеет значения. Речь не о гитлерах, наполеонах и тому подобных, а о людях, которых большинство. У всех людей совесть одинаковая. Уроды всегда бывают. Но они не могут определять ситуацию. Поэтому ссылка на них - провокация.

QUOTE (Георгий Жженов @ Jan 13 2007, 21:41) А может про его знаменитую фразу про совесть как химеру напомнить? Это у Гитлера. Вы этой фразой только доказываете, что совесть у всех одинакова.

QUOTE (Alexis @ Jan 13 2007, 21:40) А ипаться? http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif А как Вы считаете? Итак, растлевать - это плохо или хорошо?

QUOTE (Rebekka @ Jan 13 2007, 21:39) Да даже "растлевать" вы по-разному понимаете http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Сейчас не о том речь. Растлевать - это плохо или хорошо?

QUOTE (Георгий Жженов @ Jan 13 2007, 21:36) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 21:31) Не надо кивать на обычаи, привычки, культуру и т.п. Совесть - индикатор добра и зла в человеке. Человек всегда (как бы он себя ни оправдывал) знает, что хорошо, что плохо. Откуда? А Вы (кто-нибудь) докажите, что совесть у всех разная. Ну - ка про Гитлера и его совесть что - нибудь умное скажите? А может про его зеркальное отражение в СССР скажите? Поняли наверное про кого говорю? "Пава, изобрази"

QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 21:34) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 21:31) А Вы (кто-нибудь) докажите, что совесть у всех разная. Легко. Берем Вас и меня. Этические принципы (основа совести) принципиально разняться. В чем? Вы что, считаете, что убивать, воровать, растлевать - это хорошо, а строить, защищать, учиться - плохо?

QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 21:32) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 21:28) Пожалуйста. ................................. А я то думаю - куда подевался..А автор копирует, компилирует. Вы ЭТОМУ учите на семинаре? даже хуже Истории КПСС и Научного коммунизма. http://forum.academ.org/html/emoticons/wacko.gif Вы играете, а не обсуждаете. Не обессудьте, если это будет учитываться в дальнейшем общении.

Не надо кивать на обычаи, привычки, культуру и т.п. Совесть - индикатор добра и зла в человеке. Человек всегда (как бы он себя ни оправдывал) знает, что хорошо, что плохо. Откуда? А Вы (кто-нибудь) докажите, что совесть у всех разная.

QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 21:21) Хочу вот это понять:В термодинамике открытых недиссипативных систем энтропийного насоса не существует. Я люблю красивые, малопонятные, изящно округленные неудобочитаемыми терминами фразы. http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif Разобрать сама могу, но капризничаю, чтобы объяснили. Это ж семинар. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif Пожалуйста. В официальной термодинамике считается, что энтропия Земли уменьшается за счет получения ею энергии от Солнца при высокой температуре и отдачи энергии в окружающее пространство при низкой температуре. Есть такое принятое выражение : "Солнце служит энтропийным насосом Земли". Высасывает, образно говоря, энтропию из Земли. Эту задачку удалось строго в рамках термодинамики решить. Оказалось, энтропия Земли увеличивается. Следовательно, энтропийного насоса не существует. Удерживает энтропию Земли на уровне, далеком от термодинамического равновесия, вращение - неслучайный регулярный фактор. а вовсе не разность температур приема и отдачи энергии. Термодинамическая система называется открытой, если она может обмениваться с окружающей средой энергией и веществом. Диссипативная система - термин Пригожина - система. в которой происходят какие-либо процессы за счет поглощения (диссипации) энергии. Если система просто нагревается-охлаждается, она - бездиссипативная.

QUOTE (Rebekka @ Jan 13 2007, 21:16) Чьей совести противоречит? И кто будет определять, что есть зло? Совесть у всех одна. Определять будут люди. Каждый у себя в голове. И если те, кто решил совершить что-то антинравственное, будут знать, что люди оценивают его действия с точки зрения совести, они ни на одну античеловеческую акцию не решатся.

QUOTE (Rebekka @ Jan 13 2007, 20:58) QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 20:45) Абсолютного этическое - это, как я понимаю, сексу-бой? http://forum.academ.org/html/emoticons/idontnow.gif Может, автор объяснит? http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif Принцип действия этического оружия заключается в следующем. Все, что противоречит совести - ложь, не подлежит рассмотрению и исполнению, несмотря ни на какие аргументы. Сеющие зло - не люди, не принадлежат народам, классам, религиям, любым человеческим организациям. С такими - без какого бы то ни было насилия, репрессий, экстремизма надо прекратить любые взаимодействия. Как только люди это осознают, все войны (любые акции, направленные на уничтожение людей) тут же прекратятся.

QUOTE (Alexis @ Jan 13 2007, 20:31) mzmz, не уходите от ответа на мой вопрос: что конкретно ВЫ предлагаете и лично предпринимаете для решения демографической проблемы и борьбы с так ненавистным Вам развратом? Участники беседы до сих пор только требовали доказать, что разврат (в катастрафических масштабах) вообще существует. Вы не заметили, что его никто тут не хочет признавать. Поэтому к вопросу "что делать" перейдем тогда, когда уважаемые собеседники согласятся, что н а д о делать.

QUOTE (Rebekka @ Jan 13 2007, 20:33) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 20:24) Мы - семинар "Проблемы цивилизационной безопасности". Что значит "мы - семинар"? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Вы себя нормально чувствуете? Советую хотя бы измерить температуру http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif Хорошо, мы - участники семинара "Проблемы цивилизационной безопасности" http://mintheory.jino-net.ru Раз уж вы так буквально воспринимаете.

QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 20:30) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 20:28) Тетки на баннерах - это и есть воспитание. Вернее, антивоспитание. Вам опять про мпервичную социализацию рассказать?(уныло) http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Вы не согласны, что тетки на баннерах, а также непрерывный разврат по ящику - оказывает сильное (если не сказать определяющее влияние) на детей?

QUOTE (Rumor @ Jan 13 2007, 20:27) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 20:05) Во-первых, с чего Вы взяли, что у нас нет ссылок. Во-вторых, Вы что, не знаете, что население в РФ вымирает, что оно больное, что беспризорников миллионы (большинство - при живых родителях), что нищета беспросветная. Вы действительно не знаете или просто придираетесь за неимением аргументов? Есть ссылки -приведите. Хватит уже в прятки играть. Дам-не дам елки.. Потом. Когда Вы научитесь вежливости.

QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 20:25) QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 20:22) Что, те, кто это задумал, не понимают, что это приведет к страшному разврату, особенно среди молодежи, и как последствие, к заболеваниям, бесплодию, вымиранию? К "страшному разврату" приводит отсутствие мозгов и правильного воспитания, а не тетки на баннерах. Тетки на баннерах - это и есть воспитание. Вернее, антивоспитание.

QUOTE (Barsa @ Jan 13 2007, 20:06)QUOTE (mzmz @ Jan 13 2007, 19:24) QUOTE (Rumor) Кстати, кому это вам объяснять? или Вы о себе во множественном числе и я имею честь разговаривать с имераторской особой? В нашем лексиконе нет слова «я». Потому что мы понимаем, что человек сам по себе ничего сделать, придумать не может. Поэтому говорить что-то от первого лица – неправильно. У чьем, в нашем? У кого, у нас? Какую организацию Вы представляете? Я хочу знать, хочу, хочу... http://forum.academ.org/html/emoticons/stena.gif Вы только не убейтесь, ради Бога. Мы - семинар "Проблемы цивилизационной безопасности". Тексты все наши. http://mintheory.jino-net.ru

QUOTE (Alexis @ Jan 13 2007, 20:05) mzmz, так что конкретно Вы предлагаете и лично предпринимаете для решения демографической проблемы и борьбы с развратом? Лично я в данный момент вижу пока только один выход: это зарабатывание денег чтобы содержать и обеспечивать семью с большим количеством детей, в. т.ч. жизненным пространством в виде недвижимой собственности, а дальше - какими Вы своих детей воспитаете, что Вы сами в них вложите, а именно наследственность в виде родительской генетики здесь первостепенна и на втором месте воспитание, такими они и вырастут, вне зависимости от среды. А разврат и людские пороки они были всегда, какая пропаганда разврата в школе, когда в каждом доме интернет, и можно спокойно посмотреть на голых баб и ипущихся людей, а можно и книжку хорошую скачать и почитать, выбор он всегда за человеком. Это из серии : "не хочешь - не смотри". Вы представьте ситуацию : ребенок зашел в Интернет (а сегодня прравительство чуть не каждый день говорит по телевизору, что скоро, мол, все школы подключим к Интеренту, надеемся, это не надо доказывать?), а там сплошь - бабы голые на баннерах. Ну и куда он полезет, когда их увидит? Да и не в этом дело. Должен настораживать сам факт, что везде (на щитах, на на баннерах, в журналах) изображения голых баб. Что разврат хлещет из каждого узла. Для чего? Что, те, кто это задумал, не понимают, что это приведет к страшному разврату, особенно среди молодежи, и как последствие, к заболеваниям, бесплодию, вымиранию? Наивно. Тогда зачем это делается?

Георгий Жженов, Если говорить от первого лица, то считаю нужным отвечать на вопросы по существу и по теме. И не дознаюсь, кто мой собеседник, какого пола, возраста, гражданства и т.п. Это не дотошность историка, а, извините, бабье любопытство. Находите Вы что-то на других форумах, ну и на здоровье. Что это доказывает, что Вы так волнуетесь-то. Почему мы обязаны пребывать только на этом форуме? Тема у нас конкретная - причины депопуляции в "развитых" странах и России. По существу темы что-то будет?

QUOTE (Rumor @ Jan 13 2007, 13:02) Если хотите доказать, что Вы не врун, как это начинает казаться, как уже говорили выше, приведите ссылки на факты из официальных источников и выделенные цитаты из них, с упомянутыми Вами цифрами. Ссылок Вы, конечно, не приведете, потому что если бы могли, привели раньше Поэтому давайте поиграем в игру вообразим, что все что Вы сказали правда. Во-первых, с чего Вы взяли, что у нас нет ссылок. Во-вторых, Вы что, не знаете, что население в РФ вымирает, что оно больное, что беспризорников миллионы (большинство - при живых родителях), что нищета беспросветная. Вы действительно не знаете или просто придираетесь за неимением аргументов?

Георгий Жженов, Вам что, по существу сказать нечего, что Вы так стремитесь, извините за грубость, в замочную скважину посмотреть?

Аргументы закончились. Чтд. P.S. Если уж на то пошло, mzmz<>КПРФ.

Ну что же, менталитет прояснился. Стало видно, как многие участники форума обижены на СССР. Основной мотив – колбаса за два-двадцать. Кстати, почти все слова, которые Вы произнесли – это не Ваши слова. Это специально разработанные демпропагандой зомбирующие выражения. Например : «государство, СССР то бишь оказалось не жизнеспособно и прекратило существовать»; «не производило ничего хорошего это государство, кроме оружия и семейных трусов до колена»; «делать танки в неимоверных количествах - оказалось ненужным в условиях современного мира»; «Неужели колбаса из крысиных хвостов за рупь двадцать и бренчание ненужным оружием на весь мир - предел мечтаний человеческих»; Прокомментируем эти высказывания. Заметьте, будут указаны источники информации для каждой цифры. Хотя это Ваше требование ничего не стоит : «не с чего ходить, ходи с бубей». Если бы Вы могли найти хоть одну цифру, противоречащую приведенной, Вы бы о ней уже давно кричали на весь свет. Все эти Ваши требования – игра. Все Вы, на самом деле, понимаете, только Вам надо оправдать во что бы то ни стало сегодняшний разврат и позор. Но так и быть, поиграем. «Сотни тысяч танков» - стандартное никчемное клише, которое можно разоблачить, не сходя с места. Пусть у СССР было 100 тыс. танков. Пусть каждый танк обошелся в 100 тыс. $. Тогда все эти танки вместе с затратами на их обслуживание стоили 10 млрд.$ - смехотворные затраты за, скажем, 10 лет эксплуатации, если учесть, что наш ежегодный бюджет был порядка 1000 млрд.$ По данным маршала С.Ахромеева, расходы СССР на оборону в 1984 г. составили 61 млрд. рублей или 16,5% бюджета. Курс доллара в советские годы составлял порядка 0,6 рублей. Следовательно, расходы СССР на оборону составляли 100 млрд. долларов. Расходы федерального бюджета США на национальную оборону в 1980 году составили 134 млрд. долларов, что составляло 17,6% от бюджета.(энциклопедия Кругосвет, статья Бюджетные системы за рубежом). Видно, что расходы СССР на оборону равны (даже поменьше) расходам на оборону США. Только США. А ведь были и другие противники, довольно серьезные. Да, бюджет СССР был меньше бюджета США, и 16% на военные нужды – это было чувствительно для населения. Но гонку вооружений СССР навязывали агрессоры. То, что расходы на оборону были оправданны, доказывает сегодняшняя ситуация. С какой стати НАТО почти во всех бывших союзных республиках разместило свои базы. Нет СССР, нет коммунизма в России, зачем стягивать вокруг нее кольцо? Объясните, Вы, которые заявили, что советское оружие – «ненужное». Дальше. Перефразируя высказывание одного из участников форума, воскликнем : «Неужели 200 сортов колбасы из генетически модифицированного мяса и самоочищающиеся тряпки для мытья полов – предел мечтаний». Затронута тема дефицитов. Пожалуйста. Дефициты в СССР создавались искуственно и намеренно. В своих мемуарах бывший Председатель Правительства СССР Н. И. Рыжков пишет: «Полки магазинов пусты, а в морских портах стоят сотни судов с продовольствием и товарами народного потребления, но грузчикам платят деньги за то, чтобы они не разгружали транспорт. На железных дорогах умышленно создавали пробки, практически перекрывая жизненные артерии страны. На полях погибал урожай зерновых и овощных культур, но отправить его было не на чем. Митинги в стране проводились везде и по любому поводу. В стране брала власть охлократия, и народ шел на поводу у нее». Помните лето и осень, когда катастрофически не хватало табака? Это произошло потому, что в с е табачные фабрики были о д н о в р е м е н н о закрыты на ремонт. Это что, недостатки плановой экономики или все-таки сознательное вредитеельство. Скорее все же второе, согласитесь. Вот причина дефицитов. Так что Ваши слова, что «СССР не мог» и т.п. – несостоятельны, ложны. И Вы это понимаете. И мы понимаем, что Вы понимаете. И Вы понимаете, что мы понимаем, что Вы понимаете. Ваша задача – оправдать ту мерзость, которая происходит сегодня. Один из излюбленных приемов – «и раньше так было». Отсюда все эти Ваши «социологические опросы» : «Так вот - в 70-е годы, когда она в школе училась - все это было.И девочки беременели, школьницы.И наркоманы были.И аборты школьницы делали, и сексом интересовались.» Не добавляется, в каком масштабе. Да, все было. На хвостах. Отдельные чрезвычайные случаи. Сейчас раздастся крик : «ссылки, факты, цифры, фамилии». Хотя внутри себя каждый понимает, что они не нужны. Существует общие показатели. Не может размах разврата в стране (СССР), в которой вся система воспитания и пропаганды (фильмы, книги, школьные уроки, песни, мероприятия, дома пионеров) была нацелена на здоровье и целомудрие молодежи, быть таким же, как в «дем»РФ, в которой по 26 часов в сутки разврат показывают с экранов телевизоров, голые бабы – на каждом третьем рекламном щите, а презервативы попросту приносят в школу. Вам же приводили цифры по заболеванию сифилисом среди подростков, они взяты с Демоскопа – официального статистического сайта РФ. в начале 90-х больных сифилисом подростков стало в 50 раз больше, чем в 80-х. В 80-х предохранялись они уж точно хуже, чем в 90-х. Это значит, что разврата школьников в 80-х годах просто не было. Продолжим игру. Ответим на вопросы Rumor’а. QUOTE (Rumor) Кстати, кому это вам объяснять? или Вы о себе во множественном числе и я имею честь разговаривать с имераторской особой? В нашем лексиконе нет слова «я». Потому что мы понимаем, что человек сам по себе ничего сделать, придумать не может. Поэтому говорить что-то от первого лица – неправильно. QUOTE (Rumor) И в том, что управляли государством некомпетентные люди, воспитанные в традициях ЦК КПСС. Люди эти, кстати, в большинстве своем перекочевали в существующую власть. Так что, когда ругаете власть - ругаете своих же. Вот это правда. Кроме одного. Они не наши, а Ваши. Да, уничтожили СССР и добивают Россию сегодня одни и те же исполнители. Только это Вы – на их стороне, а не мы. Потому что это Вы считаете возможным оправдывать существующее гибельное положение, например, российских детей. QUOTE (Rumor) И беспризорные дети появились от тех самых родителей, которые в "вашем СССР" были воспитаны. Потому что все то, что умели эти родители - растачивать стволы и делать танки в неимоверных количествах - оказалось ненужным в условиях современного мира. Ничего подобного. Очередная ложь. Родителей опустили в беспросветную нищету, лишили работы, смысла существования, споили. Кто и зачем это сделал, что ж Вы молчите. Делать танки, если уж на то пошло, - высокотехнологичное производство. Что ж не нашли применения таким высококвалифицированным специалистам. Вместо этого заводы, станки, оборудование продавали на металлолом. Вы что, всерьез думаете, что люди, работающие в космических технологиях, не способны делать «чудо-швабры» или обожаемые Вами стринги? Не смешите, по крайней мере. QUOTE (Rumor) Не то место Вы выбрали для своей агитации. Вам бы перед бабушками да на митинг. У них память плохая, все лучшее у них в СССР, да и слышат они плохо. Даже тут солгали. Приходите на демонстрацию или митинг, посмотрите, как телевизионщики, высунув язык, отыскивают этих бабушек, бегая вдоль колонны. Самое смешное, что есть надежный, непрошибаемый показатель, который неопровержимо доказывает, что в СССР была нормальная человеческая жизнь. Что в РФ она ненормальная, не человеческая. Это прирост населения. Население РСФСР прибывало по миллиону в год (Демоскоп к Вашим услугам). Этого ни за что не было бы, если бы условия жизни в СССР были плохими. Люди рожают тогда, когда ощущают смысл жизни и уверены в будущем своих детей. Поэтому все эти споры – яйца выеденного не стоят. Не отвлекайтесь от темы. Объясните причины депопуляции в «развитых» странах и России.

ГЛАВНЫЙ ПОРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР СЕКСУАЛЬНОГО ОРУЖИЯ Сексуальное «образование» школьников – это оружие уничтожения людей. Главный поражающий фактор – разрушение нравственности человека. Воспроизводство здорового населения возможно только тогда, когда дети рождаются в браке по любви. Поэтому каждый человек знает, что секс – это плохо. Это знание дает нам совесть – индикатор добра и зла и генератор нравственности. Совесть «вшита» в людей для того, чтобы они различали добро и зло и могли правильно действовать в условиях отсутствия полной информации. Сексуальное «просвещение» детей предназначено для ломки естественного нравственного барьера, запрещающего человеку разврат. Ребенок под давлением подобного «образования» начинает считать нормальным и естественным собачий секс, что приведет его к потери способности рожать нормальных здоровых детей. В результате ломки нравственности в любом вопросе происходит деградация людей, утеря ими способности к разумной нравственной деятельности (для чего и предназначены люди) и уничтожению человеческой цивилизации как таковой.