Чип

QUOTE (Elisey @ May 21 2007, 09:15) Ага, Чип, Вас тоже все очень уважают. Я думаю практически каждый из участников дискуссии в глубине души боится , что все будет именно так , как Вы говорите и каждый надеется, что что-то изменится и сдвинется с мертвой точки. Для этого и объединяемся "всем миром". Если Вы против , то лично Вас никто и не неволит. Объединения кроме кухонных разговоров не вижу. И вряд-ли увижу, максимум3-5 инициативщиков, все остальное будет: -смело мы в бой пойдем и яяяяя за вамииии мы как один умрем - тагда идите самиии. Ежели Вы внимааааааательно перечтете и осмыслите, то увидите что тут боятся не надо, тут надо идти немного другим путем, вот почему-то на пожарников и на врачей в этой ветке жалоб нет, а менты виноваты. Забавно, правда?? И где мои синонимы слова доказательства?? Вульгарную доказуху - не предлагать.

QUOTE (Arin @ May 20 2007, 12:21) Вместо того чтобы принимать участие в этом как вы говорите "базаре", лучше какие-нибудь действия предприняли, а то от вас кроме разговоров и бессмысленных советов ничего мы так и не увидели и не услышали... Зрящий в чужом оке... Каждый мнит себя стратегом... Нечего на зеркало пенять... Выбирайте что красивше и примеряйтеhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Elisey @ May 19 2007, 15:57) QUOTE (Чип @ May 19 2007, 09:14) [А я не знаю что Вы имели ввиду говоря доказать трудно. В данном случае не доказать трудно, а доказывать нечего. Трудно доказать когда преступление имело место быть, но очень мало доказательств, а тут доказывать нечего, ибо нету тут преступления составом предусмотренного. Да, в 3-х строчках 6 однокоренных слов.(доказ-). Я действительно поняла о чем речь только с 3-его раза. Может я тупая? А вообще меня всю жизнь учили: если люди тебя не поняли-значит ты не смогла объяснить.Только и всего. Девушка, так это не стихи, тут красота не важна, тут разжевать необходимо было. И эта, слово доказательства - дайте синонимы пожалуста. А то я безграмотный, не знаю чем можно их заменить.

QUOTE (inna @ May 20 2007, 14:30) новый КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ не предусматривает наказания за нарушение зак-ва про собак Следовательно, исходя из этого и нет смысла обращатся в милицию, ибо сделать оне ничего не смогут. Отсюда непонятны выкрики про оборотней в погонах нежелающих работать и о крутых прокурорах, ои этих оборотней всенепременно отстреляют серебряными пулями. Да, ментов можно будет нарпяч на принятие заявлений, они будут делать отказные в связи с отсутсвием в событии сотсава преступления или правонарушения и ФСЁ. Выход - в суд. Гражданский.

QUOTE (приветливая @ May 19 2007, 09:07) . Выглядит замечательно, за исключением того, что доски то у нас сосновые (если то, что шириной 10 см можно назвать доской). Это половая доска, и её ширина правильная.

QUOTE (Любер @ May 18 2007, 20:18) Да, жаль ребят. Совсем молодые еще были... Вот так всегда, нормальные поцаны погибают, а всякая нечесть жива остаётся! http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Носить вам - не переносить. В см - нормальных таких пацанов.

QUOTE (Shinshilla @ May 18 2007, 17:15) Mike_S, прежде чем писать подобные фразы, типа: "Слава богу, что они сдохли" или "Собакам - собачья смерть" (вне зависимости виноваты эти мальчишки или нет) подумали бы сначала. http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Вам не приходило в голову, что у них есть РОДИТЕЛИ и как им сейчас??? Смерть родного человека это всегда страшно, тем более если это твой ребенок! И не дай Бог Вам пережить такое! Чо ростили то и выросло, никто родителям не виноват. А таки да, слава Богу что старушка с косой адреса не попутала, и опер живым остался. А щенков этих мне не жаль, и родителей ихних- тоже.

QUOTE (ПесБарбос @ May 18 2007, 13:40)

QUOTE (Дворник @ May 18 2007, 13:33) Специально для Чипа, как специалиста в футболе и политике: а как вы думаете, что я имел в виду, когда писал "доказать трудно"? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif А я не знаю что Вы имели ввиду говоря доказать трудно. В данном случае не доказать трудно, а доказывать нечего. Трудно доказать когда преступление имело место быть, но очень мало доказательств, а тут доказывать нечего, ибо нету тут преступления составом предусмотренного.

QUOTE (Дворник @ May 17 2007, 18:42) Во: QUOTE Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Конечно. доказать довольно трудно, но пусть хоть попотеет, пока разбираться будут. О Господи, ну все в футболе, политике, и УК разбираются. Правильно участковый делает что отказывается с этой угрозой разбиратся. Там нет ничего для 119й статьи. Специально для Дворника: Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Тоесть должны быть основания. Как если-бы примерно чел стоял с топором над головой и говорил - я тя щаз убью. И терпила мог иметь реальные основания опасатся за свою жизнь и здоровье именно на этот момент. Сотрясания воздуха криками убъю зарежу сожгу покалечу - не являются основаниями для уг ответсвености по цитируемой статье УК, это просто крики. И все что может сделать участковый - сделать отказной материал, дабы потом на форуме нашлись умники вопиящие про непрофессионализм взятничество и оборотней в погонах. Да, кстати, кто-то может дать ссылку на статью в новом КоАПе об ответсвености за нарушения правил содержания собак?? В старом, насколько помню было предупреждение либо штраф 50 рублей теми деньгами, а нового Кодекса я не знаю.

QUOTE (rom @ May 16 2007, 20:28)

Одну самостоятельно, в двух участвовал, и в прорве разных мылся( а я наблюдателен) Полагаю Вы не меньше 5 бань в месяц строите?

QUOTE (rom @ May 16 2007, 16:44) [quote= Сказки, смола из сосны никуда быстро не денеться, зачем шели если оборудовать слив ? делайте его сразу в бане, а то бетононировать предложите наверно под шелявым полом ? и почему кстати пол то у вас не гниет при заделаном фундаменте ? И опять же по полом у вас в любом случае холоднее чем над ним, значит не дуть от туда не может по определению. Да, а сосна наверное неправильная на потолкеhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif) Хотя никто не мешает обшить сосну вагонкой осиновой. Зачем щели??? Штоп вода в слив уходила естественно. А зачем в бане, если лучше(гигиеничнее) вывести слив за баню??? Бетонировать необязательно, можно просто целофан на глину положить, но я забетонировал. Пол не гниет, потому как умные люди в фундаменте обязательно продухи оставляют, дабы проветривалось, да и после мытья баню наглухо не закрывают, а двери открыты - дабы просыхала. А вот Ваше по определению - это гадание, не более. Ну вот не дует. И ничего с сим фактом поделать не могу. Хотя, может потому ч то поддувало печки расположено немного ниже уровня пола.

QUOTE (rom @ May 16 2007, 16:40) ну и про полешки вы Чип меня насмешили http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif вам то откуда знать сколько я полешков кидаю ? и шелей у меня в бане в полу нету Ну теперь вы меня смешите. Щелей в полу нет, а утверждаете что-де из щелей всенепременно дует. Откель дровишки??

QUOTE (Yeti @ May 16 2007, 16:35) офф : Чип, а бывает, что Вы всем довольны и не бросаетесь ни на кого? http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Бывает-бывает, Чип он не на кого не бросается, Чип не любит просто утверждений необоснованых. Либо утверждений о том что как в журналах написано- круто, а все остальное- неправильно и какаhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (rom @ May 16 2007, 16:38) QUOTE (Yeti @ May 16 2007, 16:35) офф : Чип, а бывает, что Вы всем довольны и не бросаетесь ни на кого? http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif да пусть бросаеться http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif наверно бани професионально строит .... Да уж пол не гниет, из под бани не воняет(слив оборудован), смолы практически нет(делов-то из немного полежавшего леса строить а не из свежепиленого)

QUOTE (rom @ May 16 2007, 16:30) [quote=Чип, в шели дует http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif ну а про сосну в парилке даже говорить как-то не серьезно.... Фундамент надо заделать, и дуть не будет. И баню прогревать , а не три полешка кинуть что-бы вода теплой стала. А чем сосна-то неугодила?? не гламурно??

QUOTE (rom @ May 16 2007, 15:07) Заказать хорошую баню (именно в смысле парения) практически нереально у нас. У меня не получилось, все построил сам. Нюансов куча. Никто за вас думать не будет, сделают как принято, пол шелявый ( чтоб вода стекала), печку непонятно какую, сосновых досок на потолок и прочей ЛАЖИ http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И не потому что знакомые плохие, а потому что людей которые это умеют и понимают очень мало. Ну-ка нука, просветите нас чем щелявый пол и сосна на потолке плохи для баньки???? И какая еще лажа при постройке???http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Олдерклан @ May 9 2007, 18:44) А вот за глаза - тут даааа... можно и грязью шваркнуть. А Чип и в глаза грязью шваркнет. Тонкая она, Ваша газета, вот! Хотя-бы листов на десять больше в толщину, а то только начнешь читать и газета кончиласьhttp://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif А так да, за газету спасибо, читать можно.

Ой мама, у человека раздвоение личности... Я вообще-то говорила о свекольном жоме и о том, что он как и отруби (да, об отрубях и слова не было - сейчас говорю, как и отруби) способствует трансферу каловых масс через кишечник. А о каком-то там закреплении гворил наш фантазер Чип: Пост от May 7 2007, 12:30 (не знаю, как здесь номер поста смотреть) Я так понимаю это был этакий камень в огрод кормовых фирм - че сволочи делают не дают животному попоносить пару-другую месяцев (а то и все жизнь)... А то что отсутсвие поноса балансом солей и высокой усвояимостью ингридиентов достигается это фигня - это все яйцеголовые фирмачи придумали... А на ваш вопрос я ответила вопросом "Поить животное не пробовали? ", но для людей у которых логика аригинальная похоже надо более явно - что бы сухой корм из высококлассной линейки стал ценным пищевым продуктом животное, которе его есть должно пить (об этом написано на ВСЕХ пачках сухого корма, которыя за свою жизнь видела)... Вот что Вы писали: Эукануба - скажем так не топ, но и не совсем фи . Брать вет. линейки для примера неприлично - никто здоровых животных вет. кормами регулярно не кормит Но то что вы пишите это распространенные предрассудки. особенно в том месте где говориться, что кукуруза прям такой страшный аллерген - не страшнее других. А некоторые вещи прямо протеворечат тому, что есть на самом деле (я биолог и сужу об этом профессионально) Прямо наборот - свекольный жом способствует улучшению перестальтик и способствует нормальному стулу. В системе БАРФ насколько я знаю свеклу токже используют, а эта самая лучшая система (ИМХО) вы как профессиональный биолог заявили цитирую: некоторые вещи прямо протеворечат тому, что есть на самом деле (я биолог и сужу об этом профессионально) Прямо наборот - свекольный жом способствует улучшению перестальтик и способствует нормальному стулу. Гхм, ну давайте я Вам скверную немного аналогию дам: съеште 3 пачки сухой лапши Доширак, и сообщите сколько воды вам пришлось выпить что-бы до поноса допится. О закреплении говорит не фантазер чип, о закреплении говорит то, для чего сушеная свекла используется. Ахаха, какие хорошие фирмачи, делают такой хороший корм от которого собака на понос-бы изошла и соли с витаминами не усвоила есслибы не закрепитель стула. Так тогда пробку в попу собаке забить, дабы поноса не было и соли усваивались,ххе. Если Вы не понимаетье разницу между хорошим кормом и кормом с которым надо использовать закрепители от поноса - то это не значит что и другие этого не понимают.

QUOTE (Шефф @ May 8 2007, 14:04) [ Я Роника раньше, лет десять назад, кормила натуралкой, как тогда было принято, всю иммунку угробила ему напрочь, теперь аллергия наша "любимая болячка". Ничего не имею против Роника и его хозяйки, но разве это не признак вырождения когда животное на НАТУРАЛЬНОЙ пище теряет иммунку и становится алергиком, и в дальнейшем существовать может только на искуственке???

QUOTE (ZOSIA @ May 8 2007, 12:37) Знаете, Чип, фраза "кот-ублюдок" очень хорошо характеризует ваше отношение к животным. Дальнейшие комментарии излишни. Тэкс, скажите как правильно называют животное с признаками вырождения породы?? Я буду пользоватся этим словом.

QUOTE (Yvette @ May 8 2007, 12:33) [ Да, и толку - человек только себя слыши и допускает работу мысли только в своей черепушке... Гхм, товарищ модератор, прошу Вас обратить внимание на грубость в сторону Чипа со стороны пользователя Yvett Так помоему жаловаццо надо?? И потом, Иветт, вы как биолог помнится не смогли аргументировано ответить на задаваемые вопросы, хотя-бы про сушеную свеклу, зачем тогда Чипа в чОм-то подозревать???

QUOTE (Дворник @ May 8 2007, 12:31) [ Много реально породистых котов, вскормленных картошкой, знаете? Или это мысли вслух, типа талант сам пробьет себе дорогу? А наука - она, того-этого, очень много понимает. У меня вот впечатление, что сейчас кошки, живущие по 13-15 и больше лет стали явлением. А раньше скорее нонсенсом, лет в шесть уже "ах, кошечка состарилась и умерла". Много реально породистых котов, вскармливаемых картошкой Вы видели? Или это так, мысли вслух, а Ломоносовых в природе не было? Про науку- как уже сказал наша простая деревенская кошка прожила 15 лет, срок свой не дожила полностью, стала уже неопрятной и того, была усыплена. За городских кошек не скажу, не знаю сколько они живут, а в деревнях 10летними кошками особо некого удивлять.Но если кошка не выполняет свои служебные обязаности - она и 3х лет не проживёт.

QUOTE (ZOSIA @ May 8 2007, 12:22) [ 1. К сожалению, ВЫНУЖДЕНА читать ваше самолюбование. 2. Хамство - наказуемо. Считайте это предупреждением. 3. Оно и видно, что не в Академгородке. И даже, похоже, не в городе. Отношение к животным в частном секторе, в 99% из 100, известно. В оставшийся 1% вы точно не входите. Мндя. Тока проффессорам в РэСэФэСэРе ругаццо можно. А уж про частный сектор - увлеклись Вы. И очень сильно.