Чип

QUOTE (Ганжа К. @ Aug 5 2007, 20:09) , догнала нас, а стала двигаться ещё медленнее, сбросив скорость практически до 20. Зачем? Чтобы мы попытались обогнать её по встречке, а она нас не пустила? или таким образом пыталась нас поучить ездить "правильно"? Полагаю что учил ездить.

Если верить одной из форумчанок - не иначе как клубники обожрались. Или еще чего переелиhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Старайтесь поменьше на дороге раздражатся. Нет, конечно, выругатся можно, когда кто-то подрежет или затупя, едет в левом ряду 40 кмч, но лучше этого не делать, лучше относится к этому спокойно, можно сказать смиренно. Поскольку раздражение - очень плохой помощник на дороге, раздраженный водитель непроизвольно может сделать ошибку, либо рискнуть там, где не надо рисковать. Ну и естественно, помогайте на дороге другим участникам движения, даже если оникозлыпаозорныеправакупилиездитьнеумеют, поскольку этот козел позорный, которому допустим при обгоне в лоб встречка идёт, всяко полезет в ваш ряд, выхода у него другого нет, и если вы оттормозитесь, дав ему залезть - вероятность ДТП станет немношко меньшей, нежели если вы его не будете пропускать.

QUOTE (ПесБарбос @ Jul 25 2007, 16:04) Спасибо за оказаное внимание моей персоне, но я не понимаю смысла ИПО и свою собаку обучать ИПО не собираюсь. И собака у меня одна. Если кому интересно. Товарищ не вводите людей в заблуждение. А вот сие есть не более чем введение в заблуждение, ибо на эту тему мы с вами общалисьв разделе Происшествия и безопасность, по поводу порядка выгуливания собак, и Вы конкретно именно это и заявили. И про ИПО и про поводок и про то, что берете на поводок если попросят. Про то, что Ваша собака прошла ИПО я тему не нашОл, если не потерли, то думаю, можно найти, а порядок выгуливания Вами собаки я нашел.

QUOTE (Yvette @ Jul 25 2007, 15:40) Если хозяин у которого собака прошла ИПО (кстати, как это прошла ИПО?! - хозяин наверное бредил) отпускает собаку в людном месте, то инструктора который руководит этим "прохождением" лишать лицензии (если лицензии нет,. то стучать в налоговую). Ибо инструктор не донес до головы хозяина основные правила содержания собаки. Мало тог таких "инструкторов" надо ославлять, как можно сильнее и шире, чтобы не было у нормальных людей желания платить им деньги. А это вы у пса Барбоса спросите его , инструктора,данные. Это она говорила что её собы ИПО прошли, поэтому она спокойно гуляет по лесочкам с собаками без поводков, давая им побегать, и только если попросят - на поводок берет. Ну да Вы должны помнить баталии 2хмесяной давности примерно.

QUOTE (ПесБарбос @ Jul 25 2007, 15:22) [ В том то все и дело, что разруха в головах, и площадка не поможет. Место для выгула собаки в городке найти можно буть то лес или пустырь, я думаю что все эти места сознательные собаководы прекрасно знают. Несознателные тоже знают, но ср..ть своих собак водят во двор. Но это уже пролетарские издержки воспитания. Самосознание должно быть у человека и неважно с собакой он или нет. Глупо сокрушатся о упадке добродетели тому, кто не делает добрых дел. Чьи собаки, прошедшие ИПО гуляют без поводка по лесу, и на поводок берутся только по просьбе. Что, у этого хозяина разрухи в голове нету? Воспитаниме у него не пролетарское, но - дворянское?

А вот продолжение сегодня появилось по Мошковоhttp://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Пропавшая девочка найдена мертвой [25.07] Сегодня около полудня тело пропавшей пятилетней девочки было обнаружено в логу возле одного из водоемов поселка Мошково. Напомним, что об исчезновении пятилетней Софьи Белокопытовой вечером, 23 июля, заявила ее мать. Вчера по факту исчезновения Софьи прокуратурой Мошковского района возбуждено уголовное дело по ст. 126 УК РФ «Похищение человека». Теперь, скорее всего, статья будет переквалифицирована на «Убийство». Подробности в ближайшем выпуске НГС.НОВОСТИ

QUOTE (Yvette @ Jul 25 2007, 12:27) QUOTE (Чип @ Mar 22 2007, 16:28) Рёсику: Вас обманулии и привезли человечий рубец вместо коровьего, ибо ничего коричневого там быть не может.Только зелёноеhttp://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif У человека нет такого отдела желудка... У собаки и кошки тоже нет. Это намек был на человеческие потроха. Поскольку коричневая субстанция в оных -быть может.

QUOTE (VlafF @ Jul 25 2007, 13:08) . Так что там, где ходят люди, собака должна быть на поводке - и точка. Ой не скажите так, ой не скажите. Когда чип ето говорил отдельновзятым персам - на чипа так орали, так орали. раз ипу собак прошол - значит имеет право шарахатся без поводка, ибо человек сам виноват, что ничего не подозревает об наличии у собаки ИПЫ. А по поводу вандалоустойчиваости площадки - так её очень прочной сделать, и никакой вандал не сможет бум из металлической трубы не то что сломать, погнуть не сумеет.

QUOTE (Prince @ Jul 23 2007, 21:54) Много страха в уме - от того и каждая мелочь кажется пугающей. Не читайте новостей в интернете - будет веселее жить. Угу, и есть чего боятся. Это вот на сегодня новость: В селе Мошково Новосибирской области пропала пятилетняя девочка Последний раз девочку видели с мужчиной в магазине, где он покупал ей напиток и конфеты Мужчина, который был с ней в магазине, возраста около сорока лет, ростом около 160 сантиметров, плотного телосложения, волосы короткие темные, лицо смуглое круглое со следами небритой трехдневной щетины. Он был одет в спортивный костюм темного цвета с белыми лампасами. Уже составлен и направлен в отделы милиции и СМИ фото-робот мужчины, решается вопрос о возбуждении уголовного дела. У пропавшей девочки светлые кудрявые волосы. Она была одета в зеленый костюм с оранжевыми вставками, на ногах синие шлепанцы, сообщает РИА Новости.

QUOTE (ПесБарбос @ Jul 24 2007, 15:54) [ наблюдала картину, когда через дресс. площадку на которой в данны момент пускали собаку на задержание перлись какие-то идиоты, хорошо их вовремя заметили и неотпустили собаку. Это к разговору о недовольных. А дрессплощадка конечно-же была огорожена, висели таблички Ахтунг??? или это всё-таки была какая-нибудь лесная полянка используемая в качестве площадки, о чем известно было, возможно, только местным жителям? А по периметру конечно-же стояли помошники дрессировщика и предупреждали что ОСТОРОЖНО, идет дрессировка служебных собак??? Тогда да, идиоты.

QUOTE (rattus @ Jul 24 2007, 18:17) Ага президентом http://forum.academ.org/html/emoticons/supdup.gif , пососедству с Буденным, его лошадью, с Наполеоном и его лошадью http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif.(в то же момент, когда начнется реализация на другом поприще) И будет у Чипа спец. место для прогулок и публичной полемики ну а пока вы в качестве замены устраиваете, есссно не Напольена и не Буденого. А всё остальное - устраивает так-же.

QUOTE (Skokian @ Jul 24 2007, 14:28) [ Площадка - не выход. Есть нормальные собаки, а есть пит-були и мастифы. Я никогда не поведу собаку туда, где выгуливают этих бульдозеровтерьеров. Кроме того, количество собачьего дерьма на ограниченной территории через некоторое время будет выше любых санитарных норм. Нормальное решение - провести пса на поводке по двору в лес. Угу, согласен. Я-бы так-же не пошел с псом на выгульную площадку, по крайней мере те, что видеть доводилось размером были 10 на 20 м вытоптаной земли обнесеной ржавой сеткой. Нет ужhttp://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Да и нет гарантии что выгуливаемые собаки полностью здоровы, а их владельцы успеют уследить за ними. Да, на поводке, в лес - правильно. И брать его на поводок при появлении людей в зоне видимости, а там где они часто появляются - не спускать с поводка. Вот это - верное решение, исчерпывающее большую часть возможных конфликтов.

QUOTE (Chilik @ Jul 24 2007, 13:56) Вы хоть раз в свой двор выходили? Если нет, то сообщаю, что на земле валяются: пустая тара из-под пива и напитков, пачки от сигарет и окурки, обёртки от всевозможных сникерсоподобных изделий, бумажки (от газет до самолётиков), прочий бытовой мусор. Собачьи экскременты есть, конечно, но по степени распространённости гораздо меньше перечисленного, где-то наравне с бомжами и алкашнёй. Предлагаю еще владельцам соб и самим какать во двореhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А что такого, фантики бутылки пачки валяюцца. Кучкой больше, кучкой меньше. Раз дегенератам всяким можно мусорить -чем я хуже, ага??? Или - чем лучше?http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (angdoll @ Jul 24 2007, 12:45) . Я не утверждаю, что если нет мест для выгула, нельзя требовать чего-то от собачников. Я пыталась объяснить, что это просто бессмысленно, потому как слушать никто не будет. Пока не ткнешь личиком, результата не последует. Так же я не утверждаю, что наличие этих мест сразу изменит ситуацию. Просто с ними у ситуации будет больше шансов измениться, пускай и не сразу. Это точно мой последний пост в этой теме, жалко очень, что реальная проблема разбилась в очередной раз об любителей поговорить и показать как много мы знаем и умеем, и как хорошо мы знакомы с буквой закона. Хотя и это понятно. Охота же хоть в чем-то поучаствовать) Дорога в тысячу миль начинается с одного шага. Пока не будет ломатся общественное мнение в пользу выгула на поводке пся, в местах где могут находится люди, будут возникать подобные вопросы. Форум - это в принципе общественное СМИ, и если на нем при поднятии подобных тем большинство будет высказыватся в пользу выгула собак в общественных местах на поводке, глядишь, и отдельные разные собаководы, отчего-то считающие что коль скоро они с собакой полгода по ИПО отзанимались имеют право выгуливать её без поводка - задумаются, а так-ли они жывут. Ведь каждый собаковод выгуливающий собу без поводка твердо уверен что он прав, считая при этом что его собака безвредна, либо считая окружающих лохами позорными, кои должны в струнку тянутся при виде его кавказцабуляризенадобермана. А почему вы так уверены что слушать никто не будет? Что, окружающие - дурнее Вас?

QUOTE (angdoll @ Jul 24 2007, 12:22) Мда. Говорила же. Читайте посты внимательно. Здесь идет речь о РЕАЛЬНЫХ способах борьбы с собачниками. В нашей стране и в нашем городе. Значит надо учитывать особенности менталитета проживающего в нем контингента. Советую Вам подойти к пацану, который гуляет без поводка и намордника своего питбуля в детской песочнице и дать ему почитать бумажку с законом. Можно даже меня позвать, с интересом понаблюдаю за развитием событий. Основной массе людей надо показывать все наглядно. Будут места для выгула, будет повод делать замечания тыкая пальцем в эту площадку. Жизнь у нас такая понимаете? Или с высоты Вашего полета этих мелочей не видно? Зобавно. Вот я, с высоты своего полёта, даже вижу куда оный пацан вас пошлет, в ответ на тыканье пальцем в сторону выгульной площадки. Вы серьезно думаете , что наличие выгулов что-то изменит?? Вот есть в городе Новосибирске пешеходные переходы, нарисованые зеброй, и што?? Так и с выгулами. В головах разруха, в головах, втч и в Вашей, коль скоро Вы считаете, что не предоставив выгулов, нельзя требовать с собаководов вывода по улице собак на поводках, и не давания питбулям гадить в песочницах. Забавные люди однако, кто таг мыслитhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (angdoll @ Jul 24 2007, 12:09) [ же конкретный закрон, запрещающий ... [/quote] Я тут битый час уже толкую, о том что пока не определят места для выгула те кто должен это сделать, о какой конкретике может идти речь? Начатое до конца доводить надо. Тогда может и проблем меньше будет. Чип, мне не интересно вступать с Вами в полемику, поскольку с Вашим творчеством на форумах я знакома и хорошо представляю себе что Вы такое. Могу только посоветовать попробовать реализовать себя на более удачном поприще. Может с вашим то красноречием президентом станете. Заодно и в законах порядки наведете. И вот с этисм тоже идите к юристам, они Вам пояснят о порядке вступления закона в силу( есть такая формулировка) Мы-же о законе говорим, а не об абстрактной справедливости?? А о полемике??? Сударыня, примеры в студию когда чип не прав был. С разъяснением неправоты. А уж в какой форме чип это высказывал - не важно, к делу не относится.

QUOTE (Марийка @ Jul 24 2007, 12:01) QUOTE (angdoll @ Jul 24 2007, 11:43) Раз нет мест определенных мест выгула, значит администрацию все устраивает. Не запрещено, значит разрешено. Как это? Есть же конкретный закрон, запрещающий ... Да так это. Полагаю что и Вы его не так поняли. Только и делов. ищИте скрытый смысл.

QUOTE (angdoll @ Jul 24 2007, 12:00) QUOTE (Чип @ Jul 24 2007, 11:53) Ага, не понял, где уж нам, жЫвем в лесу, молимся колесу. Благоволите сообщить свою позицыю, бо не один я её не понял, как мне кажется. Посты надо читать внимательно не только свои. Тогда все поймете. Засим откланиваюсь. Вопчим всё как всегда: когда нечего сказать надо оскорбить оппонента, сказать что тонкую натуру ваще не поняли и смыцца в темпе вальса. Ничего новогоhttp://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Скушно.

QUOTE (Zaetsz @ Jul 24 2007, 11:43) [ ] ну так хоть попытаться. к сожалению,неудачная попытка не приносит никакого душевного удовлетворенияhttp://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Это по собственному опытуhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Zaetsz @ Jul 24 2007, 11:33) [ ] я, наверное, не обременена врожденной деликатностью, и не могу понять, что мешает шавке отвесить пинка, Попробуйте по ней попастьhttp://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (rattus @ Jul 24 2007, 11:33) QUOTE (Чип @ Jul 24 2007, 11:27) Законных мест для выгула нет. Поэтому на свободной пробежке пёс бывает за городом, специально вывожу. Хотя тоже нарушение как-бы, но это нарушение не создает проблем другим. А так, везде где высока вероятность появления посторонних - только поводок. Нагрузки ему хватает при прогулке, эмоций положительных - тоже. Ну и что собсно за шум? Другие собачники серьезные по-другому? Нет мест - значит изыскиваем удобоваримый вариант. Сообщаю, шум идёт из-за выгуливания во дворах, какают там собачки, и из-за выгуливания собак без поводка и намордника. По поводу того что собак надо выгуливать на строго отведенных выгулах - шума нет. Удобоваримый вариант не изыскивается, потомукак если удобно собачнику выгуливать во дворе пса либо в людных местах без поводка - это не есть удобоваримый вариант.

QUOTE (rattus @ Jul 24 2007, 11:25) Возможно, Чип и ошибочка. Только поясние где Вы нашли законное место для выгула? Или побегать собаке совсем не даете? Законных мест для выгула нет. Поэтому на свободной пробежке пёс бывает за городом, специально вывожу. Хотя тоже нарушение как-бы, но это нарушение не создает проблем другим. А так, везде где высока вероятность появления посторонних - только поводок. Нагрузки ему хватает при прогулке, эмоций положительных - тоже.

QUOTE (rattus @ Jul 24 2007, 11:19) [ Сказал Шариков из отдела очистки от собачников Ошибочка Ваша. Ну так что можно было с Вас ожидать. Сообщаю, что я являюсь собаковладельцем. Кавказец у меня. И нужды собачников я знаю вт.ч. на своей шкуре, да-с. Только в отличии от многих и многих тутошних собакофилов я не перекладываю свои проблемы на ЧУЖИЕ ПЛЕЧИ. И собачка выгуливается на поводке, и по возможности в безлюдных местах. Кроме того, на псе при прогулке всегда строгий ошейник, и никогда пса не выгуливает жена, ибо весит меньше его. Да, пёс ни разу не давал повода усомнится в своей порядочности, и четко выполняет команды, но тем не менее не считаю нужным рисковать за ЧУЖОЙ счет.

QUOTE (angdoll @ Jul 24 2007, 11:12) [ Я то как раз вижу закон с обоих его сторон. А вот, Вы, видите в нем только то, что хотите увидеть. Ладно, я прекращаю вещание. Надоело ) Вы его вообще не видете, коль скоро заняли таковскую позицЫю. К юристам пойдете??? Или будете стоять на своем, хихикс??http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif