Чип

За неуплаты штрафов был осужден самым гуманным в мире судом. Мера наказания штраф 200 рублей. Ну и протокола ессно оплатить обязали. Сразу 15 суток за мелкие штрафы никто не выпишет. Если конечно у вас их не 2-4 тысячи штукhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Блондинка @ Oct 6 2007, 22:56) Граждане пассажиры и потерпевшие http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif В случаях нарушения водителем ПДД, хамства (нецензурной брани) и несоблюдения правил перевозки пассажиров, Воооо, хоть и блондинка, а умнаяhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Все верно, все правильно, отличный путь для женщин и слабых (мельче маршрутчика и без пистолета) мужиков. Кроме того, можно смело звонить на дежурную часть ГУВД и сообщать что там-то там-то, на такой-то Газельке( чтоб номера в салоне не висели - редкость) водитель ведет авто с нарушением ПДД, создавая угрозу жизни и безопасности пассажиров и других участников движения. Говорить следует так громко, что-бы это слышал водитель. ну и конечно среднее время прибытия к остановке увеличится. Хотя конешно любители ныть в интернете и ничего не делать могуть сказать что это не подействует. Я лично, если сильно напрягает вождение маршрутчика не гнушаюсь сделать ему замечание, и спокойно иду на обострение конфликта. К сведению интелегентов - до драк не доходило, все решалось на берегу.

Прочитав ветку понял - в академе все водилы дисциплинированые до ужаса и пешеходов все старательно пропускают. Только вот отчего исходник родился?http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А сомневающимся в моей способности водить, интелекте и так далее - хихикс, все вы суперводители, но только в интернете. Кто там пищщал по поводу зебр которые не видно? Уж не та-ли мадама, которая лет пять по одной дороге ездит? А как быть тем, у кого еще знание местности не наработано? И эти ваши утверждения - они от недостатка опыта, не более того.

QUOTE (Julial @ Sep 18 2007, 13:59) [ Читать я вполне умею, ответ "а оно мне надо" к реальным никакого отношения не имеет, т.к. это РЕАЛЬНО не мешает пропустить других ЛЮДЕЙ. Мои понты исключительно в том, что я уважаю других людей, а вы нет. И мне не жалко колодок для того, чтобы человек перешел дорогу в положенном месте. Очень желаю, чтобы вы лишились возможности ездить на авто. ПС понимаю, что что-либо доказывать вам смысла нет, т.к. в других топиках тоже встречала ваше отношение к жизни и к окружающим вас существам (людям, животным). Часто выступаете провокатором. Понимаю, что в вашем возрасте ( в психическом по большей мере) уже поздно учиться, остается только постареть, не нанеся сильного вреда окружающим. Ихихихихи, читать может и да, а вот осмысливать прочитаное - под вопросом остается. Советую Вам экстренно тормознуть перед переходом км так на 60 не жалея колодок на гололеде, дабы человек перешел пешеходный переход. Ну и ессно что-бы на встречке в это время ехал Камаз или Краз, поскольку из-за Вашего уменя водить не страдали посторонние люди. Уважение людей - это не важно на дороге, поверьте, значительно важнее - безаварийная езда. Люди с опытом вам сие подтвердят. А что касаемо провокаторства. Это ограниченость мировозрения и восприятия заставляет Вас считать людей имеющих мнение отличное от вашего провокатором? Или это просто слово понравилось красиво звучашее?

QUOTE (Julial @ Sep 18 2007, 13:32) Чип, я вопрос задавала : "Вот искренне не понимаю ЧТО мешает притормозить на переходе? Есть реальный ответ ?" Ответ есть или нет ? Или только понты? Типо сила есть-ума не надо, кто на машине-тот сильнее-вывод: кто на машине ума не надо..... Такое впечатление, что водители, которые не пропускают пеших сами пешком не ходят, иначе я не понимаю логики.... Понты девушка - это у Вас. неумение читать - у Вас-же. Выше все было мною сказано, повторятся персонально для Вас - желания нет.

QUOTE (zastavkin @ Sep 18 2007, 13:19) [ [/quote] Я тоже теоретик. И когда перехожу дорогу, соблюдение вот этого пункта правил водителями для меня является вопросом жизни и смерти. А поскольку дорогу переходят и мои дети, то плюющих на этот пункт я готов не то что битой, но и голыми руками душить. QUOTE 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Скока пафоса, скока пафоса. И чего ради так шуметь? Ну убедился что нет пешехода перед транспортным средством и едешь дальше. А пешеход обычно стоит либо на тротуаре, либо на разделительной полосе. А не перед остановившемся транспортным средством. Это - практические наблюдения, а не теория. А готовых душить - у нас дофига. Толлько душители эти - на словах перцы, а до дела - пшик. Сколько Вы уже задушили?

QUOTE (Andreikin @ Sep 18 2007, 12:23) [/quote] Зачем Вам такая табличка на моем авто, она внимание отвлекает - Вы лучше на поворотки смотрите. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Молодец, только это не теоретика, а практика! Так табличка нужна, что-бы знать что едет Андрейкин, который всенепременно включит поворотник перед перестроением, и аварийку при пололмке, а не очередной водитель, которые таковые вещи не любит делать. Вешайте табличку. Чем теоретика от практеки отличаецца - я знаю. И не владей я теорией в определенных пределах - не было-бы такой безпрерывной практики. Довольно-таки немалой. Тьфутьфутьфу, чтоб не сглазить.

QUOTE (zhns @ Sep 18 2007, 12:09) а полоски такие белые поперек дороги нарисованные вам ни о чем не говорят? или еще знаки такие синенькие? одно дело, когда очередной кланированный даун место для парковки себе в правом ряду нашел, а другое дело когда машина тормозит перед пешеходным переходом. водитель в сосднем ряду просто обязан остановица. О, еще один теоретик. Знаю я для чего и полоски и знаки. Только предпочитаю ориентироватся не только по знакам, но и с учетом дорожной обстановки. А она бывает такова, что нге только не соблюдать ПДД порой приходится, но и нарушать оные. И если у вас есть водительский стаж езды - то Вы это должны знать.

QUOTE (Andreikin @ Sep 18 2007, 12:01) QUOTE (Чип @ Sep 18 2007, 11:25) Если не ошибаюсь при скорости 60 км.ч. дистанция считается пригодной для служебного торможения - 30 метров. источник? а то Вы и сами не уверенны и это заставляет сомневаться в том, что Вы, даже теоретик хороший! http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Я включаю поворотки в 100% случаев - даже во дворах. А вот такие, как Вы, как раз и не задуряются ни поворотками, ни аварийками.. Вы не думает: -на какой х... он встал посередине Лаврентьева и тем более не думаете о последствиях если вдруг перед ним переходит проезжую часть пешеход... правильно пусть этот "тупой" водитель сам думает и смотрит по зеркалам еду я за ним или нет.. оно же мне не надо. п.с. сумашествие какое-то - водители, пропускающие пешеходов, которые косвенно становятся виновниками ДТП, больше переживают, чем сами виновники.. ну не бред ли.. Хихикс Андрейкин, да Вы - хиромант? На картах гадаете или в шар хрустальный смотрите? Уж очень ловко вы диагнозами разбрасываетесь. Ну так повесте себе на машину табличку то Вы всегда поворотники включаете. Дабы отличатся от тех - кто их не включает. А таких - очень много. Или беретесь утверждать что таких нету у нас? По поводу теоретики моей - уже больше 120 тыков по городу без аварий. И ни одного сбитого пешехода.

QUOTE (kaskas @ Sep 18 2007, 11:41) [/quote] Если Вы за рулем настолько невнимательны, может стоит пользоваться общественным транспортом? А то так до ДТП недолго, и, не приведи господь, к сроку за убиенного пешехода, который себе позволил выскочить из-за остановившейся машины http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Плюс к этому, если какой-нить сумасшедший ботаник типа меня начнет фигачить битой шумахеров, так здоровья не хватит ездить по Академу http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif А если Вы так трепетно заботитесь о пешеходах - так ходите пешком. И им хорошо и вам спокойно. А для сумашедших ботаников типа вас у меня малая саперная лопатка ездит в машине. Да и вешу я не так уж и мало.

QUOTE (acoustic shadow @ Sep 18 2007, 11:35) QUOTE (Чип @ Sep 18 2007, 11:25) Если не ошибаюсь при скорости 60 км.ч. дистанция считается пригодной для служебного торможения - 30 метров. И что, у Вас удается выдерживать такую дистанцию? Если конечно не 5 часов утра. Сколько-сколько? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif а для Вас открытие??http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif) Ну да, вот так вот и живем.

QUOTE (Andreikin @ Sep 18 2007, 11:40) [ Повернуть или, извините, пописить происходит с включением поворотки или аварийки. Если впередиедущий авто начинает служебно тормозить, а Вы едете за ним в 5м, то почему Вам надо тормозить аварийно? Не понимаю.. http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif Ну а если уж между Вам вклиниваются, можно чуть-чуть оттормозиться и опять разоравать дистанцию! Поворотник, аварийкаhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Вы, простите, о каком городе речь ведете? Помоему это не Новосибирск. Или утвержджаете что всегда поворотник или аварийку наши водители включают при маневрах? Если впереди едущее - никаких, но речь то идет о едущих по соседней полосе. Вы мне тут теорию-то не суйте, я и сам теоретик неплохой, мы тут о практике говорим. А на практике в процессе движения по дороге, еще раз повторю - не всегда понимаешь с какой целью водитель маневрирует. И не всегда видишь пешеходов даже. А если вы всегда видимте и всегда понимаете - то Вы просто врете.

QUOTE (Kraggash @ Sep 18 2007, 11:19) QUOTE (Чип @ Sep 18 2007, 11:14)Только эти Бэтмены в расчет не берут, что они останавливаются служебно тормозя, а сзади едущим уже надо в массе своей оттормаживатся аварийно. Простите, а дистанцию соблюдать ? зачем аварийно тормозить ? http://forum.academ.org/html/emoticons/ayayay.gif А вы соблюдаете безопасную для торможения дистанцию? И как? Получается? И никто не пытается воткнутся между машинами если расстояние превышает длинну корпуса машины плюс спичечный коробок? Не верю. Если не ошибаюсь при скорости 60 км.ч. дистанция считается пригодной для служебного торможения - 30 метров. И что, у Вас удается выдерживать такую дистанцию? Если конечно не 5 часов утра.

Ну куда деватся, Бэтмены все заполонили, сплошь за справедливость борятся. Только эти Бэтмены в расчет не берут, что они останавливаются служебно тормозя, а сзади едущим уже надо в массе своей оттормаживатся аварийно. Кроме того, не сразу и поймешь для чего машина в соседнем ряду остановилась, толи повернуть, толи пописить, толи пешехода пропустить. Отсюда и коллизии. да и нет у нас такой культуры пропуска в Новосибе. А начнешь вводить в массы - в лучшем случае приедут в зад, в худшем - собъют пешехода. Понятно, если однополоска да скорость позволяет - всегда оттормозишся, а на двухполоске - а оно мне надо?

QUOTE (EVAJ @ Sep 10 2007, 14:18) ], под словом "заводчик" я понимаю человека-владельца суки, который "произвел" на свет помет. Какими целями он руководствовался - получением выставочного чемпиона или суперрабочих собак - неважно. Если в милицейском питомнике рождается собака, непригодная для службы, ее же не будут вязать даже если она обладает классным экстерьером? Естественно, поскольку там разводят СЛУЖЕБНЫЕ породы собак. А Вы твердо гарантируете что обычные не милицейские питомники также не разводят СЛУЖЕБНЫХ собак непригодных к службе но с хорошим экстерьером? Или таки если она немношко может изобразить службу она пойдет в случку? И на продажу.

QUOTE (Nastia Rada @ Sep 10 2007, 14:08) и если вы думаете что народы выводившие породы делали это просто так ... раз и вывели, без учетов генетики, вы сильно ошибаетесь. Слова: генетика и законы наследования они точно не знали, а вот отбор, подбор пар и выбраковка они делали. И делали очень жестко. Не так как сейчас "брак - на диван". А просто убивали собак чуть не соответсвующим поставленой задаче. Сука родила щенка не правильного щенка - суку убивали. а пары подбирали исходя из того что бы оба производителя были максимально хороши для поставленой задачи. Возможно охотится на вальшнепа (ту птицу работать на которую и выведен английский кокер-спаниель) может и невзрачная по внешнему виду собачка, но гораздо приятнее моему взгляду и взгляду еще огромного количества заводчиков и владельцев этой породы когда это делает красивая, гармоничная собака с эффектной внешностью. И кто скажет что это нельзя совмешать? Я такого не говорил. Я говорил что в разведение пускались только пригодные собаки, точнее - оставляли только пригодных для работы собак. И про отбор и про подбор я тоже говорил. Но - это и есть попробуем а там посмотрим. И вот на этапе посмотрим и решалось - пригодна собака для дальнейшего разведнеия или нет. А вовсе не из наличия-отсутсвия родословной с печатями.

QUOTE (EVAJ @ Sep 10 2007, 14:07) давайте перефразируем так: не желательно вязать собак, которых профессионал-заводчик посчитал негодными к разведению, без разницы ориентировано оно на экстерьер или рабочие качества. Почему? что мешает? И от этой профессионально-заводчиской выбраковке разве не может родится вполне нормальный пес с неплохими ТТХ?

QUOTE (EVAJ @ Sep 10 2007, 13:53) Я всего лишь пытаюсь довести до публики, что противопоставление экстерьерного разведения разведению рабочему - не есть гуд. И не оправдываю тех кто разводит только по экстерьеру не смотря на рабочие качества и наоборот. Собаку покупают потому что "от чемпионнов и с родословной" простите, не очень умные люди. Умные люди знают чтО конкретно они хотят видеть в собаке и подбирают щенка, его родителей и заодчика исходя из этих критериев. Про лаек САО и кавказов. Конечно такой подход к разведению имеет место быть. Только нынешние заводчики стараются свести к минимуму количество щенков, которые при вышеупомянутом подходе просто шли в расход. И не потому что они хотят бабла заработать. Жалко им их, емае. Ага, только забываете уточнить, что основной упор у большей части заводчиков идет все-таки на экстерьер. Поскольку рабочие качества на площадке проверить сложно. Хихикс, а почему-же аспопову так сильно достается, если он знает что конкретно хочет видеть в своей собаке?

QUOTE (Elisey @ Sep 10 2007, 13:55) ПесБарбос, нет, к сожалению , или к счастью, у вышеописанной мною собаки нет родословной. Вязали ее 2 раза. Тоже с немцем без родословной. Огромным сюрпризом для моей подруги были по одному щенку в каждом помете с белым галстуком. Чья вина: суки? кобеля? Кто их теперь разберет? Обе собаки без родословной... Проследить никак. Айайай, какая она нехорошая, Ваша подруга сказал-бы ПёсБарбос. Примерно так она отзывается о таких как Ваша подруга: QUOTE=aspopov,Sep 10 2007, 10:07] Как я понимаю, мы вовсе не ухудшаем поголовье -- их же не примут в породу, Вы сами только что сказали. Значит, на поголовье породы мы и не повлияем. http://forum.academ.org/html/emoticons/idontnow.gif ну да просто по улице будет ходить много страшилок, горбатые кривые, свыряющиеся, при этом похожих на определенную породу. А после этого рождаются слухи о собаках убийцах, а люди встречая на улице действително породитсую собаку говорят, что это не породистая, так как она должна быть горбатая, с узкой, длинной или еще какой нибудь мордой, и задние лапы у нее должны быть как у коровы. (реалная история рассказаная мне хозяйкой очень красивого дога). что в прочем и происходит со всеми модными породами, возьмите доберманов, ризеншнауцеров, догов 90-х, и посмотрите сегодняшнее поголовье, когда мода на эти породы прошла, это ж небо и земля, а лабры швыряющиеся на людей, так называемые собаки компаньены, и т.д. это все селекция любителей повязать собаку для здоровья, и размноженцев, пытающихся навариться на модной породе. А если у вас есть желание размножат собачку, почему бы вам не взять действително породистую с хорошими задатками, так как вырастить чемпиона это великий труд и я приклоняюсь перед людми которые это делают. А среднюю собачку продать дядьке за не дорого и пусть она лежит у него на диване и радует его своим присутствием.

QUOTE (ПесБарбос @ Sep 10 2007, 13:49) товарищ, а вы что видели эту собаку? она действително горбатая и больная?, а родители у собаки я думаю с родословной, так как все собаки работающие в органах которых я знаю , с родословной. девушка, не товарищь я вам, напоминаю. Нет не видел, однако цитируя Вас - читайте посты. Сыр-бор идет можно-ли размножать собак без родословной. Один из аргуметов против, помоеву Ваш - от такого размножения рождаются ублюдки. Собака подруги Елисея - без родословной исходя из её слов. Родословная конечно-жек у родителей есть.

QUOTE (ПесБарбос @ Sep 10 2007, 13:41) разбираетесь в породе. В любом случае, чтобы выбрат именно ту собаку которая вам нужна вы посмотрите родителей, потомков, работу заводчика в целом, и будите выбирать что хотите шоу или рабочую собаку. На рабочих собак спрос меньше чем на рабочих, так как их не так рекламируют как рабочих, соответственно цена другая, но при этом, прежде чем продать вам рабочего щенка, правилный заводчик в свою очередь узнает у вас способны ли вы в будущем справится с этой собакой. Вопрос: является-ли добросовестным заводчик, который продает служебных собак экстерьерного разведения, с низкими рабочими качествами? Вопрос второй: кто из заводчиков предупреждает покупателя слуежбных щенков что его родители мегачемпионы никогда не являлись рабочими собаками и чемпионские титулы получили только за красоту?

QUOTE (Elisey @ Sep 10 2007, 13:38) Я не понимаю в чем проблема? Если нужен немец без родословной можно договориться с милицейским питомником о щенке. Рабочие качества будь здоров (столько поколений работает!)!. У меня подруга так и сделала. И никто ее на выставки не гонит и вязаться по указке не заставляет. А ей, точнее её собаке по мнению наших местных чемпионоводов и нельзя вязатся, ибо нет родословной - собаку нельзя разводить, она горбатая, больная и так дальше.

QUOTE (EVAJ @ Sep 10 2007, 13:34) [ Да потому что неинтересно это их хозяевам и заниматься этим некогда. Вот и все. и разумеется нельзя этих собак в размножение? Они-же не чемпионы? А блааадаря шоуменам от пород еще и щенков сложно будет пристроить, коль скоро ролдословную можно сделать, поскольку родители у них не чемпионы европымиравселеннойгалактики. Так?

QUOTE (EVAJ @ Sep 10 2007, 13:29) [ Ну про служебников не в курсе, не интересуюсь. А охотничьих знаю многих. И тех кто спортом занимается типа аджилити или обидиенс. Что касается повяжем и посмотрим что получится, то, если Вы не видите разницы между "повяжем наобум" и "повяжем тщательно подобрав пару с учетом вероятностей, основанных на примерном знании генотипа" то спорить бесполезно. А Вы-то, простите, хоть раз реальную работу служебной собаки видели? в смысле там жулика задержать. Вы наверное в милиции работаете? И что, беретесь утверждать что все охотничьи собаки с родословной обладают рабочими качествами и что собаки без родословной оными качествами не обладают? Ээээээ, а вот народы севера выведшие лаек - они знанием генотипа обладали??Или они лохи последние? Кавказцы выведшие кавказцев - они точно генетику изучали у себя в горах? Азиаты воводя своих алабаем - с кем по генотипу консультировались? Или эти люди создавшие породы - бестолочи и эээ спорить с ними безполезно? Работал, видел. И на минах смотрел и по наркоте. И там и там - в реале. И вот не произвели на меня те овчарки, что работали по минам впечатления что их куда-то на выставку можно вести. А работали - прекрасно. А по наркоте ваапче спаниель работалhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (ПесБарбос @ Sep 10 2007, 13:27) QUOTE (Чип @ Sep 10 2007, 13:23) Встречный, немного еврейский вопрос - а Вы? Не на площадке показушной, а в реальной работе? в милиции работает сука ризениха-чемпионка. в МЧС работает кобель ризен-чемпион. Угу, согласен. Чемпионы чего только непонятно, и кто владелец. А остальные работающие в милиции и МЧС почему не чемпионы? Уж не по экстерьеру-ли завалили, а рабочие качества у них отличные?