Саныч

QUOTE: Alexkas А Вам плохо в России? У значительной части есть свои автомобили, свои частные квартиры и много чего ещё, да даже тот же компьюютер с доступом в интернет. Всего этого не было у большинства советского народа. Это заслуга ни тех, ни вина этих. В странах западной демократии автомобили любому желающему появились то же не так давно. Да и остальное -это заслуга прогресса в технике. Молодые и довольно успешные люди считают, я думаю, свою успешность собственной заслугой, а не той партии и правительства, что у власти, тем более не той, что хочет власти.

QUOTE (Porokh @ Oct 5 2007, 12:43) QUOTE (Саныч @ Oct 5 2007, 12:35) финансируется КПРФ государством, как любая зарегистрированная общественная организация. а Вы забыли про членские взносы например про то что господин Ходорковский, например, поддерживал КПРФ? Это делается для льгот по налогообложению. Ещё приведите пример взносов пенсионерами.

QUOTE (Вольный снежок @ Oct 5 2007, 03:30) КПРФ - это уже давно не партия. Это ООО "КПРФ", на котором ген.директор Зюганов делает свою жизнь безбедной и шикарной. Молодец, хорошо устроился. Остаётся только толкать на митингах пафосные речи, полные лжи, чтобы пенсионеры продолжали верить в "светлое будущее" Добавлю, что финансируется КПРФ государством, как любая зарегистрированная общественная организация.

Программа наивных идеалистов, написанная сытыми авторами. Напоминает социалистов-утопистов конца 19 века, живущих небедно, но изолированно от электората. Вспомним примеры, когда они же обижались на тот самый народ за то, что он (народ) никак не хочет идти за ними.

Принято.

Связь есть несомненно. Но вопрос должен звучать по-другому: какая связь? Тогда обсуждение примет форму монологов "глубокого" смысла при объяснении своего выбора.

Как-то быстро его назвали "папой", это заработать нужно, то есть получить детское доверие, что очень трудно, так как дети чутко чувствуют фальш.

+1

Сегодня в телеке Медведев сказал, что в списках ЕР на выборы в Думу его не будет. Кандидат?

Фильм Бодрова смотреть интересно, спутать невозможно.

Посмотрел сегодня "Чингизхан. Великий монгол". Тема та же, но фильм Бодрова выглядит на его фоне многократно лучше.

Старый анекдот про третий срок президентства Лукашенко. В бюллетенях референдума о возможности третьего срока президентства напечатали текст: "Не против ли вы третьего срока Батьки в президентах? -ДА, не против. -НЕТ, не против."

Жалко умирать, не сделав (не доделав) что-то, а так как постоянно ты чего-то, кому-то должен, то будет жалко по-любому. Не жалко только в случае конца света для всех сразу.

Одна игра Хопкинса чего стоит! Так играть роль одной мимикой лица могут редкие актеры. Сюжет детектива, своеобразная концовка, это одно. Но игра Хопкинса не забудется.

Михалков, действительно, хватил лишнего, и не только в этом фильме. На бывшего офицера он здесь не потянул, не убедительно, вот сказал бы, что он русский интеллигент, было бы точнее и правдивее, но тогда был бы другой конец... Такая концовка со смакованием Никитой Сергеевичем собственного актерского таланта (а он у него, конечно же есть), плюс сомнительная, его же, искренность, породили неоднозначность в оценке фильма. Думаю, что остальной основной актерский состав, играл убедительнее, но сливки снять опять-таки захотелось Михалкову.

Смотрел с интересом, не пожалел, добрая, поучительная сказка. Пусть не самая лучшая, но заслуживает 4+.

Конечно, люблю. Больше горький черный, потом белый, и уже не совсем шоколад-молочный. Люблю горячий шоколад, как источник энергии.

Один из тех, которые стоит смотреть, и не один раз.

Не понимаю, почему известные актеры соглашаются на такие роли. Кроме гонорара, эти роли никакого веса не имеют, актерского мастерства не раскрывают, тем более, что всю работу в фильме сделали дублеры и компьютер. Фильм, конечно, в законе жанра, но не оригинален. "Крепкий орешек-4" из той же серии по отсутствию актерской игры и не прибавляет известным актерам очков в профессии.

Может вопросы для непосвященных и жесткие, но двуличие КПРФ не в прямых вопросах, а в том, что оппозицией быть всегда выгодней.

Не люблю синтезатор. Во-первых он не живой, во-вторых он за стеной, у соседа, не очень способного к музыке.

Спросите самих бурят, татар, русские ли они. Наверняка ответят, что считают себя бурятами и татарами. Но по паспорту, по стране, где они живут, они, несомненно - россияне. Вот цыгане - другое дело. Оседлые, они те же малые народности, а кочевые, так те цыгане по- любому. Интересен другой вопрос: русские ли те, кто считает себя русским. Есть ли сегодня чистая нация, если исторически многие народности Руси перемешались и уже давно, не только за времена ханской орды, польских, турецких набегов. Малые народности существовали и на исконно русских землях, только потомками утеряны те корни и история. Но некая немалая общность людей, проживавшая в определенном границами объединении, закономерно передавала своему потомству гордость за принадлежность к русской нации, опять же допуская межнациональные браки. Замечу, что редкая национальность не против интернациональных браков, те же цыгане, где "чистота" нации ( да простят меня за это выражение, так как я не националист) стоит на более высоком уровне. Спросите жителей европейских стран, например Франции, об их национальности. Вот где смешаны сотни национальностей, но считают они себя французами. По моему мнению национальность важна в быту для соблюдения обычаев, обрядов, истории, а на единстве наций (мы Россияне!)должен строится патриотизм, коллективизм, единство целей, сплоченность страны.

Если для самогО человека, то несомненно ЖИЗНЬ, остальное это уже достижения человека, развитие, воспитание, опыт, интересы, благосостояние. Сама жизнь и есть главная ценность для человека.

Вопрос звучит "какая главная ценность есть у человека?" Для самогО человека ценность, например, это здоровье, разум, характер, некоторые способности... Для других в этом человеке требуется уже несколько иные ценности: доброта, щедрость, великодушие... Общей ценностью может быть его богатство, но только когда он (человек) этим богатством делится, причем не со всеми, конечно... Или вопрос о ценности в человеке, заключенной в нем самом, а не о приобретенных приложениях, таких как благосостояние, положение в обществе и т.д.?

Опять становится важной ценность знания истории. Третий рейх стал олицетворением фашизма в Германии, а ведь это понятие много шире и исторически очень интересно. Натолкнуло на повод почитать историю о первом и втором рейхах. Понятие третий рейх для Германии конца 30-х годов прошлого столетия - это национальная идея сплочения общества и гордости за собственно уже только принадлежность арийской нации. Третий рейх, как идеологический ход, - супер ход в поднятии духа нации, патриотизма немцев перед войной. Но война - цель узкого круга политиков. Значит, третий рейх - инструмент геополитики нацистов в переделе территорий. Могло быть любое другое образное обозначение суперидеи, но так выстроили пиарщики Гитлера.