uchilka

Некоторые там и с пятидесятого не врубятся. А другие и с первого врубились, что поживиться можно... Очень бы хотелось надеяться на здравый смысл, но "бабло" у нас давно уже побеждает добро. Давайте хоть массовостью митинга возьмем, все равно это единственное, что мы можем сделать (всюду где возможно я уже подписалась).

Так митинг и не правомочен. Вроде бы КПРФ удалось собрать мильён подписей за отставку - что-то они с этими подписями сделают?

Валидность интернет-голосований равна нулю. Вы забываете, что безлошадные граждане тоже кино смотрят. Ну если по-честному, один раз с IP адреса, и, разумеется, не столько для принятия решения, сколько для быстрого выражения своего мнения (комменты писать дольше) и хотя бы приблизительной картины распределения точек зрения. Впрочем, я не социолог, о валидности судить не могу, только о тех голосованиях, которые на НГСе - там картинка вроде бы более менее отражает взгляды в обществе (вернее в интернет-сообществе) (если сравнить количество давших тот или иной ответ и количество комментов со сходной позицией). Другое дело, по-настоящему валидным может быть только честный, без всяких хитростей и двусмысленных вопросов референдум. А по Академии - все только за будут, если ее начинят самой современной начинкой и даже поп-корн начнут продавать. Только зачем монстра-то этого городить?

Присоединяюсь. Провел бы кто интернет голосование что ли? Как на НГСе бывает. И вообще как насчет завести такую рубрику на академинфо? Можно было бы тогда избежать бесконечного повторения одних и тех же дискуссий, плавно (а иногда и резко) переходящих в базарные перепалки.

Даже если договорятся (надо ещё понять что это за зверь "оппозиция") , то в пику им выставят с десяток спойлеров: КПРФ - Коммунистов России, Гражданской платформе - Гражданскую позицию, Справедливой России - За справедливость и т.д. Шанс есть только в том случае, если не будет выдвигаться раскрученный кандидат от власти, как, например, Городецкий. Ну тогда, увы, шансов нет...

Вот если бы оппозиция Г-цкому договорилась и выставила единого кандидата, чтобы всего два имени в бюллетене было, тогда был бы шанс. Так ведь не договорятся...

Может Вам сканером обзавестись - будете постоянно один и тот же груз возить, только электронику и никаких тонн бумаг... Иногда и фотоаппарат сгодится для целей копирования. Была такая идея. Но, во-первых, сканировать дольше, чем ксерить и не во всех библиотеках разрешают (часто у них свои сканеры стоят, но опять же это дольше). А во-вторых при том, как у нас (и у них, впрочем) с чемоданами обращаются, сканер не переживет и одной поездки. Так что и дальше гробить здоровье над ксероксом...

Плюс триллион!!! И еще два миллиона сверху!

Будете смеяться, но у меня чемоданище обычно набит бумагой - ксерокопиями и книжками. А они, гады, тяжелые. Или когда в прошлом году с Корфу летела, несколько бутылок оливкового масла. Хорошо хоть не разбились. А насчет автобуса - если рассчитывать еще на пассажиров до "левого берега", а не до аэропорта, то точно надо автобус, а не маршрутку. А если ориентироваться на пассажиров до Толмачей, смысл есть подгонять маршрутку или автобус ночью (если, конечно, трудовой кодекс разрешает, хотя таксисты же ездят), увозить людей на первый рейс (может, с заездом в Щ), а потом там же встречать с рейса. А что толку воздух возить днем.

Если и в салоне самолета в обнимку с чемоданом летаете, то точно это не ваш вариант. Нет в салоне я в обнимку с сувенирами и компом. Чемодан в багажном отсеке. Но если рейс с пересадкой, предпочитаю получить-сдать. Как-то у меня чемодан с дипломной работой (во времена машинописи и конспектов от руки в единственном экземпляре) в Хабаровск вместо Н-ска улетел, с тех пор - фобия.

Ну как же я без родного чемоданчика (даже если он чемоданище), что-то страшновато доверять непонятно кому. Уж лучше при мне. Надежней.

Плюсую (хотя, сейчас такси из Академа в Толмачево стоит уже 650). Есть еще такое соображение: каждый день, что-ли, на самолетах летать приходится? Если всего несколько раз в год, то такси - не такие это уж и большие деньги, при его удобствах-то. А при возвращении из Толмачево можно сэкономить: сначала на автобусе до ЖД вокзала, оттуда на маршрутке. Либо еще через метро до Речного добраться, оттуда быстрее можно уехать. Ну уж нет... Не знаю, как у вас, мужчин, я обычно с таким тяжеленным чемоданом возвращаюсь, что бегать искать где-то остановку ну очень не хочется. Я просто из Москвы звоню и заранее перед вылетом заказываю такси. Не жалко денег для себя, любимой. Но это конечно я "слишком много кушать"...

Вот и обращайтесь к власти, если вас покусали или вам не нравятся кучки. Если все начнут отстаивать свои права кулаками, начнется хаос. На силу (и подлость, если об отравителях идет речь), всегда найдется другая сила (с).

Черепашка-ниндзя Донателло, Бэтмен, Спайдермен - все эти люди боролись с угрожающей ситуацией в своей стране, и нарушали местами закон. Вот Бэтмен победил Пингвина, а в Готхэме 100% были люди, симпатизирующие ему. Как и сейчас - собакам. Боже, что это? Бэтмен против бездомной шавки... Черепашки-ниндзя-отравители... Да, никакому Голливуду это и не снилось. Там все больше о Бетховене снимают и о далматинцах.

Академгородок - не вся Россия. Подучите географию и геометрию. Вы слышите то, что хотите слышать. Все уже описано выше. Собака ваша? Вы за ней и следите. Когда будете за неё бояться, тогда может и без поводка не отпустите. А я и не отпускаю. Проблема даже не в собаках, а в градусе агрессии и жестокости в обществе, которые догхантеры повышают. И в их общественной опасности.

Не знаю точно на кого открыли, я не охотник. Так... Немного в курсе дел. Т.е. выбросили физические лица, а Государство должно теперь думать о них? Государство предложило усыпить. Граждане хотят содержать. Пусть и содержат. Вы только не забывайте, что на одну владелицу животного - наберется человек 800, которым вообще собаки не нужны и неинтересны. А у нас демократия, побеждает большинство. Вы, ангажированны. Пунктуацию подучите и орфографию заодно. И откуда инфо о 1/800? Сейчас очень во многих семьях собаки (если не в каждой второй, то уж наверняка в каждой десятой, по крайней мере, в Академгородке). Размышлизмы догхантеров и их сторонников о безболезненности усыпления этим веществом - способ общественным мнением манипулировать. У собаки судороги, пена изо рта, откуда вы знаете, что она ничего не чувствует? Спрашивали? Но даже если и не чувствует, как насчет чувств детей, если собака из семьи с детьми, Что они испытают, какой ужас... Вам на них наплевать, по-видимому.

Я не охотник. Но если по Вашим словам те, кто мирно усыпляет собачку - "Трусы, уроды и недоумки", то я боюсь даже представить, что Вы скажте о тех, кто стреляет белке в голову. Вы почитайте, что значит это "мирно усыпляет собачку", как животное, вся вина которого в том, что его предали люди, мучается при этом. Если собака домашняя - сколько горя это приносит ее хозяевам, их детям. Охотники (хотя охоту для развлечения я тоже не принимаю) хотя бы не пытаются себя героями-освободителями выставить. Да что с вами разговаривать, оставайтесь при своих, жизнь все расставит по своим местам. Жестокость может породить только жестокость.

Вы эти же слова готовы сказать в глаза охотникам? Вроде сезон открыли уже... Угрожаете? Вот это и доказывает их (или вашу, если вы один из них) опасность для общества.

Вчера только была статья в АиФ, где профессиональные психологи пишут, что 80% догхантеров - латентные маньяки-убийцы и вслед за вспышкой насилия про отношению к животным, новосибирцам стоит ждать увеличение количества нападений на людей (не собак, а этих недоумков). Кстати, там еще и портрет догхантера выведен - там две возрастные категории (молодые люди до 25 и мужички от 40 и старше), и что характерно, с большими проблемами в личной жизни. Так что, если знаете такую личность, советую от нее держаться подальше, а то мало ли что ему в голову взбредет. Трусы, уроды и недоумки.

Впихнули же в городе. И не в одном месте. А Вам хочется по судам таскаться? Мне лично нет.

Ланцелот из пьесы - это сказка, фантазия, мем "вот придут инопланетяне, и нас спасут", если угодно. Недостижимый нравственный идеал, искатель святого Грааля. Супермен в смысле комиксов. Нравственный камертон. Ланцелот из фильма - то и есть, что мы получили. В общем. Захаров взял некую вневременную сказку (мечту Шварца) и посадил ее на нашу расейскую (не в смысле имен и реалий, а в смысле отсутствия святого Грааля) действительность, где единственный выход для такого камертона сохранить чистоту звука является звучание в гордом одиночестве, остальные инструменты в силу особенностей конструкции, или поломки, или материала настройке не поддаются. Что мы и видим в реальной жизни. Очень бы хотелось ошибаться, но мне кажется, что скорее любой Ланцелот в нашей действительности в дракона превратится, чем драконы и дракончики в каждом из нас, пардон, сдохнут...

Он не пошел лесом. Просто захаровский Ланцелот его понял и решил даже не рисковать.

Ну так это сказка, чего вы хотите. Которая ложь, но в ней намёк. Коий намёк у Захарова и пошёл лесом. Ну так мы сейчас живём при бургомистре. А Генрих альтернативно баллотируется в мэры Москвы. А где же Ланцелот? Уж не на зоне ли сидит, рукавицы шьет? А фамилия на Х. начинается. Не тянет что-то. Наша русская беда, на мой взгляд, именно в том, что Ланцелотов еще в 1917, 37, 41 и т.д. повыбили. Остались одни бургомистры. И "наши" Генрихи. Увы.

Колющий чужие яйца, пардон. Дрянь концепт. Впрочем, на уровне рассуждений aspopov'а о крепостничестве. Сорри, не поняла или уже забыла детали фильма. Убить дракона (то есть рабство) в другом невозможно - так как тогда ты проявляешь по отношению к нему насилие, а следовательно, он превращается в раба, теперь уже твоего. А в тебе начинает развиваться такой маленький дракончик. Убить дракона в себе - тоже трудно, но возможно, если "властвовать над собой только". Что и выбирает Ланцелот из фильма. Ланцелот из пьесы остается, чтобы осчастливить этих людей, но что они понимают под счастьем, совпадет ли их понимание, и не станет ли он их осчастливливать вопреки их воле? Не успеет оглянуться - и вот уже новый Дракон.

Я всю дорогу думал, что Вы моих лет, пардон. Вы так восприняли финал пьесы? :( Ну, говорю же, чума. Абсолютно другие люди, говорящие на абсолютно другом языке, что ж удивляться невозможности как-то договориться. Если языки разные, а переводчика-то и нету. Это финал фильма. А вот финал пьесы: Эльза, дай руку. Я люблю всех вас, друзья мои. Иначе чего бы ради я стал возиться с вами. А если уж люблю, то все будет прелестно. И все мы после долгих забот и мучений будем счастливы, очень счастливы наконец! Я чувствую здесь некое издевательство Шварца над своим персонажем, эта последняя фраза ну очень уж сладкая. Как "прелестно" мы сейчас на своей шкуре чувствуем. Кстати, о переводчике, и это тоже к филологам.