patri

Название - общепринятое для такой организации такой деятельности. Используется в Законе (от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ)

а вы кто? Полагал, что из текста ясно. С.В. Зыков

По 35-ому отказали всем самовыдвиженцам (кроме упомянутого также В.В. Ажеганову и С.В. Зыкову. Будет ли обжаловать Владимир Вадимович не знаю, что до Вашего покорного слуги - в данный момент дописываю, завтра подам

QUOTE (Glar @ Aug 13 2005, 13:40) Корневой губкой заражена основная часть леса. Помимо болезни существует еще ряд проблем, которые портят эколого-санитарное состояние этого леса. К примеру, это беспорядочное протаптывание тропиок, которое произошло потому, что в свое время не было сделано четкой дорожно-тропиночной системы, оно привело к уплотнению почвы и многие деревья просто сохнут, поностью или вершиной. Чтобы посадить на их место новые, нужно будт очень тщательно обрабатывать почву и т.д.. В общем, для спасения, а лучше сказать восстановления этого леса, потребутся много времени и материальных затрат, которые вкладывать просто некому. Про корневую губку неспециалисту, видимо, судить трудно... но если в заключении, на которое ссылается Glar, как угроза существования лесного массива фигурирует наличие в нем "беспорядочно протоптанных тропинок", то вывод об объективности и достоверности такого заключения может сделать каждый, кто эти тропинки видел. Не говоря уже про предложенный рецепт: "гильотина - средство от головной боли".

QUOTE (svss @ Apr 8 2005, 09:56 AM) QUOTE (patri @ Apr 7 2005, 01:56 PM) QUOTE (Ник. С. @ Apr 7 2005, 01:24 PM)Тем не менее, здесь на форуме он однозначно высказался в вашу поддержку. Верю, к тому же видел. Но - только на форуме. Вот и поди разберись. С КПРФ в печатной листовке Е. была явная конфронтация. Вы по поводу ВКПБ и её членов высказывались не слабее: http://forum.academ.org/index.php?showtopi...ndpost&p=681681 Кроме того "независимые" агитки противоречили друг другу: http://forum.academ.org/index.php?showtopi...ndpost&p=721720 Прокомментируйте, пожалуйста. 1. Простите, но полагаю, что комментировать отношения Д.В. и КПРФ, корректнее с участием самого Д.В. (очень желательно и КПРФ). 2. По поводу ВКПБ как политического проекта я действительно высказывался. И не только я высказываю подобные оценки. И не только члены КПРФ против которой данный проект непосредственно направлен. 3. Советский райком КПРФ, как и какой-либо иной орган партии не высказался в поддержку кого-либо из кандидатов по 35 округу. В мою поддержку высказался конкретный человек - член КПРФ Вячеслав Степанович Нестяк, что и было недвусмысленно изложено в листовке. Лозунга "коммунисты [т.е коммунисты вообще] за Зыкова" - не было. С уважением, Зыков С.В.

QUOTE (bear @ Apr 8 2005, 09:35 AM) patri Дата Apr 8 2005, 03:26 AM QUOTE Помилуйте, bear! Разве в "огромной работе" дело? Либо ты противостоишь Системе либо она может тебя "продавить" и ты становишься её частью. В последнем случае честнее идти в ЕдРос. А то у нас и так слишком всего с приставкой "псевдо". Уважаемый patri а Вы мне не подскажете от какого блока прошел в Думу господин Глазьев? Боюсь что подавляющему числу избирателей разобраться кто псевдо- а кто просто оппозиционер невозможно. Тем более в условиях информационной блокады. По поступкам можно разобраться. С.Ю. Глазьев пошел на президентские выборы вопреки давлению Администрации президента, которое осуществлялось в том числе через рогозинскую часть фракции "Родина". Нужно пояснять кто в этой ситуции "псевдо", а кто - нет?

QUOTE (bear @ Apr 7 2005, 09:08 PM) QUOTE (Исследователь @ Apr 7 2005, 07:29 AM)QUOTE (patri @ Apr 7 2005, 01:20 PM) Не думаю, что "сенсацией" обязан Д.В. Есть основания предполагать, что значительное число его голосов ушло на "против всех" (и очень немало после заявки "коммунисты за Елисеева"). Кроме того, Д.В. имеет долгую политическую биграфию в Академе и за это время для многих жителей стал фигурой совершенно неприемлемой. Основательна эта одиозность или нет - не обсуждаю, лишь константирую факт. При всём моём уважении к Д. В., он явно продемонстрировал, что благих намерений недостаточно. Получается "добро без рук", а "добро должно быть с кулаками". У меня возникли большие сомнения в силе его ВКПБ, а ведь потребность во вменяемой левой партии только растёт. Время пока есть. Естественно работу нужно проделать огромную. Помилуйте, bear! Разве в "огромной работе" дело? Либо ты противостоишь Системе либо она может тебя "продавить" и ты становишься её частью. В последнем случае честнее идти в ЕдРос. А то у нас и так слишком всего с приставкой "псевдо".

QUOTE (bear @ Apr 7 2005, 09:05 PM)patri Отправлено: Apr 7 2005, 07:56 AM QUOTE Верю, к тому же видел. Но - только на форуме. Если бы Елисеев снялся за недельку, то вполне возможно он бы довел это до большего числа избирателей. А в то время вы листовки друг друга заклеиивали. Смотреть было прикольно. http://forum.academ.org/html/emoticons/_p_.gif Да и время нужно было на обдумывание. Лично я тогда вполне мог проглосовать за Вас, а не "Против всех". 1. Т.е. Ваш пример подтверждает мое предположение о том, что сторонники Д.В. проголосовали преимущественно за "против всех"? 2. Д.В. распространил заявление о причинах снятия в виде печатного материала. Вы его не читали? 3. Относительно "заклеивания друг друга" не принимается. Основная расклейка листовок кампании Зыкова проводилась в последние дни, именно после среды, когда Д.В. уже снялся и никакой агитации не проводил. С уважением, Зыков С.В.

QUOTE (Ник. С. @ Apr 7 2005, 01:24 PM)Тем не менее, здесь на форуме он однозначно высказался в вашу поддержку, мне лень искать ссылки, надеюсь, поверите на слово. Верю, к тому же видел. Но - только на форуме.

QUOTE (Поручик @ Apr 7 2005, 11:35 AM) QUOTE (patri @ Apr 7 2005, 11:13 AM) QUOTE (Пользователь №840 @ Apr 3 2005, 11:17 PM) Ай да Зыков!!! Зря я дома сидел. http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Если бы я и ещё 1000 таких же дятлов за него проголосовали - это было бы... сами понимаете... http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Спасибо. Зыков С.В. За что спасибо-то? За то, что "дома сидел"? Спасибо надо сказать Д.В. Елисееву, за то, что снялся - иначе не было бы этой сенсации. Уж простите, если что... Не думаю, что "сенсацией" обязан Д.В. Есть основания предполагать, что значительное число его голосов ушло на "против всех" (и очень немало после заявки "коммунисты за Елисеева"). Кроме того, Д.В. имеет долгую политическую биграфию в Академе и за это время для многих жителей стал фигурой совершенно неприемлемой. Основательна эта одиозность или нет - не обсуждаю, лишь константирую факт. Д.В. снимался не в мою пользу и не из соображений формирования единого оппозиционного кандидата. "Сенсацией" обязан людям которые по убеждению и бескорысно помогали мне в агитационной кампании. С уважением, Зыков С.В.

QUOTE (Malcolm @ Apr 3 2005, 10:42 PM) QUOTE (Поручик @ Apr 3 2005, 11:37 PM) Он бы поделил нынешние зыковские голоса с Зыковым в пропорции 2:1 Необязательно. Было энное число людей, которые за Дмитрия проголосовать в принципе могли, но за Зыкова - ни в коем случае. А были и те, кто проголосовал за Зыкова, но никогда не проголосовал бы за Елисеева. Насколько мне известно, электорат Д.В. ушел в "против всех".

QUOTE (Пользователь №840 @ Apr 3 2005, 11:17 PM) Ай да Зыков!!! Зря я дома сидел. http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Если бы я и ещё 1000 таких же дятлов за него проголосовали - это было бы... сами понимаете... http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Спасибо. Зыков С.В.

QUOTE (Fromus @ Mar 23 2005, 08:38 PM) [/quote] Сегодня в почтовый ящик скинули приглашение на выборы со списком кандидатов. Про Вас написано: "Народно-патриотическая партия России", член Совета регионального отделения Новосибирской области. (А про Глазьева ни слова http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif ). А уж электорат НППР - понятие еще более мифическое, чем электорат СПС или "Яблока". Судя по выборам в АГ. НППР - коллективный участник движения "За достойную жизнь!", возглавляемого С.Ю. Глазьевым. В регистрации самого движения отказывают под надуманными предлогами. По указанию г-на Суркова. С уважением, Зыков С.В.

QUOTE (bear @ Mar 23 2005, 02:21 PM) [/quote]Единственно верным решением в тот момент было просто напросто бойкотировать тот балаган ltd. Вполне возможно, что при нормальных условиях Глазьев набрал бы гораздо больше. Тут возникает закономерный вопрос - почему он в последний момент свою кандидатуру не снял? Глазьев что не понимал, что своим участием в "выборах" Президента он помогал придать демократический фасад этому мерзкому шоу? "Фасад" "этому мерзкому шоу" создавали те, кто выдвинул заведомо непроходных кандидатов (до абсурда довела ЛДПР, выдвинувшая охранника). Глазьев был единственным первым лицом от политического движения. Его участие не создавало "фасад", а предоставляло населению возможность реального выбора. Думаю многие сожалеют, что им не воспользовались. С уважением, Зыков С.В.

QUOTE (gutterboy @ Mar 23 2005, 01:02 AM) 1)Т.о., Люлько и Глазьев. После выборов при возможности спрошу Вас, как в это может попасть образованный человек. Надеюсь, объясните. Впрочем, можно и сейчас. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Позволю в свою очередь спросить Вас: для Вас является вопросом как может попасть в движение членкора РАН С.Ю.Глазьева образованный человек? За которого, к слову сказать, на президентских выборах в образованном Академгородке проголосовали в три раза больше, чем в целом по стране? Просил бы уточнить Ваш вопрос. С уважением, Зыков С.В.

QUOTE (Fromus @ Mar 22 2005, 11:24 AM) Patri, в программе НППР (представителем которой Вы являетесь) имеется следующее: - признание приоритета общественных обязанностей человека, его гражданского долга по отношению к личным правам. Знаете, для правого электората, это утверждение, мягко говоря, сомнительное. А возглавляет НППР генерал И.Родионов - "герой Тбилиси", когда в результате операции по разгону митинга и убитые были и масса раненых. Вобщем, знаковая фигура. В Вашей газете "За достойную жизнь" в первом номере были анекдоты, сомнительные с точки зрения юмора. А один анекдот просто антисемитский. Все-таки далеко пока России до политкорректности http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif . Уважаемый Fromus! Искренне признателен Вам за внимание к содержанию наших агитационных материалов. Говорю безо всякой иронии: большинство, к сожалению, не читает ничего из чьей-либо агитации. Далее: 1. Я не претендовал на то, чтобы объединить всю политическую оппозицию. Она разнородна, не только по риторике, она основывается на социальных группах, интересы которых противоположны.. Тем более не претендую на альянс с крайними демократами формации 90-х гг. Кстати, судя по результатам выборов последних лет их электорат - понятие почти мифическое. 2. Про "политкорректность". Ставить вопрос о том, чтобы запретить упоминать в анектодатах национальность, можно только при отсутствии "чувства юмора", о котором Вы тоже упоминаете. Кстати, цитата про политкорректность: "Политкорректность - марксизм-лининизм американского общества" (Дж.Раскин, известный американский политолог). Зыков С.В.

QUOTE (bear @ Mar 19 2005, 11:33 PM) QUOTE (patri @ Mar 19 2005, 03:17 PM) Зыков Сергей Викторович Почему вы левые, так же как и правые, не можете между собой договориться и распыляете голоса протестного электората? ИМХО пока это будет продолжаться, "партия" власти может спать спокойно. Уважаемый QUOTE Давайте конкретно - округу № 35. Кроме трех кандидатов - остальные идут от бизнеса. Согласны? Остаются: ЛДПР - согласитесь тоже своеобразный бизнес, только политический, г-на Жириновского. ВКПБ - как известно детище администрации Президента для усиления прессинга на КПРФ. С марионетками не договориваются. С их хозяевами также не стоит. Остается представитель движения С.Ю.Глазьева "За достойную жизнь" и входящей в него Народно-патриотической партиии России" Ваш покорный слуга. Спасибо. Зыков С.В.

QUOTE (a fine day to exit @ Mar 20 2005, 03:05 PM)

QUOTE (gutterboy @ Mar 20 2005, 04:21 AM) Сергей Викторович, про Вас говорят как про участника политич жизни, за которым стоят (в смысле партийной и идейной принадлежности, а также, возможно, и финансирования) Рогозин с его Родиной и Люлько. Не могли бы Вы прокомментировать/изложить своё отношение к этим известным актерам нашего политического театра и к их взглядам/программам? Многие из нас, избирателей, включая присутствующих на форуме, полагают одним из ключевых источников проблем и потерь является непомерно и несообразно развитый госаппарат. Согласно Вашим биограф данным, в настоящее время источником Ваших доходов являются контракты с властными организациями. Как тогда будет построено представление Вами и защита интересов нас, избирателей, перед государством? почему мы можем думать, что Вам не окажется проще пойти на сделку с госаппаратом? уважаемый Guru! 1. И Рогозин и Глазьев за мной "стоять" по определению не могут. Рогозин, как он сам сказал пошел в "спецназ Президента", только воюет он не с террористами, а с тем кто посмел выступить против политики Путина. Прежде всего это - Глазьев. Прямо отвечая на Ваш вопрос - актером (марионеткой г-на Суркова) я считаю Рогозина. Глазьев, как показало время прошедшее после президентских выборов был прав. Люлько. как и Ваш покорный слуга входит в движение "За достойную жизнь" С.Ю. Глазьева. 2. Мои "контакты" с муниципальной службой - менее полгода (с сентября 2004). Мне не 18 лет и предполагать, что она меня "адаптировала" оснований нет. Разумеется после выборов я ее оставлю - насчет "раздутости" - согласен. Но за эти полгода, каждый день с 9-00 до 18-00 я получил достаточно информации, которая мне поможет не дать себя ввести в заблуждение догорого обходящееся избирателям. Для сведения средний депутат бывает в течение месяца: 2-3 заседания комиссии и на 1 сессии. Зыков С.В.

Отвечу на вопросы участников форума. Зыков Сергей Викторович

Пишет Зыков С.В. 1. По поводу муниципальной милиции. В настоящее время действует закон о милиции, в соответсвии с которым милиция общественной безопасности - федеральная структура. Но в соответсвии с новым Федеральным законом "Об общих приниципах организации местного самоуправления в РФ" предполагается создание муниципальной милиции, после принятия соответсвующего федерального закона. Его пока нет. Но очевидно, что определенные полномочия в регулировании деятельности муниципального органа он местным властям предоставит. Не говоря о том, что вопросы учрежедния мун.мил-ции на территории Новосибирска - за местными властями. Фразы о том, что городской Совет принимает "законы" Вы нигде в моих материалах не найдете. "Правовые акты" или "нормативные правовые акты". 2. По поводу довыборов в Облсовет по Ленинискому району год назад. Действительно прошел кандидат от ЕР - Краюшкин. Как он работатает сейчас на округе, насколько он доступен избирателям, как он голосовал по монетизации льгот - спросите у Ваших знакомых, живущих на Западном, Троллейном или Балластном карьере. Без комментариев. По поводу союза с Клестовым (КПРФ). Клестов среди коммунистов Ленинского района - личность непопулярная. На выборах 2003 в Госдуму на него проголосовало по ленинке меньше, чем за КПРФ по спискам. Популярен был выгнанный из КПРФ А.В. Тарков, которого Клестов сменил. Кто кому помешал на тех выборах? Спасибо.