После подсчета голосов с 99 % избирательных участков коммунист Анатолий Локоть набрал 43,75% голосов.

 

 

 

Читать полностью

И даже, когда перепрыгнул, не торопись говорить "гоп!"! Сначала посмотри, во что ты впрыгул.....;)

А еще надо смотреть, откуда выпрыгнул! А народ из двух зол выбрал меньшее, все нормальные люди так делают:-)

Вы так уверенны, что это зло меньшее?... Или это так, общее ощущение... :rolleyes:

Нередко для изменений достаточно уверенности, что не устраивает текущая ситуация. Гарантий, что новая будет лучше, конечно, никто не даст. Но это же не означает, что нужно продолжать терпеть.

Ну, когда невтерпёж, то тогда куда уж... Тогда всё правильно.

Правда потом иногда бывает: "Какой чёрт дёрнул меня голосовать за этого... Теперь приходится врать или делать вид... Можно же было просто испортить бюллетень! И совесть была бы чиста и душой кривить не надо было бы.." :rolleyes:

 

Эта должность преимущественно - "хозяйственная", а не "политическая", и "партийная принадлежность" кандидатов в принципе не должна никого волновать (Вы - не в счет). Именно так и голосуют адекватные избиратели.

 

А почему вы решили что адекватнее других? Это еще не факт

А еще надо смотреть, откуда выпрыгнул! А народ из двух зол выбрал меньшее, все нормальные люди так делают:-)

Гарантий, что новая будет лучше, конечно, никто не даст. Но это же не означает, что нужно продолжать терпеть.

Пример Украины показателен? Народ протестным голосованием, а потом и действиями выражал недоверие текущему президенту, которого они же и выбирали в прошлый раз. Лучше стало?

 

Народ там совершил государственный переворот, чем не преминули воспользоваться заинтересованные лица. В отличие от законной процедуры голосования, прошедшей в Н-ске. Ну и с вашей логикой получается, что никогда ничего менять не нужно, "как бы хуже не вышло". И такая точка зрения, несомненно, имеет право на существование. Сколько людей, столько мнений, поэтому спорить даже не собираюсь :)

Тема про выбор мэра Новосибирска! Эта должность преимущественно - "хозяйственная", а не "политическая", и "партийная принадлежность" кандидатов в принципе не должна никого волновать (Вы - не в счет). Именно так и голосуют адекватные избиратели. Причем здесь Ваше негативное отношение к ЕР, которую связывает с этими выборами разве что членство одного и кандидатов (да и тот никакого влияния в своей партии не имеет)? :)

Ну, определенная встряска нашей устоявшейся систмы - можно приветствовать. Вряд ли Локоть и нынешняя КПРФ - будет несистемна.

А рассказы о "хозяйственность" тоже можно оспорить.

Вот интересно узнать бы, сколько было тех, кто проголосовал за Локтя, не потому что за него, а потому против Знаткова... ; )

Вот интересно узнать бы, сколько было тех, кто проголосовал за Локтя, не потому что за него, а потому против Знаткова... ; )

думаю можно сравнить с голосами на выборах в Думу.

 

Ну и с вашей логикой получается, что никогда ничего менять не нужно, "как бы хуже не вышло". И такая точка зрения, несомненно, имеет право на существование. Сколько людей, столько мнений, поэтому спорить даже не собираюсь :)

Менять нужно на лучшее, не разрушая имеющееся. Если кардильно всё менять, не будет движения вперед.

Где-то уже было такое:

Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим, —

Кто был ничем, тот станет всем.

До сих пор разрушаем, а потом строим ;)

Надеюсь подход к строительству у нынешних коммунистов не такой. ;)

Надеюсь подход к строительству у нынешних коммунистов не такой. ;)

Ну, как же не такой? Вместо: "Всем даётся шанс стать руководителями и специалистам без страха и упрёка, а там - посмотрим" - "Аудит всех направлений и затем кадровые решения!.."

Надеюсь подход к строительству у нынешних коммунистов не такой. ;)

Ну, как же не такой: "Аудит всех направлений

 

С каких пор аудит стал синонимом разрушения? Вообще-то подход здравый. Имхо, чтобы чем-то управлять, нужно это что-то сначала оценить и понять.

С каких пор аудит стал синонимом разрушения? Вообще-то подход здравый. Имхо, чтобы чем-то управлять, нужно это что-то сначала оценить и понять.

Случайно оправил неокончательный вариант ответа...

Аудит - всегда дело нужное, но сам-то он начинает с нуля, а другим почему-то не даёт такого же шанса... ; )

Вот интересно узнать бы, сколько было тех, кто проголосовал за Локтя, не потому что за него, а потому против Знаткова... ; )

 

А какая разница сколько их было, главное, что представителей от ЕР категорически народ отвергает. Давно уже стоит задуматься! ( Я лично, голосовала не за Знаткова и не за Локтя - принципиально, но в данной ситуации считаю, что пусть лучше Локоть, только не Знатков. Очень хочется посмотреть на коммунистов в реальном деле, на что они вообще способны)

Голосовал за Логинова, но надеюсь, что и при Локте хоть как-то изменится ситуация с доргами в Советском районе и на общегородском уровне.

Очень хочется посмотреть на коммунистов в реальном деле, на что они вообще способны)

Ну, Вам повезло как никому! И "за" не голосовали, и теперь посмотрите реалити... ; )

Голосовал за Логинова, но надеюсь, что и при Локте хоть как-то изменится ситуация с доргами в Советском районе и на общегородском уровне.

И правильно! Надежда умирает последней...

 

Очень хочется посмотреть на коммунистов в реальном деле, на что они вообще способны)

Ну, Вам повезло как никому! И "за" не голосовали, и теперь посмотрите реалити... ; )

 

Представьте себе, голосовала именно так!!! И не считаю это чем то зазорным. Не верю ни Знаткову, ни КПРФ. Но т.к. КПРФ активно убеждает людей, что может изменить жизнб города к лучшему, с удовольствием посмотрю на это.

 

А если Локоть, будучи мэром, каждый день в рабочее время, вместо работы, будет строчить посты на форумах и позволять это делать своим подчиненным, то ждать изменений бессысленно.