Скандальная и криминальная история с групповым изнасилованием 16-летней девушки (видео этой сцены широко распространялось в соцсетях и попало в СМИ) породила настоящее противостояние в обществе. С подачи желтой прессы изнасилованную девушку обвиняют в наркомании и неблаговидном поведении, ни слова не говоря о социальном статусе ее насильников. Более того, в силу колоссального давления, жертве изнасилования понадобилась защита. История подтолкнула новосибирских общественников создать Фонд помощи жертвам насилия. Один из основателей Фонда Алексей Крестьянов поделился ходом дела.

 

 

 

Читать полностью

Ладно, перефразирую. Для безопасности проживающих Вы считаете нормальным и правильным не пускать проживающих.

Вашу фразу можно еще немного перефразировать изменив всего одно слово и все уравновесится:

Для безопасности проживающих Вы считаете нормальным и правильным не пускать проживающего.

 

 

Ладно, перефразирую. Для безопасности проживающих Вы считаете нормальным и правильным не пускать проживающих.

Вашу фразу можно еще немного перефразировать изменив всего одно слово и все уравновесится:

Для безопасности проживающих Вы считаете нормальным и правильным не пускать проживающего.

А что, Вам откуда-то известно, что эта норма не безличная, а именная? будьте добры, поделитесь источником и контентом.

Ладно, перефразирую. Для безопасности проживающих Вы считаете нормальным и правильным не пускать проживающих. Верно? Или речь идет о безопасности вахтеров/дежурных?

2. Возможно, и это тоже: либо держать в каждой общаге по наряду, что нереально, либо тупо закрывать дверь.

1. Не совсем так. Я считаю, что собственник жилья имеет право устанавливать правила, исходя из собственных представлений о безопасности, успеваемости, моральности и т.д. И правила эти бывают, как выразились выше, дебильными. Но жилец волен с ними соглашаться или нет, следовать или нарушать. Это правильно в смысле - всё по правилам, это не нормально с моей, гулящей, точки зрения на нормы. Но - увы.

Ладно, перефразирую. Для безопасности проживающих Вы считаете нормальным и правильным не пускать проживающих. Верно? Или речь идет о безопасности вахтеров/дежурных?

2. Возможно, и это тоже: либо держать в каждой общаге по наряду, что нереально, либо тупо закрывать дверь.

1. Не совсем так. Я считаю, что собственник жилья имеет право устанавливать правила, исходя из собственных представлений о безопасности, успеваемости, моральности и т.д. И правила эти бывают, как выразились выше, дебильными. Но жилец волен с ними соглашаться или нет, следовать или нарушать. Это правильно в смысле - всё по правилам, это не нормально с моей, гулящей, точки зрения на нормы. Но - увы.

Что увы произошло, давно и сразу понятно, обсуждаем генезис этого увы. Вроде как.

Ладно, перефразирую. Для безопасности проживающих Вы считаете нормальным и правильным не пускать проживающих. Верно? Или речь идет о безопасности вахтеров/дежурных?

2. Возможно, и это тоже: либо держать в каждой общаге по наряду, что нереально, либо тупо закрывать дверь.

1. Не совсем так. Я считаю, что собственник жилья имеет право устанавливать правила, исходя из собственных представлений о безопасности, успеваемости, моральности и т.д. И правила эти бывают, как выразились выше, дебильными.

У общежития собственник - государство. А государство, вроде бы, должно действовать для блага граждан.

Что увы произошло, давно и сразу понятно, обсуждаем генезис этого увы. Вроде как.

Если Аня не успела до общаги из-за того, что на её пути вспыхнул красный свет, то это не означает, что её изнасиловал светофор. Если опоздание в общагу вообще имело место быть: вроде бы всем очевидно, что есть две версии происходящего.

А генезис, имхо, в веществах. Без них, что с общагой, что со впиской, всё могло окончиться благополучно.

У общежития собственник - государство. А государство, вроде бы, должно действовать для блага граждан.

У съёмного жилья собственником тоже может быть государство, а фактически правила устанавливает арендодатель.

Полагаю, ректор и действует во благо, как он его понимает: ему пофиг на наше погулять, лишь бы студенты были живы-здоровы.

Полагаю, ректор и действует во благо, как он его понимает: ему пофиг на наше погулять, лишь бы студенты были живы-здоровы.

Ну косвенно так оно и есть, хочешь быть самостоятельным - пожалуйста, если ты еще ребенок и не можешь себя обеспечить тебе помогут, но будь добр жить по правилам. Я думаю большинству родителей тоже не понравится если чадо которое они кормят и одевает будет непонятно где по ночам шлятся, но у родителей больше рычагов воспитания, а здесь все ограничено правами ребенка, розги отменили.

Полагаю, ректор и действует во благо, как он его понимает: ему пофиг на наше погулять, лишь бы студенты были живы-здоровы.

Ну косвенно так оно и есть, хочешь быть самостоятельным - пожалуйста, если ты еще ребенок и не можешь себя обеспечить тебе помогут, но будь добр жить по правилам. Я думаю большинству родителей тоже не понравится если чадо которое они кормят и одевает будет непонятно где по ночам шлятся, но у родителей больше рычагов воспитания, а здесь все ограничено правами ребенка, розги отменили.

Гы, часто родителям лучше вообще не видеть этого - шок может случиться :grin: Да, студ. общага - особый мир, нечто среднее между, скажем, интернатом типа ФМШ с воспитателями и взрослой семейной общагой.

Хм... справедливости ради (раз уж про законность все молчат, отвечу сам себе) отмечу вот такое:

 

На днях в общежитии №5 ВГГУ (улица Свободы, 133) произошёл инцидент. Ночью один из аспирантов явился в общежитие с девушкой (по некоторым сведениям, молодой человек был сильно пьян) и потребовал от коменданта, чтобы эта девушка осталась с ним ночевать. Комендант отказалась выполнить это требование и возмущённый аспирант написал заявление в прокуратуру о том, что были нарушены его права на пользование общежитием в ночное время. В требовании аспиранта было указано, что доступ в общежитие должен быть разрешен в любое время, а гости имеют право оставаться на ночь.

 

По факту обращения молодого человека прокуратура Первомайского района провела проверку, в ходе которой были выявлены нарушения Жилищного Кодекса РФ.

 

Юрий Лохтин, заместитель прокурора Первомайского района:

- Действительно, мы выявили нарушения жилищного кодекса, а именно — в общежитии был установлен пропускной режим в ночное время: с 23:00 до 6:00 попасть в него было нельзя. По закону студенты имеют право пройти в общежитие в любое время — это их жильё, а данные ограничения неправомерны. Ректору ВГГУ было внесено представление, в ответе на которое он указал, что больше такого не повторится. Проверять другие общежития мы не планируем — так как проверка была проведена по единичному обращению, для массовой проверки оснований нет.

 

Как сообщили в прокуратуре, установленные в 5-м общежитии ограничения не предусмотрены Жилищным кодексом РФ, Положением о студенческих общежитиях ВятГГУ и нарушают установленные Конституцией РФ права, проживающих в общежитии студентов и аспирантов, на свободу их передвижения, выбора места пребывания и жительства.

http://www.bizneskirov.ru/article_view?a_id=18580

 

Опаньки? :o

Гы, часто родителям лучше вообще не видеть этого - шок может случиться :grin:

Опаньки? :o

Я не уточнил про родителей, смысл был в том что чадо при этом в квартире родителей живет.

Я сам в общаге не жил, да и много с тех времен поди поменялось, вот интересно как заселение происходит? Не просто же дают бумажку для паспортного стола, ключи от комнаты и васякот? Явно же нужно подписать кучу бумажек "ознакомлен", "согласен" и т.д. А не хочешь и не надо.

 

Да неужели?! Наконец-то до вас дошло, что все эти распорядки и правила неправомерны?

Не просто же дают бумажку для паспортного стола, ключи от комнаты и васякот? Явно же нужно подписать кучу бумажек "ознакомлен", "согласен" и т.д. А не хочешь и не надо.

Да вроде бы не кучу. Иногда вообще почти ничего не надо :lol:

Да неужели?! Наконец-то до вас дошло, что все эти распорядки и правила неправомерны?

Ну опять да здравствует наивняк! :apps:

Если бы всё было так просто, то с чего бы миллионы студентов по всей стране терпели притеснения? :ayayay:

Да неужели?! Наконец-то до вас дошло, что все эти распорядки и правила неправомерны?

Ну опять да здравствует наивняк! :apps:

Если бы всё было так просто, то с чего бы миллионы студентов по всей стране терпели притеснения? :ayayay:

 

Причина исконно русская - незнание законов собственной страны и нежелание ими пользоваться.

 

Да неужели?! Наконец-то до вас дошло, что все эти распорядки и правила неправомерны?

Ну опять да здравствует наивняк! :apps:

Если бы всё было так просто, то с чего бы миллионы студентов по всей стране терпели притеснения? :ayayay:

 

Причина исконно русская - незнание законов собственной страны и нежелание ими пользоваться.

В то, что несколько не слишком грамотных студентов не знают законы, охотно верю.

Но миллионы людей, за десятки лет, в том числе юристы? :ayayay:

Кстати, тут юристов нет? :unsure: