Дамы и господа, на ваши вопросы любезно согласился дать ответы Резервист.

Welcome.

A зачем ещё один на форуме администратор Rodokorn?

 

Это знание Вам необходимо? Это влияет на Ваше здесь общение?

Считаете ли Вы, что в Дохристианский период на Руси существовала страна с высоким уровнем культуры?

Безусловно. Именно поэтому христианство так быстро вошло в русскую жизнь во всех аспектах: архитектура, музыка, богословие и т.д. Примитивный народ и веру принимает примитивно. У нас же сразу расцвет за какие-то 100 -200 лет

Как по-Вашему,явилось ли принятие Христианства вместо Ведической культуры благом для Руси?

Считаете ли Вы, что в Дохристианский период на Руси существовала страна с высоким уровнем культуры?

Безусловно. Именно поэтому христианство так быстро вошло в русскую жизнь во всех аспектах: архитектура, музыка, богословие и т.д. Примитивный народ и веру принимает примитивно. У нас же сразу расцвет за какие-то 100 -200 лет

Как по-Вашему,явилось ли принятие Христианства вместо Ведической культуры благом для Руси?

 

Конечно благом. Русь стала одним из европейских государств. Это если коротко.

A зачем ещё один на форуме администратор Rodokorn?

Это знание Вам необходимо?

Я любому знанию рад.

A зачем ещё один на форуме администратор Rodokorn?

Это знание Вам необходимо? Это влияет на Ваше здесь общение?

Нет, это праздное любопытство. Но другие интервьюируемые его не могут удовлетворить, а Вы можете.

Считаете ли Вы, что в Дохристианский период на Руси существовала страна с высоким уровнем культуры?

Безусловно. Именно поэтому христианство так быстро вошло в русскую жизнь во всех аспектах: архитектура, музыка, богословие и т.д. Примитивный народ и веру принимает примитивно. У нас же сразу расцвет за какие-то 100 -200 лет

Как по-Вашему,явилось ли принятие Христианства вместо Ведической культуры благом для Руси?

 

Конечно благом. Русь стала одним из европейских государств. Это если коротко.

А как же тогда Анна, дочка Ярослава Мудрого, выйдя замуж за французского короля, сетовала на дикость нравов в Европе? Повезла туда БИБЛИОТЕКУ!?

Это в результате христианизации, выходит, что мы до них "опустились" или они до нас "поднялись"?

 

Не говоря уж о том, что славяне, испокон века живших в условиях и по правилам Ведической культуры, не желали принимать "греческую" религию, что повлекло страшный геноцид русов.

 

Тогда в чём благо?

Считаете ли Вы, что в Дохристианский период на Руси существовала страна с высоким уровнем культуры?

Безусловно. Именно поэтому христианство так быстро вошло в русскую жизнь во всех аспектах: архитектура, музыка, богословие и т.д. Примитивный народ и веру принимает примитивно. У нас же сразу расцвет за какие-то 100 -200 лет

Как по-Вашему,явилось ли принятие Христианства вместо Ведической культуры благом для Руси?

 

Конечно благом. Русь стала одним из европейских государств. Это если коротко.

А как же тогда Анна, дочка Ярослава Мудрого, выйдя замуж за французского короля, сетовала на дикость нравов в Европе? Повезла туда БИБЛИОТЕКУ!?

Это в результате христианизации, выходит, что мы до них "опустились" или они до нас "поднялись"?

.

 

Не говоря уж о том, что славяне, испокон века живших в условиях и по правилам Ведической культуры, не желали принимать "греческую" религию, что повлекло страшный геноцид русов.

 

Тогда в чём благо?

 

 

Библиотека, дочка Ярослава. Не мылись... Каждый народ по своему пережил средневековье. Европейцы по своему дикарями были. Мы по своему. Только они образовали Европу. А мы ни туда ни сюда. Азиопа... 300 лет под татарами, 300 лет под Романовыми. 70 под большевиками...

Спасибо, что поддерживаете беседу. :)

Считаете ли Вы, что если Вас ударили по одной щеке, надо подставить другую?

Спасибо, что поддерживаете беседу. :)

Считаете ли Вы, что если Вас ударили по одной щеке, надо подставить другую?

 

Сильно зависит от того кто ударил. Согласитесь, если дает тот кому Вы ответить не можете (отец, например) - это одна ситуация. Или обналгевший подчиненный - это другая ситуация

Спасибо, что поддерживаете беседу. :)

Считаете ли Вы, что если Вас ударили по одной щеке, надо подставить другую?

 

Сильно зависит от того кто ударил. Согласитесь, если дает тот кому Вы ответить не можете (отец, например) - это одна ситуация. Или обналгевший подчиненный - это другая ситуация

Я фигурально выражалась.

То есть, зло должно быть наказано?

В христианских доктринах, интересно, есть такой постулат?

 

Спасибо, что поддерживаете беседу. :)

Считаете ли Вы, что если Вас ударили по одной щеке, надо подставить другую?

 

Сильно зависит от того кто ударил. Согласитесь, если дает тот кому Вы ответить не можете (отец, например) - это одна ситуация. Или обналгевший подчиненный - это другая ситуация

Я фигурально выражалась.

То есть, зло должно быть наказано?

В христианских доктринах, интересно, есть такой постулат?

Зло -да. Но что считать злом? Продажа наркотиков -зло и тот кто это делает должет быть наказан. Зло его очевидно.

Как Вы считаете, страдает ли современное общество от размытости водораздела между хорошим и дурным?

Если бы от Вас зависело, могли бы провести эту черту?

Вы бы определяли эту черту по закону "совести" или "по букве закона"?

То есть, зло должно быть наказано?

В христианских доктринах, интересно, есть такой постулат?

Зло -да. Но что считать злом? Продажа наркотиков -зло и тот кто это делает должет быть наказан. Зло его очевидно.

Почему продажа наркотиков - зло? Потому что - соблазн? Тогда нужно наказывать всех, кто соблазняет (неважно чем). Иначе не вижу очевидности зла в продаже наркотиков.

До черты, пока купить не принудят насильно. К тому же, любое наказание - само по себе зло.

Так почему, всё-таки, продажу наркотиков вы считаете злом?

 

прямо выделю вопрос: Так почему, всё-таки, продажу наркотиков вы считаете злом?

 

Потому что это форма убийства, причем не только физического но и духовного.

прямо выделю вопрос: Так почему, всё-таки, продажу наркотиков вы считаете злом?

 

Потому что это форма убийства, причем не только физического но и духовного.

Продажа оружия в Вашем понимании гуманнее продажи наркотиков?

Апарт. Сам против обеих позиций.

Как Вы считаете, страдает ли современное общество от размытости водораздела между хорошим и дурным?

Если бы от Вас зависело, могли бы провести эту черту?

Вы бы определяли эту черту по закону "совести" или "по букве закона"?

 

Этот вопрос был задан Христу. Нужно ли платить подать Кесарю. Вопрос с подковыркой. Задававшие его, платили подать, но поих мировоззрению и вере - это тяжкий грех, но платили, а куда деваться. Но Христа спрашивали публично как учителя. Скажи он - да, надо и его побивают камнями как еретика. Скажи - нет не надо - волокут к римлянам за призыв к мятежу против Кесаря и уже те его забивают. Вопросик, да?

Что он ответил, думаю Вы знаеете

 

Для христианина - закон кесарев заканчивается там, где начинаются важнейшие постулаты его веры, или совести, как угодно. Если государство говорит - я, государство атеистические и надо работать в воскресенье, это грех для христианина, но он не ведет к преступлению против Бога или человека. Если же государство говорит даже так: я государство христианское, пойди убей ребенка - это грех для христианина и погибель его души и противно его совести. Я конечно, утрирую, сильно утрирую, но суть в этом. Базовый принцип: делай что должно, ничего не бойся и будь что будет. в этой модели есть место государству, но именно место, а не вся поляна... Надеюсь объяснился.

Спасибо, очень понравился Ваш ответ! :)

Как Вы считаете, существует ли реинкарнация?