QUOTE (gutterboy @ Apr 15 2006, 12:44)

объясняю. Нерусских избивать можно. И убивать можно. И некоторых даже нужно. И даже не страшно, если от этого возникает удовлетворение или облегчение. А теперь читайте внимательно. Нельзя убивать маленьких девочек. Никаких. Нельзя убивать девочек. Никаких. Нельзя убивать женщин. Нельзя убивать более слабых толпой, особенно когда это женщина и уж особенно когда это маленькая девочка. Нельзя убивать детей не глазах их родителей для того, чтобы произвести на родителей впечатление. И еще много других подобных вещей делать нельзя. И людей, которые это делают или просто являются частью стада, которое это делает, даже если они сами ничего не делают, убивать можно, нужно, в любых количествах и это нравственно хороший поступок. А пытаться этих людей оправдать - безнравственный поступок, и вот таких людей если не убивать, то бить тоже можно. По одной простой причине - это не люди. Это стадные животные, биологически и физиологически неотличимые от людей. Они опасны более всего своей непредсказуемостью.

 

Будем надеятся, что ИИ действительно будет создан и опробован в сфере правопременения.

Боюсь, что когда будет создан ИИ многое может настолько поменятся, что сфера правоприменения может не понадобиться. :)

все равно, но не против :) как-то так.

На мой взгляд она нужна. Ее введение во-первых бы послужило остережением для преступников, пусть даже и для небольшого количества.......... Просто какой-то насильственный гуманизм получается.

Вас услышали в ..Швейцарии.

18:51 Швейцария, Сторонники смертной казни в Швейцарии могут официально начинать собирать подписи для проведения референдума по восстановлению «вышки», которой в этой альпийской стране нет уже 70 лет, сообщает AP.

Все документы, необходимые для начала сбора подписей в поддержку референдума, подготовлены и полностью отвечают требованиям закона. Для того, чтобы референдум состоялся, инициативная группа должна собрать 100 тысяч подписей к 24 февраля 2012 года.

Да, за какие то преступление надо казнить. Во первых, для устрашения склонных к убийствам людей, во вторых убийца все равно получит смерть позже, и такое оттягивание не в его пользу, и в третьих, перед казнью большинство раскаивается, что благоприятно для человека. Покр мере каких то однозначных убийц, только так.

 

 

По Чикатило - читал, что там позже выявилась виновность одного из якобы невинно казненных. Тоже убийцей оказался.

 

Моя личная позиция, многократно высказанная уже - не просто нужна смертная казнь, а строжайше нужна.

......- не просто нужна смертная казнь, а строжайше нужна.

 

Отрубать или дискутировать?

КАИР, 25 августа. Саудовская газета Ajel сообщает об изнасиловании, совершенном египетским учителем в городе Эр-Рияд.

Учитель познакомился с 15-летней девочкой через социальную сеть Facebook. Он пригласил ее в свою квартиру в Эр-Рияде, где и совершил акт насилия, сообщает MIGnews.com. Родители девочки обнаружили, что ее платье покрыто кровью, когда она вернулась из школы.

 

Полицейские из Комитетов защиты добродетели и борьбы с пороком обнаружили номер мобильного телефона учителя в памяти мобильного телефона жертвы изнасилования.

 

Учитель был немедленно арестован. Теперь его ждет скорый суд и наказание в виде смертной казни через отрубание головы.....

 

Напомним, конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России. Но, вероятно, общественная дискуссия по этому поводу будет продолжаться еще достаточно долго...

По Чикатило - читал, что там позже выявилась виновность одного из якобы невинно казненных. Тоже убийцей оказался.

 

Убийцей того человека, за которого его расстреляли?

 

Я вас огорчу, мой страстный друг. Расстрелянный Александр Кравченко действительно был убийцей. Но он им не "оказался", а отбыл за него наказание. Правда он был человеком сомнительных моральных качеств. На википедии пишут, что он кражу у соседа совершил, его за неё взяли, и уже после этого прессанули его и его жену на признательные показания в связи с тем, что он уже был ранее судим за убийство. Так что человек он был не очень хороший, а вот казнен действительно невинно, потому что не за свое преступление.

 

Моя личная позиция, многократно высказанная уже - не просто нужна смертная казнь, а строжайше нужна.

 

А строжайше - это как? Со всей пролетарской ненавистью, не особо разбираясь, но опираясь на классовую сознательность - вот как вы про Кравченко выступили? Что будем делать хотя бы с теми примерно 8% приговоров, которые признаются постфактум ошибочными даже в благополучной Европе? А с тем, что у нас эта цифра, вероятно, выше в несколько раз?

Что будем делать хотя бы с теми примерно 8% приговоров, которые признаются постфактум ошибочными даже в благополучной Европе? А с тем, что у нас эта цифра, вероятно, выше в несколько раз?

Тут нужно разграничить процент ошибочных приговоров вообще и за тянущие на вышку в частности.

Практика показывает, что ошибочная казнь это единичные случаи, а не систематическая ошибка. Вполне может быть, что бонус перевешивает минусы.

Моя личная позиция, многократно высказанная уже - не просто нужна смертная казнь, а строжайше нужна.

Но тогда уже террористу не плюнешь в глаза: ты, мол, такой-сякой выродок-исчадие, а мы, мол, есть гуманисты.

Практика показывает, что ошибочная казнь это единичные случаи, а не систематическая ошибка. Вполне может быть, что бонус перевешивает минусы.

Остается надеяться, что именно те, кто за нее ратует, будут тем минусом, чтобы не повадно было безответственно трепаться! Стать им легче, чем они думают.

Я чо-та. Вы чего желаете, чтобы я тяжёлое преступление совершил? Или как? Разговоры о "стать невинно убиённым легко" достаточно забавны.

 

В условиях, когда неверный приговор это частая вещь, насильственная смерть вообще обыденна и не зависит от моратория на смертную казнь. Террор в СССР, фашистская практика в Европе. Тут дело совсем не в судах, а в режиме.

Давайте возьмём США. Каков процент невинно казнённых официальным судом? Единицы за века, нет?

 

Вот меня поражает эта позиция. Никто не опасается неверных исходов современных судов, никто не говорит, что легко сесть пожизненно лет за преступления, которые не совершал. Но как до смертной казни, так сразу "опасность".

 

И вообще, высказывания в духе "вы за смертную казнь, пусть вас казнят" - шедевр. А вы за что, за пожизненное? Ну пожалуйста, пусть вас осудят на пожизненное. Я предпочту быстро умереть, чем гнить в тюрьме.

Остаётся только надеяться, что те, кто против смертной казни, будут безвинно осуждены на пожизненное заключение, чтобы неповадно было. © Сесть пожизненно очень легко, ага.

Никто не опасается неверных исходов современных судов, никто не говорит, что легко сесть пожизненно лет за преступления, которые не совершал.

Да, суды не опасаются неверных приговоров. И что с ними у нас сделаешь? Так что, давайте теперь дадим им возможность еще и убивать невиновных?

 

Смысл запрета на смертную казнь в принципе: государство не обладает некими сверхправами; не может ни убивать, ни воровать, ни растлевать несовершеннолетних, ни причинять ущерб экологии. Любое исключение из этого принципа нарушает систему, приводит к другим исключениям, и в результате - превращает государство во внеправовой субъект, полномочный грабить и уничтожать людей по признакам принадлежности к национальности, классу, вероисповеданию, политической группе и так далее. Эта опасность по понятным причинам угрожает России, но не угрожает США. Однако, смертная казнь в США является только отживающим рудиментом.

Никто не опасается неверных исходов современных судов, никто не говорит, что легко сесть пожизненно лет за преступления, которые не совершал.

Да, суды не опасаются неверных приговоров. И что с ними у нас сделаешь? Так что, давайте теперь дадим им возможность еще и убивать невиновных?

Я не про суды говорил, а про людей. Не знаю как правильно выразить, мне кажется, даже вы не живёте в постоянном страхе, что вас посадят ни за что.

Как по-вашему, стоит ли отменить наказания вообще? Как бы кого невинно не обидеть? Или как?

Вот сейчас людей садят пожизненно, вы этого боитесь и считаете, что вас могут так посадить легко и просто?

 

Есть ещё один аргумент - когда сидишь, есть вероятность доказать свою невиновность. В современной России приговоры, по которым положена смертная казнь, заменяются пожизненным заключением. Как много из тех, кто был осужден на пожизненное, смог доказать свою невиновность затем?

 

2 a fine day to exit Государство как раз обладает "сверхправами": монополия на правосудие, на денежную систему, на управление. Государство имеет право на "убийство" - для этого и существует армия. Можно, конечно, отказаться от этого, предоставить возможность частным судам и военным организациям, но вы же не об этом говорите?

 

Не надо передёргивать - смертная казнь это не право на преступление. Это часть правосудия. Так же, как и право удерживать в заключении.

 

Когда государство перестаёт соблюдать закон, о чём вы говорите (репресии, внеправовость), дело вовсе не в том, что есть смертная казнь. Это лишь орудие, а не причина бед. Вы сами это подтверждаете, что США это не грозит. Противоречие? Тем более, что опасения бессмысленны, РФ уже тяжело больна безнаказанностью представителей правительства. Тем не менее массовых посадок по национальному принципу как-то не наблюдается.

Существуют права, предполагаемые естественно принадлежащими человеку, в том числе право на жизнь, телесную неприкосновенность, собственность, благоприятную окружающую среду и т.п. Вторжение в область этих прав запрещено как человеку, так и государству. Осуществление правосудия, денежная эмиссия, валютное регулирование и т.п. являются полномочиями, которыми народ наделяет государственную власть. Армия существует не для убийства, а для обороны.

Смертная казнь - не часть правосудия. Это наказание лишением жизни, отчуждение государством основополагающего естественного права. Здесь кроется порок правосознания: если возможно лишение жизни, то отчего не возможны пытка, экспроприация и концентрационные лагеря?

США это не грозит в силу развитой правовой системы и общественных институтов. У нас же правосудие отсутствует вовсе. Этим словом называется деятельность закамуфлированной в мантии части репрессивного аппарата. Общественные институты раздавлены и замещены бутафорией общественных палат и советов. Угроза очевидна.