Сегодня, 3 апреля, Бердский суд закончил чтение приговора мэру Бердска Илье Потапову. Он проведет 10 лет в колонии строго режима и заплатит штраф в 500 миллионов рублей.

 

 

 

Читать полностью

А серый нал это уже разрешено?

 

Это точно не карается 10-ю годами и 500 млн. штрафа.

 

Санкция по статье 290 ч.4 в случае лишения свободы однозначна: кроме лишения свободы даётся штраф в пятидесятикратном размере взятки. Это значит, что в суде доказано, что Потапов взял в качестве взяток не меньше 10 млн. Не по каким-то там воровским "серым" схемам, а именно в форме взяток.

Орлуша, Вы это как мантру всё время повтояете, будто сами себя убедить хотите, а? :blink:

Санкция по статье 290 ч.4 в случае лишения свободы однозначна: кроме лишения свободы даётся штраф в пятидесятикратном размере взятки. Это значит, что в суде доказано, что Потапов взял в качестве взяток не меньше 10 млн. Не по каким-то там воровским "серым" схемам, а именно в форме взяток.

Орлуша, Вы это как мантру всё время повтояете, будто сами себя убедить хотите, а? :blink:

Причем орлуше на 5й странице было объяснено, что он/а может ошибаться, но орлушей это было проигнорировано.

Причем орлуше на 5й странице было объяснено, что он/а может ошибаться, но орлушей это было проигнорировано.

 

На самом деле я там несколько ошибся, не внимательно прочитал санкции по 4й части. Но с другой стороны вариант 5 или 6й части это не отменяет.

А 4я да - если срок, то 50крат

 

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

 

наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.

 

На самом деле я там несколько ошибся, не внимательно прочитал санкции по 4й части. Но с другой стороны вариант 5 или 6й части это не отменяет.

А 4я да - если срок, то 50крат

А теперь всем и помедленнее :) Значит какая сумма взяток точно доказана?

Это все конечно на гадание похоже. Лучше точно бы знать, что там доказано, а что нет. Но на фоне грандиозных скандалов, как с сахалинским губернатором, история с Потаповым смотрится странно.

Вот, что про сахалинского написано:

Губернатору Сахалинской области Александру Хорошавину предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере. Об этом говорится в сообщении Следственного комитета России (СКР), поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Потолок наказания по этому обвинению — штраф, превышающий сумму полученной взятки в 80-100 раз, либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом, превышающим сумму полученной взятки в 70 раз.

 

UP Вы уже написали, спасибо :)

А теперь всем и помедленнее :) Значит какая сумма взяток точно доказана?

Это все конечно на гадание похоже. Лучше точно бы знать, что там доказано, а что нет.

 

У меня сложилось впечатление, что с доказательствами там вообще все очень странно.

По самому громкому эпизоду, который на Ремиксе, в качестве доказательства представлена видеозапись, которая не выдерживает никакой критики (см. выше). Другие доказательства - это показания Илющенко, обрывки разговоров и, внимание... предположения (!!!) сделствия и свидетелей обвинения.

По остальным эпизодам доказательства столь же "весомые". Особенно доставляет "доказательство" соучастия Мухамедова. Оказывается, Мухамедов и Потапов 15 минут беседовали, сидя в машине, и следствие "предполагает" (!!!), что они обговаривали преступную схему.

Ладно бы у обоих были найдены невесть откуда взявшиеся мильоны, так ведь и "наворованного" никто не видел!

 

Штрафы - дело десятое, там хоть 100 миллионов, хоть триллион - одинаково нереальные суммы. Убивает, что при таких "доказательствах" людей реально посадили на 10 лет строгого режима.

Упс, оговорка по Фрейду вышла: написала "сделствия" вместо следствия

Ждём церквушки на берегу, чтоб как в Левиафане?

людей реально посадили на 10 лет строгого режима.

у нас нет статьи для наказать за фактическую передачу власти в городе местному бизнесмену. и нет механизма досрочного отстранения от власти с выборной должности.

А в чем выражалась эта "фактическая передача"? Вы хотите сказать, что при Терепе Голубев был никто, а тут вдруг "поднялся"?

Орлуша, Вы это как мантру всё время повтояете, будто сами себя убедить хотите, а? :blink:

 

Чем больше повторяешь правду - тем лучше.

Возьмите УК и почитайте. Во всех остальных случаях возможна "вилка", например, штраф "от А-кратного до Б-кратного сумме взятки" или "лишение свободы от В лет до Г лет". Но именно в данной статье в этой части если применяется лишение свободы, то в штрафе "вилки" нет - строго пятидесятикратный размер взятки. Вывод ясен: в суде доказано, что Потапов "взял" 10 миллионов. Как он "брал" три миллиона на Ремиксе - все видели. Остальное значит где-то ещё "добрал".

По самому громкому эпизоду, который на Ремиксе, в качестве доказательства представлена видеозапись, которая не выдерживает никакой критики (см. выше).

 

"Выше" вы ничего существенного похожего на критику не представили. Запись нормальная, Потапов на ней узнаваем. И особенно пакетик во внутреннем кармане узнаваем. Он и в последнем слове признался, что взял. Выразился только витиевато "решили заменить это условие на финансовую помощь для муниципалитета".

Сам всё рассказал: старое условие было снято за сумму денег (взятку). Финансовую помощь муниципалитету при официальной замене какого-то условия на неё не передают из кармана в карман налом без оформления в бухгалтерии. Это была "помощь" мэру за облегчение процедуры. Мэр ведь глава муниципалитета, значит взятка мэру - это "финансовая помощь муниципалитету" :D

По самому громкому эпизоду, который на Ремиксе, в качестве доказательства представлена видеозапись, которая не выдерживает никакой критики (см. выше).

 

"Выше" вы ничего существенного похожего на критику не представили. Запись нормальная, Потапов на ней узнаваем. И особенно пакетик во внутреннем кармане узнаваем. Он и в последнем слове признался, что взял. Выразился только витиевато "решили заменить это условие на финансовую помощь для муниципалитета".

Сам всё рассказал: старое условие было снято за сумму денег (взятку). Финансовую помощь муниципалитету при официальной замене какого-то условия на неё не передают из кармана в карман налом без оформления в бухгалтерии. Это была "помощь" мэру за облегчение процедуры. Мэр ведь глава муниципалитета, значит взятка мэру - это "финансовая помощь муниципалитету" :D

Запись препарирована, обработана. Точка, несостоятельное доказательство.

В приличном обществе за такое доказательство адвокаты бы раздели, вываляли в перьях и отправили искать работу по охране акул от дельфинов.

 

А в чем выражалась эта "фактическая передача"? Вы хотите сказать, что при Терепе Голубев был никто, а тут вдруг "поднялся"?

Весь правый берег Берди был роздан уже тогда, при Терепе-Лапиной. :grin:

Запись препарирована, обработана. Точка, несостоятельное доказательство.

В приличном обществе за такое доказательство адвокаты бы раздели, вываляли в перьях и отправили искать работу по охране акул от дельфинов.

 

В совокупности с тем, что сам Потапов передачу денег на Ремиксе признал (обосновав её другими словами), качества записи особого значения не имеют. Если бы она была единственным доказательством, на котором всё основано - это было бы ничтожное доказательство. Но вместе с другими материалами она вполне подкрепляет обвинение. То, что она была препарирована - это даже коммунисты на своем сайте показать не смогли, хотя специально нашли эксперта для этой цели.

В целом это и неважно. Потапов точно знал, что его взяли после получения розового пакетика с деньгами, и отказаться от этого знания просто не смог. И адвокаты не смогли факт этого события опровергнуть и заставить клиента "забыть" о нём. Поэтому в последнем слове он и не отрицал сам факт, а по бумажке прочёл составленный адвокатами текст о "финансвовой помощи" муниципалитету.

То, что процесс передачи денег оказался зафиксирован на камеру - это просто маленький приятный сюрприз, который помог Потапову понять, что его маленький секрет стал известен всем, и помешал "забыть". А как отдельно стоящее доказательство - конечно, это ерунда.

 

Мда... не ту страну назвали Гондурасом. Вам, орлуша, буквально двумя постами выше в явном виде указали, что в нормальном суде такую запись в качестве вещдока бы не приняли, а пакетик во внутренний карман можно и при задержании "нечаянно" положить. По некоторым данным он и не был ни в каких карманах, якобы под задержанным нашли.

 

Вообще все значительно проще. Как говорили древние: is fecit cui prodest. По факту земелька, которую Потапов не захотел за бесценок передать у кого сейчас?