Добрый день!

НА НГС сегодня статься про требование выделенной полосы на Красном. http://news.ngs.ru/more/2218193/

Велосипедисты всё больше требуют, и всё меньше уважают остальных участников ДД.

Как на дороге так и на тротуаре. Летят, ругаются когда их не пропускают. (не могу понять, по траве не судьба проехать, если так не в терпёж) Для городка проблема особенная, у нас много велосипедистов. Давайте будем взаимовежливы. Не знаю, одного меня они так напрягают. Велосипед - это хорошо, это просто здорово! Сам люблю, и всё детство на нём провёл. Но с пешеходами у меня проблем ни разу не возникло.

Для велосипедистов:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

http://pdd.drom.ru/pdd/punkt_24_6/

Вообще страшно что они в тебя въедут, полетят куборем и не дай бог переломаются. Потом ещё нервотрёпка будет...

ну вот было ЧП с вашей мамой. Полицию вызвали? виновного задержали? лечение платит?

или какие еще законные меры вам нужны. они же есть, но ими надо пользоваться.

а ребенку сколько лет-то?

ну вот было ЧП с вашей мамой. Полицию вызвали? виновного задержали? лечение платит?

или какие еще законные меры вам нужны. они же есть, но ими надо пользоваться.

Нет этих законных мер, нет. Научитесь читать русские буквы - нет юридических оснований привлечь велосипедиста.

 

Полицию она не вызвала, не умеет она всего этого. И я не уверена, что даже если бы вызвала, были бы какие-то последствия для придурка. Неумышленное нанесение лёгких телесных повреждений. Нет в ПДД пункта, оговаривающего меры за неумение управлять велосипедом.

Научитесь читать русские буквы - нет юридических оснований привлечь велосипедиста.

причинение вреда здоровью по неосторожности - это не основания? не важно велосипедист, таксист или хоккеист её случайно ударил.

Приношу свои извинения за моих нерадивых сотоварищей велосипедистов.

ну вот было ЧП с вашей мамой. Полицию вызвали? виновного задержали? лечение платит?

или какие еще законные меры вам нужны. они же есть, но ими надо пользоваться.

Нет этих законных мер, нет. Научитесь читать русские буквы - нет юридических оснований привлечь велосипедиста.

 

Полицию она не вызвала, не умеет она всего этого. И я не уверена, что даже если бы вызвала, были бы какие-то последствия для придурка. Неумышленное нанесение лёгких телесных повреждений. Нет в ПДД пункта, оговаривающего меры за неумение управлять велосипедом.

24.6 ПДД. + нанесение телесных. на лицо просто. Если формулировать: нарушение ПДД, повлекшее легкий вред здоровью (пусть юристы меня подправят)

вызывать надо именно не полицию, а ГИБДД.

 

а вот Вам и пример:

https://rospravosudie.com/court-krasnoarmej.../act-456584333/ решение суда.

Езда велосипедистов по тротуару разрешена.

 

Это вы откуда такое взяли? На Морском проспекте "возможность движения по правому краю проезжей части" вполне себе присутствует. Значит велосипед должен ехать по ПЧ.

 

Езда велосипедистов по тротуару разрешена.

 

Это вы откуда такое взяли? На Морском проспекте "возможность движения по правому краю проезжей части" вполне себе присутствует. Значит велосипед должен ехать по ПЧ.

Попробуйте, прежде чем утверждать, что возможность присутствует.

Это вы откуда такое взяли? На Морском проспекте "возможность движения по правому краю проезжей части" вполне себе присутствует. Значит велосипед должен ехать по ПЧ.

вот когда уберут оттуда всё припаркованные жоповозки и карманы - тогда и появится возможность. по красному проспекту, например, возможность ехать есть (слава мэрии). по морскому нет.

Это вы откуда такое взяли? На Морском проспекте "возможность движения по правому краю проезжей части" вполне себе присутствует. Значит велосипед должен ехать по ПЧ.

вот когда уберут оттуда всё припаркованные жоповозки и карманы - тогда и появится возможность. по красному проспекту, например, возможность ехать есть (слава мэрии). по морскому нет.

В очередной раз повторюсь: если велосипедист вынужден ехать по тротуару, то он должен помнить что по ПДД он Гость! И должен всех пропускать, всем уступать. при необходимости идти пешком.

ну вот было ЧП с вашей мамой. Полицию вызвали? виновного задержали? лечение платит?

или какие еще законные меры вам нужны. они же есть, но ими надо пользоваться.

Нет этих законных мер, нет. Научитесь читать русские буквы - нет юридических оснований привлечь велосипедиста.

 

Полицию она не вызвала, не умеет она всего этого. И я не уверена, что даже если бы вызвала, были бы какие-то последствия для придурка. Неумышленное нанесение лёгких телесных повреждений. Нет в ПДД пункта, оговаривающего меры за неумение управлять велосипедом.

основания то есть, только в системе приоритетов гибдд\милиции такое происшествие в первой 10ке с конца.

Езда велосипедистов по тротуару разрешена.

 

Это вы откуда такое взяли? На Морском проспекте "возможность движения по правому краю проезжей части" вполне себе присутствует. Значит велосипед должен ехать по ПЧ.

Может там малолетки?

ну вот было ЧП с вашей мамой. Полицию вызвали? виновного задержали? лечение платит?

или какие еще законные меры вам нужны. они же есть, но ими надо пользоваться.

Нет этих законных мер, нет. Научитесь читать русские буквы - нет юридических оснований привлечь велосипедиста.

 

Полицию она не вызвала, не умеет она всего этого. И я не уверена, что даже если бы вызвала, были бы какие-то последствия для придурка. Неумышленное нанесение лёгких телесных повреждений. Нет в ПДД пункта, оговаривающего меры за неумение управлять велосипедом.

основания то есть, только в системе приоритетов гибдд\милиции такое происшествие в первой 10ке с конца.

Вот именно. Поэтому считайте, что их нет. Потому что то, что я перечислила, основанием де-юре не является. Езда по тротуару разрешена, скорость не оговорена, не регламентированы предупреждающие сигналы. Так что ГИБДД как бы и не при делах получается.

 

По моему мнению, было бы крайне негуманно заставлять велосипедистов ехать по проезжей части, с нашими-то водятлами. На Морском так вообще очень опасно. Но чёрт возьми, мы-то почему должны становиться крайними?

Потому что то, что я перечислила, основанием де-юре не является. Езда по тротуару разрешена, скорость не оговорена, не регламентированы предупреждающие сигналы. Так что ГИБДД как бы и не при делах получается.

Гм, так надо не ГИБДД, а полицаев. Нанесение легких телесных, и пусть велосипедист доказывает, что не верблюд не имел умысла. Ну или разъясняет полиции мнение своих тараканов, что "по тротуару нужно двигаться непременно по правой стороне".

Альтернатива - доставать из сумочки шокер/баллончик и заниматься уже со своей стороны нанесением легких телесных (разумеется, с перспективой быть вынужденным доказывать, что это была необходимая самооборона и не более того).

Ну или разъясняет полиции мнение своих тараканов, что "по тротуару нужно двигаться непременно по правой стороне".

Апологет движения пешеходов по синусоидальной траектории никак успокоиться не может. Может для начала стоит научиться смысл простых текстов понимать, прежде чем выдать очередную порцию гениальных советов. Написано по-русски:

Ну вот, что и требовалось доказать. Сегодня подросток на велосипеде сбил возле аптеки на Морском мою маму. Причём она шла по правой стороне тротуара, а этот сукин сын летел ей навстречу и ударил прямо колесом в живот!

Женщина шла по правой стороне, подросток ехал ей навстречу.

 

Если и случаются неприятные ситуации, то они, как правило, связаны с тем, что пешеход резко меняет траекторию движения, а догоняющий его велосипедист должен успеть затормозить либо безопасно объехать. Но этот крендель умудрился сбить пожилого человека, двигаясь ему навстречу, да еще по левой стороне тротуара.