Предлагаю открыть тему о нашем биг-бэнде. Слышала разные мнения об этом оркестре, но все-таки это жемчужина нашего города и нашего музыкального мира, это бесспорно (по крайней мере, с этим никто спорить не пытался). Можно обмениваться мнениями и нформацией.

Например, 5 мая 2006 года в Большом зале филармонии - закрытие сезона на биг-бэндовском абонементе. Биг-бэнд и ансамбль Шаромова представляют программу классического джаза(Каунт Бэйси и Дюк Эллингтон).

 

 

 

upd 31/01/2009: Вот здесь обновленные ссылки на текстовые файлы. Welcome! :)

Изменено 31 января, 200917 г. пользователем jazzband

QUOTE (Analyt @ May 15 2007, 21:16)

У меня большое подозрение, что если сравнить любую "точно откопированную" запись и оригинал, то различия станут слышны.

Да вот тут как раз и "заковыка", так как оригинал дважды сыграть одинаково вряд ли возможно. Я, к примеру, очень люблю композицию One O'Clock Jump в исполнении оркестра Каунта Бэйси, у меня есть около десятка исполнений этой пьесы, на слух практически сразу можно сказать, с какого диска какого года. А ведь играет один и тот же оркестр одну и ту же вещь. Понятно, что есть вариант смены солистов, но все же... В случае сольного исполнения происходит тоже самое. Так что точное копирование все же вполне возможно, особенно если представлять себе технологию "расчета" музыкальных фраз.

 

(Кстати, примером может служить исполнение Take The "A" Train биг-бэндом Толкачёва на диске "Школьная тетрадь", от оркестра Эллингтона может отличить только очень опытный слушатель. Пример этот привела потому, что оркестр Толкачёва, являясь репертуарным, профессионально занимается "копированием").

QUOTE (jazzband @ May 15 2007, 20:49)

Да вот тут как раз и "заковыка", так как оригинал дважды сыграть одинаково вряд ли возможно.

Что тогда такое "точное копирование"?

QUOTE (Analyt @ May 15 2007, 21:54)

Что тогда такое "точное копирование"?

Видимо, копирование стиля, копирование саунда, копирование интонационных особенностей... что-то в этом роде... когда слыша исполнение, не можешь с уверенностью сказать, что играет именно этот музыкант... Когда происходит простое подражание, действительно всегда это чувствуется, а вот если "точное копирование" - тут сложнее.

 

P.S. Вот этот вопрос есть смысл уточнить у маэстро... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (jazzband @ May 15 2007, 18:52)

QUOTE (Stinky @ May 15 2007, 19:49) Иду сегодня в Дом Учёных. Ну, значит, не забудьте потом поделиться впечатлениями! https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Не забыл. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Всё было на высшем уровне. Толкачёв поражал своей простотой отношения к происходящему, сам играл на саксафоне и на "детской дудочке" как он сам её назвал.   На фортепьяно играл залуженный перезаслуженный мировой Леонид Пташка. Играл виртуозно. Что и доставило сожаление. Он показал виртуозность игры, но он не показал то, что мы называем джаз.   А в общем всё было лучше некуда. Играли известные композиции, в перерывах разбавляющиеся острыми шутками Толкочёва. Я не пожалел, что сходил в общем.   Был очень забавный момент. Когда Толкачёв пошёл за сцену за очередным инструментом, комментатор сказал - Сейчас Владимир Толкачёв будет играть на параллельных флейтах(вроде так)- Выходит толкачёв с какой-то дудкой и комментатор у него спрашивает -Правильно я говорю. Вы будете играть на параллельных флейтах?   Толкачёв равнодушно подходит к микрофону и говорит -Да какая-же это флейта. Тогда из зала спрашивают -А что это? -Да дудка детская какая-то. Купил в киоске, да играй. Весь зал был под сталом, если ещё считать что он такие соло на этой дудочке выделывал, что челюсти выпадали. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Прекрасный концерт, гость очень понравился, и по игре, и по экспрессивности, и по-человечески. Оркестр и сам маэстро Толкачев во втором отделении были очень хороши. Ритм-секция оркестра в первом отделении играла на отлично, что не всегда бывает. Репертуар и авторский материал - все было "в моем вкусе", и вообще, понравились больше или меньше все вещи до единой, что бывает нечасто. И еще очень здорово, что было так весело.

 

Хныканье "это был не джаз" уже даже улыбки не вызывает. Все было свежо, искренне, профессионально, драйвово, с юмором, со свингом, очень эмоционально. Всем спасибо.

QUOTE (Grinder @ May 16 2007, 03:05)

Хныканье "это был не джаз" уже даже улыбки не вызывает

Это не было хныканье. Давайте не будем оскорблять друг друга.

Отличный концерт! Один из лучших в сезоне. И по музыке и по атмосфере в зале - просто замечательно! Оркестр прогрессирует - и солисты и ритм-секция: хорошо известные вещи постепенно приобретают ярко выраженный блеск https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. Например, вещь Мингуса Better Git It In Your Soul слушаю, наверное, уже в пятый раз. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И каждый раз её играют чуть по-новому и лучше, чем в предыдущий раз. Такой непрерывный линейный рост. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Браво!

Вот только зрителей, по-моему, всё меньше становится...https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

В общем, повторю ещё раз, кто не был - сам себя обокрал...https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 16 мая, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Stinky @ May 16 2007, 08:16)

QUOTE (Grinder @ May 16 2007, 03:05) Хныканье "это был не джаз" уже даже улыбки не вызывает Это не было хныканье. Давайте не будем оскорблять друг друга. Извините меня!! https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (Grinder @ May 16 2007, 11:26)

Извините меня!! https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Жгун! (;

 

Концерт был потрясающий. Пташка меня просто убил. Особенно в первых трёх композициях, после которых заявил, что "совсем серьёзной музыки хватит". Это ни в коем случае (как некоторые меня неправильно поняли) не означает, что мне не понравилось остальное. До сего момента не разу не слышал Леонида, но с первого раза у меня не осталось никаких сомнений в том, что это музыкант высшего класса мирового уровня. Плюс учитывая то, что пианистов я зацениваю крайне редко, можно сказать, что этот концерт меня порадовал ещё больше (:

 

А шёл я как раз на Толкачёва. То есть я знал, что будет кто-то ещё, но не знал, кто именно и что это такое. Так вот от биг-бэнда впечатление осталось не хуже. Пёрло просто от всего происходящего, кроме, пожалуй, конферансье. От игры самого Толкачёва меня просто прибивало к спинке — я фанат!

 

Очень доволен.

QUOTE (jazzband @ May 15 2007, 19:48)

P.S. Вероятно, чуть попозже (ближе к вечеру) выложу свое "понимание роли звука в музыке" (с)

Сорри, к вечеру не получилось...

 

Полагаю, можно выстроить следующую цепочку от общего к частному: музыкальное произведение (музыкальный текст) -> музыкальные фразы -> ноты = звуки. Между нотой и звуком стоит в этой цепочке знак равенства, так как нота и есть звук определенной частоты, длительности и громкости. Все три параметра являются физическими характеристиками звука и без сомнения измеряемы. Слово «музыка» в цепочке отсутствует из-за своей многозначности (кто-то под этим словом может подразумевать некий эстетический феномен, кто-то – известное музыкальное произведение, кто-то – набор звуков, поэтому постараемся избегать многозначности во избежание лишних споров). Безусловно, даже если под музыкой и подразумевать набор звуков, то не любых, а лишь тех, которые определенным образом воздействуют на человеческую психику, пробуждают какие-то эмоции, воздействуют на перцептивные каналы. Кроме того, этот набор звуков должен подчиняться неким законам гармонии, так как практически любой человек способен различить фальшивый звук, фальшивую ноту. Для того, чтобы музыка как набор звуков воздействовала на перцептивную сферу человека, эти звуки должны быть определенным образом скомпонованы во временном континууме (иметь определенную длительность, между звуками должны быть четко определенные паузы) и должны иметь строго определенную амплитуду (громкость) и частоту. Это все с точки зрения сухой науки.

 

Если говорить о творчестве, то хочу еще раз подчеркнуть разделение на первичное и вторичное творчество – собственно новаторство и воспроизведение. Новатор, видимо, все эти характеристики звука чувствует интуитивно (хотя это лучше сказать о гениях; нет смысла отрицать необходимость наличия определенной школы; то есть действовать чисто интуитивно способны далеко не все; возможен переход от точного воспроизведения, которое и является той самой школой, к дальнейшему первичному творчеству). Для творчества вторичного очень важно знать характеристики звука и уметь этим характеристикам соответствовать (извлекать звуки, которые соответствуют определенным характеристикам).

 

Ну вот где-то так… Таково на сегодняшний день мое «понимание роли звука в музыке» (с)

 

QUOTE (GrooveMan @ May 16 2007, 11:16)

Отличный концерт! Один из лучших в сезоне. И по музыке и по атмосфере в зале - просто замечательно! Оркестр прогрессирует - и солисты и ритм-секция: хорошо известные вещи постепенно приобретают ярко выраженный блеск https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. Например, вещь Мингуса Better Git It In Your Soul слушаю, наверное, уже в пятый раз. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И каждый раз её играют чуть по-новому и лучше, чем в предыдущий раз. Такой непрерывный линейный рост. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Браво! Вот только зрителей, по-моему, всё меньше становится...https://academ.club/html/emoticons/sad.gif В общем, повторю ещё раз, кто не был - сам себя обокрал...https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Почему ни слова нет о зарубежном госте? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Концерт Леонида Пташки и биг-бэнда прошел в городе 16 мая. Концерт действительно был хорош (впрочем, традиционно). Понимаю, что понравилось Grinder’у – этнические мотивы в первом отделении в соло пианиста, а во втором отделении они вдруг проявились в соло Толкачёва в St. Thomas. Пташка безусловно виртуозный пианист, стиль игры чем-то схож с Даниилом Крамером, по крайней мере по эмоциональному напору. Ритм-секция в этот вечер играла безукоризненно. Особенно хочется отметить соло Владислава Третьякова (контрабас).

 

Ну а во втором отделении подключился биг-бэнд. Практически все композиции были подобраны с быстрым темпом, что позволило в очередной раз продемонстрировать технические возможности музыкантов оркестра. Композиция Чарли Мингуса в очередной раз звучала как-то по-другому (и соло контрабаса в самом начале, и соло баритон-саксофона). Нельзя было не заметить соло Константина Молодцова (кларнет и баритон-саксофон) – в течение нескольких последних концертов его игра становится раз от разу все лучше. Кроме того, солировали в основном Голованов – Турыгин – Полянский, еще досталось соло Кириллу Струтцу (тромбон).

 

Завершался концерт композицией Soul Bossa Nova Куинси Джонса. Вот тут-то и появилась «детская дудочка» - блок-флейта в руках маэстро. Соло Толкачёва на блок-флейте сразу же вызвало желание пересмотреть Summertime, потому как этот инструмент используется им нечасто. А еще всегда удивляет, как ему удается совмещать игру на флейте и интонирование голосом. (Кстати, было заявлено о совместном концерте биг-бэнда и Владимира Чекасина 25 октября в БЗФ, и появилась мысль, что Толкачёв «разминается» перед этим концертом, потому как его соло на флейте как раз «в духе»). Леонид Пташка в этой композиции «отжигал» на мелодике (вроде так называется клавишная губная гармошка) тоже весьма впечатляюще. Ну и под занавес, «на бис», прозвучал St. Thomas Сонни Роллинза – вещь зажигательная и для завершения такого концерта беспроигрышная.

 

Как и говорилось в предыдущих отзывах, все было весело, с драйвом и свингом.

 

В общем, прав GrooveMan – кто не был на этом концерте – много потерял. https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

 

Ну и традиционно несколько фотографий.

 

№1. ВН: "Леонид Пташка, конечно, уникальный пианист...

№2. ...потому что использует рояль как ударный музыкальный инструмент". https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

№3. Собственно Леонид Пташка.

№4. И еще раз он же...