В ноябре 2015 г. прокуратура Советского района ответила на жалобу об уничтожении восьми гектаров леса при строительстве новых корпусов Новосибирского государственного университета. Напомним, что под строительство был отдан лучший кусок естественного леса, находящийся в Верхней зоне Академгородка. Он был частью массива приобского соснового бора и представлял собой травяной (орляково-снытьевый) сосновый лес, в котором отмечены краснокнижные виды животных, растений и грибов.

 

Читать далее

Самая большая грязь - от человека, а то, что размазывается по асфальту - некрасиво, но это всего лишь земля. Меньше городских фобий надо поддерживать и не брить налысо траву, вот и не будет земля развеиваться и растаскиваться на ногах.

 

Лес на Пирогова не был насажен при основании Академгородка. Он там уже был.

Конечно. Происхождение грязи важно, если грязь правильного происхождения, то она уже не грязь. Она больше не разрушает чистоту и гигиену, а вместо этого создает чувство сопричастности. :apps:

 

ЗЫ Мне казалось, что мы уже обсудили тему "почему корпус НГУ оказался именно там" - или вы не читали нить?

Я читала. Будто бы "зелёные" виноваты.

Только помню, что Целая группа граждан и Сибэкоцентр предлагали то место, в защиту которого якобы выступили !зелёные". Кто были эти "зелёные", не знаю. Общественность поставили перед фактом, как было уже не раз, потому что так было лучше для застройщика.

 

По поводу застрявших где-то там пакетов: может, просто пакеты не разбрасывать? Пакеты и на выбритой земле так и будут мусором. Независимо ни от чего.

О, эта больная тема священной русской грязи :supdup:

 

Мне она тоже только на атмосферных картинах великих русских художников нравится...особенно в сравнении с пошлыми идиллиями Кинкейда. В городе она не к чему! И парковки должны быть с твердым покрытием и с учетом числа желающих парковаться. Только лес тут непричем. В особенности тот, что был на Пирогова. В городе много мест, где леса и в помине нет, а грязи - как в Омске, прославленном Варламовым. Просто в силу того, что после сезона снеготаяния песок и грязь с открытых участков почвы должны быть убраны с асфальта. Мы живем не в Сочи, и 5 месяцев в году дороги банально посыпаются песочком.

Именно так.

Парковки не должны быть на раскатанной земле. Неаккуратно, некрасиво, грязно, вредно.

Ну а песок убирать - как это технически? Особенно с газонов (с асфальта его можно смыть). А грязь на газонах - что это такое? Мусор - это понятно. Остатки прошлогодней растительности. Что ещё? Слой почвы?

О, эта больная тема священной русской грязи :supdup:

 

Мне она тоже только на атмосферных картинах великих русских художников нравится...особенно в сравнении с пошлыми идиллиями Кинкейда. В городе она не к чему! И парковки должны быть с твердым покрытием и с учетом числа желающих парковаться. Только лес тут непричем. В особенности тот, что был на Пирогова. В городе много мест, где леса и в помине нет, а грязи - как в Омске, прославленном Варламовым. Просто в силу того, что после сезона снеготаяния песок и грязь с открытых участков почвы должны быть убраны с асфальта. Мы живем не в Сочи, и 5 месяцев в году дороги банально посыпаются песочком.

 

Речь идет о другом, не о грязи. Новый корпус НГУ уже стоит, и как бы не было жаль уже сведенного леса, стоит думать о здоровом оставшемся лесе. Просто в силу того, что "компенсационные посадки" в исполнении властей - фикция. Даже если их "посодют" как надо, сколько надо и будут холить и лелеять два-три десятка лет, они не очистят воздух от вредных соединений и не насытят его кислородом. Данные биологов показывают, что с этой задачей справляются только зрелые деревья полноценных биоценозов. Молодые деревья, как люди, "норовят вдохнуть кислород, а выдохнуть какую-нибудь гадость".

 

Городку, если он хочет остаться местом, приятным для жизни, стоит думать о сохранении полноценных лесных биоценозов, о чем и говорит Наталья Прийдак.

Вы о чем? В Омске чище, чем в Н-ске. А в Н-ске чище, чем в АГ.

 

Какой кислород? При чем тут кислород? Вы в школе учились? культиватором пользоваться умеете? школьный курс физики смогли усвоить? тогда вперед, считать.

 

Бред и словоблудие. Каких биоценозов, где? Зачем? Что изменяется в сценариях? какова цена изменений? В чем критерии? какие образцы можно юзать для верификации? для фальсификации? и т.д., и т.п.

Болтуны.

Самая большая грязь - от человека, а то, что размазывается по асфальту - некрасиво, но это всего лишь земля. Меньше городских фобий надо поддерживать и не брить налысо траву, вот и не будет земля развеиваться и растаскиваться на ногах.

 

Лес на Пирогова не был насажен при основании Академгородка. Он там уже был.

Конечно. Происхождение грязи важно, если грязь правильного происхождения, то она уже не грязь. Она больше не разрушает чистоту и гигиену, а вместо этого создает чувство сопричастности. :apps:

 

ЗЫ Мне казалось, что мы уже обсудили тему "почему корпус НГУ оказался именно там" - или вы не читали нить?

Я читала. Будто бы "зелёные" виноваты.

Только помню, что Целая группа граждан и Сибэкоцентр предлагали то место, в защиту которого якобы выступили !зелёные". Кто были эти "зелёные", не знаю. Общественность поставили перед фактом, как было уже не раз, потому что так было лучше для застройщика.

 

По поводу застрявших где-то там пакетов: может, просто пакеты не разбрасывать? Пакеты и на выбритой земле так и будут мусором. Независимо ни от чего.

Повторяю. Там было две группы "застройщиков". Многоходовая игра на несколько сезонов. Победила та, которая умело использовала так называемых "зеленых", группку активных сумасшедших бездельников. Результат мы все видим. Что интересно - состав сумасшедших не изменился. Что говорит о том, что.... дальше сами. Не ьбудь этих сумасдеших, процесс легитимации этого маразма и скотства, за который следует отрубать головы, поскольку авторам и приемщикам такого проекта головы незачем, стал бы намного сложнее и длиннее. И, скорее всего, корпус был бы в другом месте. Напоминаю: за активностью "зеленых" и выбором этого места стоят амбиции жилищного стрительства дальше вдоль ул. Пирогова.

Сибэкоцентр? это не они ранее немного потренировались и тихо-мирно за спиной у всех помогли утвердить ненавистных вырубщиков из Чистой воды? :ayayay:

Давайте прекратим впустую сотрясать байты.

 

Это о чем? Вы уверены в адекватном квотинге? я ни слова о пакетах не писал.

В Омске чище, чем в Н-ске. А в Н-ске чище, чем в АГ.

Интегрально? Или дифференциально? Соглашусь, что в Омске и Н-ке местами чище, чем в АГ. А в целом - не чище.

Как избирательно работает память... Теперь уже Сибэкоцентру приписывают чуть ли не благословение строительства "Грязной воды". Нет, дело было не так. Им просто выкрутили руки. Где-то здесь висят старые темы, можно посмотреть.

 

 

Вы о чем? В Омске чище, чем в Н-ске. А в Н-ске чище, чем в АГ.

 

Да, в Нске чище. Местами. А в целом Нск где-то такой:

 

Разница есть? Городок в лесу (что изначально было)

Не было такого изначально. Гляньте еще раз старые фото с видами стройки.

какие нафиг биоценозы! банальное право сильного - лес по морде не даст, значит, можно с ним не считаться.

Напоминаю: за активностью "зеленых" и выбором этого места стоят амбиции жилищного стрительства дальше вдоль ул. Пирогова.

 

к слову, на Мешалкина тоже чьи-то амбиции, вероятно, стоят через активистов "сопротивления".

 

О, эта больная тема священной русской грязи :supdup:

 

Мне она тоже только на атмосферных картинах великих русских художников нравится...особенно в сравнении с пошлыми идиллиями Кинкейда. В городе она не к чему! И парковки должны быть с твердым покрытием и с учетом числа желающих парковаться. Только лес тут непричем. В особенности тот, что был на Пирогова. В городе много мест, где леса и в помине нет, а грязи - как в Омске, прославленном Варламовым. Просто в силу того, что после сезона снеготаяния песок и грязь с открытых участков почвы должны быть убраны с асфальта. Мы живем не в Сочи, и 5 месяцев в году дороги банально посыпаются песочком.

Именно так.

Парковки не должны быть на раскатанной земле. Неаккуратно, некрасиво, грязно, вредно.

Ну а песок убирать - как это технически? Особенно с газонов (с асфальта его можно смыть). А грязь на газонах - что это такое? Мусор - это понятно. Остатки прошлогодней растительности. Что ещё? Слой почвы?

Вот кстати да, какое дурачье посыпает дороги песком (а потом это песок массово подает на газоны)? Особенно на морском противно смотреть на это убожество, убьют же их скоро совсем.

Разница есть? Городок в лесу (что изначально было)

Не было такого изначально. Гляньте еще раз старые фото с видами стройки.

И? На них прекрасно видны участки леса. Конечно, не сплошного.

Разница есть? Городок в лесу (что изначально было)

Не было такого изначально. Гляньте еще раз старые фото с видами стройки.

И? На них прекрасно видны участки леса. Конечно, не сплошного.

Причем настолько не сплошного, что говорить о "построен в лесу" просто смешно. Ну не, конечно, вопрос интерпретации. Верующих хватает.

Разница есть? Городок в лесу (что изначально было)

Не было такого изначально. Гляньте еще раз старые фото с видами стройки.

И? На них прекрасно видны участки леса. Конечно, не сплошного.

Причем настолько не сплошного, что говорить о "построен в лесу" просто смешно. Ну не, конечно, вопрос интерпретации. Верующих хватает.

Ну, были все же времена, когда от конца Терешковой до Цветного можно было пройти не выходя на солнце.

Разница есть? Городок в лесу (что изначально было)

Не было такого изначально. Гляньте еще раз старые фото с видами стройки.

И? На них прекрасно видны участки леса. Конечно, не сплошного.

Причем настолько не сплошного, что говорить о "построен в лесу" просто смешно. Ну не, конечно, вопрос интерпретации. Верующих хватает.

Ну, были все же времена, когда от конца Терешковой до Цветного можно было пройти не выходя на солнце.

Не было таких времен. К тому же, на Терешковой большой массив (на месте которого сейчас новостройки "АЖС-1") был не лес, а грядки Бердского лесхоза. Причем тогда деревья там были не такие уж и высокие. Затем в конце 60-х вырубили остатки с другой стороны Терешковой -- для постройки 9-этажек-"кораблей".

 

Было так: вырубили бОльшую часть коренных деревьев, часть оставили (не очень много, скорее, отдельные деревья, чем группы/массивы), построили дома, поднасадили новых деревьев, в том числе между домами/дворами. Ну и вдоль улиц. Это было вполне разумно, если бы эти насаждения приобрели реальный статус парковых и за ними бы был постоянных уход как за парками. Вместо этого зарастающие/засоряемые/вытаптываемые куски "леса" просто попытались закрыть проволчными заграждениями, на которые население плюнуло с высокой колокольни. Уходом это назвать очень сложно.

 

Был оставлен коренной лес между АГ и Бердским шоссе / железной дорогой. Но и на него были планы: в 70-х некоторое время планировалось застроить тот самый "Пироговский лес" микрорайоном "Г", который продолжил бы улицу Жемчужную от Университетского до Строителей, и перемыкался бы проездами и дворами с улицей Пирогова. Но не срослось -- Лаврентьев умер (его идея была), все смешалось. Были также планы размещения групп жилых зданий в лесу между Мальцева и БШ. Но грянули перестройка и развал СССР.