Президентский указ об освобождении от должностей опубликован в понедельник, 28 ноября, на сайте Кремля.

 

Читать далее

Но все позиции в РАН всегда заняты. Как им это удаётся ?

Неправда. На недавних выборах в отделении математики, например, осталось пять незаполненных позиций.

Дожили! Академовское интернет-издание "АкадемИнфо"

даёт жёсткий заголовок - "Путин уволил новоизбранных академиков",

в то время как все четверо уволенных чиновника избраны

членами-корреспондентами РАН. Что, лень посмотреть списки на сайте РАН !!?

 

А все отметившиеся читатели этого материала тоже не в курсе, что ли?

Похоже, здесь одни кочегары и плотники...

 

 

 

А сколько нынче пайка стипендия окодемикам?

100 000 руб/месяц. (академики РАН ессно).

Ребята попали. Для москвы это сущие гроши.

И мне кажется, что "академикам" подносят гораздо меньше, че зам министрам.

Ну вот альтернативное (в хорошем смысле, в хорошем) мнение об имевшем место скандале и его причинах - что этот фарс был затеян с целью обосновать очередную кастрацию РАН.

 

"Собрался Совет по науке при президенте, и Путин выступил там с довольно большой речью. Говорилось о том, что нельзя размазывать финансы по всему широкому спектру академических заведений, академических институтов, что надо сосредоточиться на каких-то прорывных направлениях. И вычленение основного должно исходить из рыночных оценок и прогнозов. Нужно угадать конъюнктуру рынка и к ней привязывать фундаментальную науку. Если бы мы пользовались этой схемой, скажем, в конце 30-40-х годов, то никогда бы не было в России ракетостроения. Не было бы атомной бомбы. Почему это прозвучало? Не сам же Путин писал это выступление. Писал для него его помощник Фурсенко, а также руководитель Курчатовского центра академик Ковальчук, который, собственно говоря, совместно с группой бывшего министра образования и науки, а ныне помощника Путина и громил Академию, создавая совершенно идиотскую схему перевода Академии наук из действующего инструмента, который достигал огромных высот и в 50-е, и в 60-е, и в 70-е годы, в ничтожный придаток ФАНО.

 

И вдруг – вдруг! – Фортов, этот достаточно мягкий человек, который никогда не шёл в «контры» с властью, неожиданно начал говорить те вещи, которые не фиксировались телевизионными камерами. Фортов сказал, что Академия не согласна с этим подходом, и что в течение трёх месяцев она может назвать те перспективные направления, которые академики считают нужным развивать в приоритетном плане. То есть это практически был «бунт на корабле», который не был запланирован. И это взорвало Путина, и президент тогда переключил всю ситуацию на замминистров, которые попали в члены-корреспонденты или академики".

 

Иначе объяснить претензии Путина к Фортову невозможно - не Фортов продвигал этих номенклатурщиков избираться академиками и член-коррами, и не ему запрещать им вешать себе бирюльки ))) Не его вассалы, словом. А Путин изобразил праведный гнев по отношению Фортову, как будто АН первоисточник проблемы. Бред, да и только.

Кстати, Ковальчук ещё член-корр, а не академик... Не избрали раньше, а сейчас сам не выдвигался.

 

Что за пишущий здесь народ?

Ни черта элементарого не знает!!!

А сколько нынче пайка стипендия окодемикам?

100 000 руб/месяц. (академики РАН ессно).

Ребята попали. Для москвы это сущие гроши.

И мне кажется, что "академикам" подносят гораздо меньше, че зам министрам.

Сейчас все чаще и чаще будут доктора присылать. Так что валить надо. А академики пока по крайней мере неприкасаемые.

 

Кстати, Ковальчук ещё член-корр, а не академик... Не избрали раньше, а сейчас сам не выдвигался.

 

Что за пишущий здесь народ?

Ни черта элементарого не знает!!!

Вы про какого и причем тут это?

А сколько нынче пайка стипендия окодемикам?

100 000 руб/месяц. (академики РАН ессно).

Ребята попали. Для москвы это сущие гроши.

И мне кажется, что "академикам" подносят гораздо меньше, че зам министрам.

Сейчас все чаще и чаще будут доктора присылать. Так что валить надо. А академики пока по крайней мере неприкасаемые.

Ваши мысли как всегда интригуют. Кого валить на сей раз треба?

Ваши мысли как всегда интригуют. Кого валить на сей раз треба?

Не кого, а откуда. C госслужбы, разумеется валить надо. А возможно и из рашки.

Ваши мысли как всегда интригуют. Кого валить на сей раз треба?

Не кого, а откуда. C госслужбы, разумеется валить надо. А возможно и из рашки.

Бггг. Спс, смешно.

Ваши мысли как всегда интригуют. Кого валить на сей раз треба?

Не кого, а откуда. C госслужбы, разумеется валить надо. А возможно и из рашки.

Бггг. Спс, смешно.

Когда крысы* сваливают, не смешно.

*И раньше крысятничество не приветствовалось. А теперь тем более.

... уставы знать надо...

Помню-помню, какое мочилово стояло, когда предпоследий, что ли, Устав РАН принимали. Как понтовались члены, как гонором искрили, и выторговали себе льгот по самое не балуй, к бюджету привалившись. Ну, и поступиться пришлось кое-чем несущественным... духом первородства, ну, или чем-то таким неконвертируемым в бабло.

 

Так что Устав что РАН, что внутренней службы или ещё какой - это только инструмент в руках властьимущих. Дышло обоюдоострое. Хоть заизучайся.

Кстати, Ковальчук ещё член-корр, а не академик... Не избрали раньше, а сейчас сам не выдвигался.

 

Что за пишущий здесь народ?

Ни черта элементарого не знает!!!

Вы про какого и причем тут это?

Певица?! Юлия?!

Ваши мысли как всегда интригуют. Кого валить на сей раз треба?

Не кого, а откуда. C госслужбы, разумеется валить надо. А возможно и из рашки.

Бггг. Спс, смешно.

Когда крысы* сваливают, не смешно.

*И раньше крысятничество не приветствовалось. А теперь тем более.

Прохоров распродал последнее

 

У Михаила Прохорова практически не осталось активов в России... владельцу ОНЭКСИМа осталось продать 5% акций в "Русале", которые не смог купить Вексельберг из-за акционерного соглашения, и окончательно переключится на бизнес в США...

:popcorn:

Вы правы, уставы знать надо. Однако требование выдающихся научных достижений в современной РФ ... Звучит немного маниловски.

Вы сейчас хотели оскорбить настоящих учёных? Не тех профнепригодных негодяев, кто выбирает в академики фсбшников и членов АП, а реально работающих.

я сам так считаю и студентам говорю, что прилагательное "настоящий" для определения ученого излишне: человек или ученый или таковым не является. Оскорблять ученых мне точно не хочется, даже если ученый является академиком (себя я тоже отношу к ученым :grin:) . Но вопрос зачем нужны академики РАН для меня существует, но это именно вопрос (а не риторический вопрос подразумевающий уверенность, что они не нужны). Вопрос возник из личного опыта многолетнего общения с несколькими академиками из которых ~ 2/3 мои прямые начальники. (Вы уверены , что, скажем, завлабу обязательно нужен начальник/куратор?) Возможно правильнее поставить вопрос о том зачем нужно столько начальников в науке? И напоследок, если сомнение в возможности "выдающихся научных достижений в современной РФ" выглядит оскорбительно, можете сказать как много областей науки где российские научные группы лидируют или в группе лидеров?

 

ЗЫ: " фсбшников и членов АП" я не рассматриваю исходно, т.к. в науке их нет - это гости.