Министерство здравоохранения России подготовило антитабачную концепцию, рассчитанную до 2022 года. Документ, разработанный по поручению главы ведомства Вероники Скворцовой, уже направлен в ряд федеральных ведомств. Один из самых революционных пунктов концепции — запрет на продажу табака людям, родившимся в 2015 году и позже, даже после достижения ими совершеннолетия. Такой запрет может начать действовать в 2033 году.

 

Читать далее

Вы про борьбу с куревом? Вообще-то есть такое. Если учесть, что в России чуть ли не большинство экономически активного населения курящее (Академгородок в этом плане очень не показателен), я бы на месте правящей клики не стал бы его так задирать.

 

 

Это у вас люди 2015г.р. - экономически активное население? Нет, я знаю эту фишку про "расширяет сознание" - но чтобы до такой степени, чтобы два и двадцать не различать?.. Это уже не табак.. :supdup:

 

Кстати, не встречал ни одного курильщика в здравом уме, кто бы склонял некурящих попробовать. Наоборот, все, с кем меня сводила судьба, узнав, что я не курю, активно напутствовали меня никогда даже не пробовать "эту гадость", от которой потом "не отвяжешься".

 

все, с кем меня сводила судьба, узнав, что я не курю, активно напутствовали меня никогда даже не пробовать "эту гадость", от которой потом "не отвяжешься".

Главное, таким не станьте:

"Лондон. Фешенебельный ресторан. Заходит мужчина в смокинге и садится за столик. К нему подходит офицант: - Что-нибудь выпьете? - Нет. Я раз попробовал, мне не понравилось. - Тогда, может быть сигару? - Я раз попробовал, мне не понравилось. Я вообще-то здесь сына жду. - Я так понимаю, сын у вас тоже один? "(анек)

 

Не понимаю скепсиса комментаторов. Отличная идея, кмк. Сейчас сигареты продаются только тем, кто достиг возраста 18 лет, формально. Тут будет ещё один формальный запрет, который на длительном трэке приведет к уменьшению потребления табака в стране. И это очень хорошо.

 

Вы не понимаете ни подростковой психологии, ни техники работы подобного рода глобальных запретов. Ещё вы не знаете Конституцию РФ. Добрый совет - не позорьтесь, не пишите больше ничего в данной теме.

 

Не говорите мне что мне делать, и я не скажу - куда вам идти. Вы в 2015 году родились?

 

ч 3 ст. 55 - изучите внимательно, потом употребляйте слово "Конституция". И изучите хотя бы капельку цивилистической литературы, например Вавилина Е.В. "осуществление и защита гражданских прав", страница 76-77 ЕМНИП - где он про правоприменение пишет. Или других авторов про соотношение правотворчества и правоприменения.

 

Как изучите - приходите, высказывайтесь. А пока - до свидания.

 

Про Майдан тоже смешно. Сказано же - "родившееся после 2015". Эти, как я понимаю, на Майдан выползут.

... Будет ли вообще существовать рашка в 2000 каком там 30 году. И даже если по букве действительно грубое нарушение Конституции. А не по букве создается впечатление что сами себе яму роют.

Вы про борьбу с куревом? Вообще-то есть такое. Если учесть, что в России чуть ли не большинство экономически активного населения курящее (Академгородок в этом плане очень не показателен), я бы на месте правящей клики не стал бы его так задирать.

Хотя, может, это Вы про перевод СФО на Мск+4, за который долго и упорно боролось его население? :lol:

Я про прогрессирующий маразм. Имитация борьбы с курением действительно намного больший маразм чем искаженное время поскольку результат маразмовых действий более явный и быстрый. И на какого <...> Академгородок припели? У Вас есть данные по проценту курящих в Академгородке? Экономически активное население с какого бока присобачили?

 

Ну а здесь Вы упорно стараетесь в идиотизме власть преплюнуть. Причем одну и ту же дурь в который раз повторяете? Что есть СФО? Омск и Красноярск в него входят? Он что независимое государство? Если нет, то какие такие кардинальные различия с остальной страной чтобы в нем особое время устанавливать? Ну а про борьбу населения за Мск+4 Вы даже свой собственный рекорд по идиотизму побили? Ваша тусня, которая не составляет даже 10% от участников ФАГ, это население?

 

Вы про борьбу с куревом? Вообще-то есть такое. Если учесть, что в России чуть ли не большинство экономически активного населения курящее (Академгородок в этом плане очень не показателен), я бы на месте правящей клики не стал бы его так задирать.

 

 

Это у вас люди 2015г.р. - экономически активное население? Нет, я знаю эту фишку про "расширяет сознание" - но чтобы до такой степени, чтобы два и двадцать не различать?.. Это уже не табак.. :supdup:

 

Кстати, не встречал ни одного курильщика в здравом уме, кто бы склонял некурящих попробовать. Наоборот, все, с кем меня сводила судьба, узнав, что я не курю, активно напутствовали меня никогда даже не пробовать "эту гадость", от которой потом "не отвяжешься".

А Вы чем расширяете сознание, что не понимаете простейшей фразы? Или просто Вам очень захотелось поспорить с кем-то воображаемым, и Вы наугад процитировали меня, не читая? Поток Вашего расширенного сознания никак по смыслу не связан с отквоченным текстом.

... Будет ли вообще существовать рашка в 2000 каком там 30 году. И даже если по букве действительно грубое нарушение Конституции. А не по букве создается впечатление что сами себе яму роют.

Вы про борьбу с куревом? Вообще-то есть такое. Если учесть, что в России чуть ли не большинство экономически активного населения курящее (Академгородок в этом плане очень не показателен), я бы на месте правящей клики не стал бы его так задирать.

Хотя, может, это Вы про перевод СФО на Мск+4, за который долго и упорно боролось его население? :lol:

Я про прогрессирующий маразм. Имитация борьбы с курением действительно намного больший маразм чем искаженное время поскольку результат маразмовых действий более явный и быстрый. И на какого <...> Академгородок припели? У Вас есть данные по проценту курящих в Академгородке? Экономически активное население с какого бока присобачили?

 

Ну а здесь Вы упорно стараетесь в идиотизме власть преплюнуть. Причем одну и ту же дурь в который раз повторяете? Что есть СФО? Омск и Красноярск в него входят? Он что независимое государство? Если нет, то какие такие кардинальные различия с остальной страной чтобы в нем особое время устанавливать? Ну а про борьбу населения за Мск+4 Вы даже свой собственный рекорд по идиотизму побили? Ваша тусня, которая не составляет даже 10% от участников ФАГ, это население?

Вы тоже чем-то расширили сознание? :supdup:

Не понимаю скепсиса комментаторов. Отличная идея, кмк. Сейчас сигареты продаются только тем, кто достиг возраста 18 лет, формально. Тут будет ещё один формальный запрет, который на длительном трэке приведет к уменьшению потребления табака в стране. И это очень хорошо.

Скепсис относится к идее дискриминации по признаку даже не возраста, а времени рождения, прецедент новый, несовместимый ни с Конституцией, ни с любыми известными нормами права, ни со здравым смыслом, а потому немедленно классифицируемый как "маразм". Кроме того, если будет принят, опасен сам по себе.

Мозг пробуйте включать до того, как пальчики тянутся к клавиатуре, раз уж он работает медленнее пальцев. :ayayay:

Скепсис относится к идее дискриминации по признаку даже не возраста, а времени рождения, прецедент новый, несовместимый ни с Конституцией, ни с любыми известными нормами права

 

Ну, положим, прецедент уже был: с накопительной частью пенсии.

Скепсис относится к идее дискриминации по признаку даже не возраста, а времени рождения, прецедент новый, несовместимый ни с Конституцией, ни с любыми известными нормами права

 

Ну, положим, прецедент уже был: с накопительной частью пенсии.

Если резервный фонд РФ в иностранной валюте содержится, то чему дивиться.

Скепсис относится к идее дискриминации по признаку даже не возраста, а времени рождения, прецедент новый, несовместимый ни с Конституцией, ни с любыми известными нормами права

 

Ну, положим, прецедент уже был: с накопительной частью пенсии.

А тут то в чем проблема? Возраст выхода на пенсию в принципе могут повысить начиная с некоторого возраста. Продолжительность жизни у нас выросла (гы гы). И с накопительной то же самое. Ну не успеют те, кому до пенсии мало осталось, накопить.

 

Скепсис относится к идее дискриминации по признаку даже не возраста, а времени рождения, прецедент новый, несовместимый ни с Конституцией, ни с любыми известными нормами права

 

Ну, положим, прецедент уже был: с накопительной частью пенсии.

А тут то в чем проблема? Возраст выхода на пенсию в принципе могут повысить начиная с некоторого возраста. Продолжительность жизни у нас выросла (гы гы). И с накопительной то же самое. Ну не успеют те, кому до пенсии мало осталось, накопить.

Вы не знаете в чём? У Вас 1000+ постов по этой "проблеме".

Скепсис относится к идее дискриминации по признаку даже не возраста, а времени рождения, прецедент новый, несовместимый ни с Конституцией, ни с любыми известными нормами права

 

Ну, положим, прецедент уже был: с накопительной частью пенсии.

А тут то в чем проблема? Возраст выхода на пенсию в принципе могут повысить начиная с некоторого возраста. Продолжительность жизни у нас выросла (гы гы). И с накопительной то же самое. Ну не успеют те, кому до пенсии мало осталось, накопить.

Вы не знаете в чём? У Вас 1000+ постов по этой "проблеме".

Я в курсе. Сначала один возраст моложе которого часть денег в накопительную часть перечислялось вводили. Но плохо просчитали и сдвинули в сторону еще более молодого возраста. Для меня это было неактуально. Поэтому забил.

В принципе можно в КС иск подать. Но шансы выиграть близки к нулю.

Не говорите мне что мне делать, и я не скажу - куда вам идти. Вы в 2015 году родились?

 

Вы понимаете, что, используя эту избитую фразу, вы сами наступаете на грабли, которые она якобы должна предупреждать? Вопрос риторический. Вопрос про рождение в 2015 особенно подчёркивает уровень интеллекта. PS - да, я понимаю, что это очень ограниченная попытка сарказма, именно поэтому говорю об уровне интеллекта и именно поэтому разжёвываю это для вас.

 

ч 3 ст. 55 - изучите внимательно, потом употребляйте слово "Конституция". И изучите хотя бы капельку цивилистической литературы, например Вавилина Е.В. "осуществление и защита гражданских прав", страница 76-77 ЕМНИП - где он про правоприменение пишет. Или других авторов про соотношение правотворчества и правоприменения.

 

Как изучите - приходите, высказывайтесь. А пока - до свидания.

 

Вы ссылаетесь на статью, которую потенциально попирает обсуждаемый законопроект. Пояснить, что именно сказать хотели, сможете? Делаю ставку на то, что нет.

 

Про Майдан тоже смешно. Сказано же - "родившееся после 2015". Эти, как я понимаю, на Майдан выползут.

 

Кто хоть слово сказал о "Майдане"? Я понимаю, при низком уровне интеллекта зомбируемость телевидением почти на 100% гарантирована, но что вас заставляет проявлять вашу глупость на форуме?

 

ч 3 ст. 55 - изучите внимательно, потом употребляйте слово "Конституция". И изучите хотя бы капельку цивилистической литературы, например Вавилина Е.В. "осуществление и защита гражданских прав", страница 76-77 ЕМНИП - где он про правоприменение пишет. Или других авторов про соотношение правотворчества и правоприменения.

 

Как изучите - приходите, высказывайтесь. А пока - до свидания.

 

Вы ссылаетесь на статью, которую потенциально попирает обсуждаемый законопроект. Пояснить, что именно сказать хотели, сможете? Делаю ставку на то, что нет.

 

Зря Вы так. Ведь он самого Е.В.Вавилина (Саратовская ГЮА!) читал. По крайней мере стр. 76-77.

Зря Вы так. Ведь он самого Е.В.Вавилина (Саратовская ГЮА!) читал. По крайней мере стр. 76-77.

 

Не факт. ЕМНИП - это такая странная штука...

 

Другое дело, если выступает безвестный сотрудник, за которым не маячит мощное прикрытие. С таким можно не церемониться. Пусть он стоит у доски, слегка гордясь полученными результатами, играючи отбивается от вопросов. Есть множество способов посадить его в лужу. Поднявшись со своего места, вы с недоумением восклицаете: «Но позвольте! Если память мне не изменяет, лет семь назад все это уже было сделано шведом Лундквистом и опубликовано в трудах Стокгольмского университета…»

 

Ваше сообщение грянет как гром среди ясного неба, и бедный докладчик будет повержен. Он начнет оправдываться, что ничего не слышал о работах шведа — тем хуже для него! В крайнем случае, ему просто посочувствуют. Потом, разумеется, он потратит полгода на поиски статьи Лундквиста, попутно изучая шведский язык. В конце концов, не обнаружив даже такой фамилии, он пришлет вам гневное письмо. Ну что ему ответить? Можно сослаться на важную оговорку «Если память мне не изменяет». Да, память, к сожалению, подвела…

 

(с) Л. Треер.