Президент Союза архитекторов России Николай Шумаков обратился к новосибирскому губернатору Андрею Травникову с просьбой уберечь от разрушения санаторий «Речкуновский» и наказать виновных в частичном разрушении здания.

Читать на Академ.Инфо

"В свою очередь председатель Новосибирского отделения ВООПИК Наталия Шамина заявила, что Новосибирское отделение Союза архитекторов РФ никак не реагирует на уничтожение такого памятника архитектуры."

Новосибирские "архитекторы" похоже выродились, став по сути только "сборщиками откатов" за разрешение точечной застройки.

А защитники природы выродились в защитников развалин? Что там такого уникально архитектурного в сталинском утилитарном новоделе? Что вредит больше: природа архитектуре или архитектура природе? Вопросы, вопросы...

Наказать всех кто на этом здании надписи рисовал 😁

А вообще надо просто больше зданий строить в таком стиле, чтобы приятно было посмотреть...

11 часов назад, Patholog сказал:

А защитники природы выродились в защитников развалин? Что там такого уникально архитектурного в сталинском утилитарном новоделе? Что вредит больше: природа архитектуре или архитектура природе? Вопросы, вопросы...

Шамина давным-давно возглавляет ВООПИК. Вы искренне полагаете, что защита памятников противоречит защите природы? Вы большой специалист в области архитектуры? Здание признано объектом культурного наследия. Его ценность прекрасно понимают ведущие архитекторы России, не вам чета. Утилитарный новодел? Да вы знаток! А уж по поводу вреда- противостояния архитектуры и природы - это шедевр глупости. Скажите, а что больше вредит друг другу : изучение английского языка занятиям спортом или занятия спортом изучению английского языка? Таких "гениальных" идей у вас не возникало? Или по поводу пения хором и вышивания крестиком? Чушь невообразимая.

4 часа назад, Грег сказал:

.. Вы большой специалист в области архитектуры? .. , не вам чета. .. Да вы знаток! .. шедевр глупости. .. Таких "гениальных" идей у вас не возникало? ... Чушь невообразимая.

Так его, так!

Главное по делу ничего не пишите!

2 часа назад, imiss сказал:

Так его, так!

Главное по делу ничего не пишите!

Русский язык для вас не родной? Бывает. Попробуйте воспользоваться переводчиком.

В детстве был там раз или два с родителями, только тёплые воспоминания.

То, что Шамина за всё хорошее, против всего плохого, и за чужой счёт, известно давно. Зданий с подобной архитектурой имеется в достаточном количестве и в значительно более лучшем состоянии, в местах более доступных. В Кировском районе сейчас сносят целый квартал домиков с арочками, колоннами, балюстрадами и чашами бывших фонтанов во дворах, и ничего. Для советского труженика, да, это было дорохабахато, раньше такое только помещики себе строили. Новому поколению тружеников в 90-х годах это чудо архитектуры не подошло даже для борделя, и государство заботу о тружениках переложило на самих тружеников, посему и случилось запустение и развал. Сегодняшние труженики вообще предпочитают отдыхать в других условиях и других архитектурных формах. Охотно верю, что у кого-то это здание вызывает ностальгические чувства, но оплачивать из бюджета чью-то ностальгию для меня не интересно. Собирайтесь, скидывайтесь сами, ищите инвесторов, можно и госинвестиции поискать, но расскажите убедительно, что восстановление этого здания в первозданном виде может принести инвесторам. Ну и для возведения данного строения, однозначно, было вырублено некоторое количество "дѣвственнаго лѣса" (тм), сейчас происходит сукцессия, природа забирает своё обратно, не без помощи, конечно, Человека разумного. В коем-то веке природа и Ч. разумный идут нога в ногу в деле восстановления природной среды, а защитники лѣса (тм) чем-то недовольны. Расскажите алгоритм, когда в приоритете лѣсъ (тм), а когда архитектура?

16 часов назад, Грег сказал:

Шамина давным-давно возглавляет ВООПИК. Вы искренне полагаете, что защита памятников противоречит защите природы? Вы большой специалист в области архитектуры? Здание признано объектом культурного наследия. Его ценность прекрасно понимают ведущие архитекторы России, не вам чета. Утилитарный новодел? Да вы знаток! А уж по поводу вреда- противостояния архитектуры и природы - это шедевр глупости. Скажите, а что больше вредит друг другу : изучение английского языка занятиям спортом или занятия спортом изучению английского языка? Таких "гениальных" идей у вас не возникало? Или по поводу пения хором и вышивания крестиком? Чушь невообразимая.

Грыжжа, тебя бомжи уже заждались в теплой компашке под теплотрассой, сольетесь с природой, природа тоже в долгу не останется

6 часов назад, Patholog сказал:

То, что Шамина за всё хорошее, против всего плохого, и за чужой счёт, известно давно. Зданий с подобной архитектурой имеется в достаточном количестве и в значительно более лучшем состоянии, в местах более доступных. В Кировском районе сейчас сносят целый квартал домиков с арочками, колоннами, балюстрадами и чашами бывших фонтанов во дворах, и ничего. Для советского труженика, да, это было дорохабахато, раньше такое только помещики себе строили. Новому поколению тружеников в 90-х годах это чудо архитектуры не подошло даже для борделя, и государство заботу о тружениках переложило на самих тружеников, посему и случилось запустение и развал. Сегодняшние труженики вообще предпочитают отдыхать в других условиях и других архитектурных формах. Охотно верю, что у кого-то это здание вызывает ностальгические чувства, но оплачивать из бюджета чью-то ностальгию для меня не интересно. Собирайтесь, скидывайтесь сами, ищите инвесторов, можно и госинвестиции поискать, но расскажите убедительно, что восстановление этого здания в первозданном виде может принести инвесторам. Ну и для возведения данного строения, однозначно, было вырублено некоторое количество "дѣвственнаго лѣса" (тм), сейчас происходит сукцессия, природа забирает своё обратно, не без помощи, конечно, Человека разумного. В коем-то веке природа и Ч. разумный идут нога в ногу в деле восстановления природной среды, а защитники лѣса (тм) чем-то недовольны. Расскажите алгоритм, когда в приоритете лѣсъ (тм), а когда архитектура?

1. Шамина за чужой счёт? Не уточните за чей "счёт"? За ваш? Вряд ли. 2. "Подобность" в архитектуре называется стилем. То, что некоторые здания принадлежат к одному стилю, совершенно не значит что они "такие же". "Арочки, колонны, балюстрады" - это только элементы, но не здания. Если у вашей телеги есть колеса от Мерседеса, то совершенно не значит что она "то же самое" что Мерседес. Вы очевидно этого не понимаете, но беретесь судить. Ведущие российские архитекторы прямо говорят о памятнике. А вы словоблудите. 3. Кому что подошло, а что нет - не беритесь говорить от имени тружеников. Ни на кого никто ничего не перекладывал, это бред. "Оплачивать из бюджета чью-то ностальгию для меня не интересно" - ваше мнение кто-то спрашивает? Это объект культурного наследия. Содержание такого объекта лежит на государстве. Согласно закона. Ваши фантазии здесь никаким боком. И ни о какой выгоде инвесторам речь вообще не идёт. Огромное количество памятников не приносит, а чаще всего и не может приносить прибыль. Бред. 4. Рассуждения о вырубке леса под строительство санатория и сукцессии - просто глупое словоблудие. Вам кажется что вы сказали что-то остроумное? Разочарую: вы сказали банальную глупость. 5. Существующие памятники не нуждаются в приоритетности. Они есть и по закону должны быть сохранены. Даже если памятник был разрушен. Природа здесь при чем?