Недавно прилетело в ЛС, наверное не мне одному:

QUOTE

Информация к размышлению: Спутниковый Интернет. Входящий трафик со спутника. Скорость от 64 до 4000 Мегабит/сек. Стоимость от 20 коп за мегабайт. Исходящий по мобильному телефону с GPRS, модему, сети. Используется акселератор Globax. В случае использования св

Дальше шли их координаты и очень длинный столбик шестизначных чисел.

 

Получается, что система доступна для массовой рассылки извне, потому что вряд ли академ.орг будет такое сам рекламировать да еще и при помощи спама в ЛС. Соответственно либо система была взломана, либо завелся крот внутри с административными правами. Хотелось бы узнать мнения, особенно администраторов форума.

QUOTE (Malcolm @ Sep 16 2006, 18:25)

Я всё больше склонен думать, что существо действует не из коммерческих мотивов, а из вредности, или на пари.

Черный пиар - тоже вариант. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Malcolm @ Sep 16 2006, 19:11)

http://www.dtguide.com/spam-blocking/spamm...emy-jaynes.html Jaynes got lists of millions of email addresses through a stolen database of America Online customers. He also illegally obtained e-mail addresses of eBay users. То есть, как я и подозревал, посадили не за спам как таковой, а за незаконную добычу приватных адресов.

Посадили не только за незаконную добычу адресов. Его судили в штате Вирджиния, а там есть законодательное ограничение на рассылку и-мэйлов. Не более 10 тыс. в месяц. Этот кадр норму перевыполнил.

 

А вот в списке банов есть несколько записей вида "... за спам в ЛС" и "... за масс-спам в ЛС". Значит, этот случай не единственный. Может, самый массовый за всё время? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Получил... Замануха, только НИЖНИЙ ПОРОГ* порадовал (Скорость от 64 до 4000 Мегабит/сек.).

А простейший способ борьбы со спамом позвонить по указанному в письме номеру (Телефон: 213-46-56) и громко послать в пешую эротическую прогулку.

 

Даже если и не сама контора ведет такую политику, то исполнители от них за 2 недели мата в трубу получат по шапке за качество работы https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А секретарши либо поувольняются либо попростя +50000 к зар.плате https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

*4000 МегаБит в секунду = 500 Мегабайт в секунду https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif (Это почти 1 CD в секунду)

Ладно, предположим, что АФТОР напутал и хотел, писать килобит, тогда получается:

Нижний порог 64 килобита в секунду, т.е. 8 килобайт в секунду.

 

Средняя фотка размером 100К будет грузиться 12,5 секунд %)

 

За такие деньги .... И без вазелина https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Изменено 16 сентября, 200619 г. пользователем Гость

QUOTE (D-Light @ Sep 16 2006, 19:33)

Это-то понятно, но он не сумеет окучить несколько тысяч пользователей, если будет успевать послать лишь десяток личек с одного IP.

Сейчас оно более-менее в том же положении, так так очередной ник банится после первой же жалобы, три-четыре раза в сутки.

 

В принципе, ограничение на число ЛСок обсуждаемо, но пока я думаю, что оно создаст слишком много проблем для добросовестных пользователей.

QUOTE (Fromus @ Sep 16 2006, 19:39)

А вот в списке банов есть несколько записей вида "... за спам в ЛС" и "... за масс-спам в ЛС". Значит, этот случай не единственный. Может, самый массовый за всё время? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Насколько мне известно, все те случаи - "письма счастья", рассылаемые шаловливыми школьниками.

информация к размышлению.

данный "спам" был разослан абсолютно по всем требованиям CAN SPAM.

то есть с открытого ip. было указано имя отправителя, было отослано не более 2000 писем в день....

В основном американские правозащитники обращают внимание не на количество отсланных писем, не на тему письма, а именно с какого ip было отправлено письмо....с открытого, либо через сокс.

 

Если уж любим на американские законы кивать...так хоть удосужтесь прочитать их....

QUOTE (La Grabadora @ Sep 16 2006, 19:48)

данный "спам" был разослан абсолютно по всем требованиям CAN SPAM. то есть с открытого ip. было указано имя отправителя, было отослано не более 2000 писем в день....

Простите, Вы ничего не перепутали? Даже я не знаю, что это был за IP, только администраторы. И где Вы там видели имя отправителя?

Делаем так.

Клин клином. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Каждый, кому пришло письмо, пишет хоть скока писем содержания типа "Спам - это плохо. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif "

И если мы забьём ящик ЛС этому пользователю, он оценит что и как.

При переполенном ящике тяжело (невозможно) получать новые ЛС. Равно как и отправленные не будут сохраняться в соответствующей папке - кстати интересно, как переполненный ящик скажется при отправке ЛС, не будет ли косяков?! https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

 

QUOTE (Barthezz @ Sep 16 2006, 20:02)

И если мы забьём ящик ЛС этому пользователю, он оценит что и как.

Пожалуйста, постарайтесь читать тему, прежде чем что-либо написать.

QUOTE

как переполненный ящик скажется при отправке ЛС, не будет ли косяков?!

Не будет, спросите у Гаттербоя.

QUOTE (Malcolm @ Sep 16 2006, 19:25)

QUOTE (Fromus @ Sep 16 2006, 19:10) Вообще-то, есть фильтры для и-мэйлов. Кстати, вполне эффективная штука. Но, наверное, для ЛС невозможно такие фильтры придумать. Отчего ж: думаю, что ничуть не сложнее. Просто необходимости не было. Это первый известный мне случай спама по ЛС. И вряд ли он получит распространение: вполне видно, что эффективность процесса крайне низка. Я всё больше склонен думать, что существо действует не из коммерческих мотивов, а из вредности, или на пари. Надо опдкинуть насчет коммерческих интересов а.о такую мысль: берутся исходные, без особых проблем выявлется автор (для приличных спецов по безопасности забота несложная), одновремнно в массмедиа спам связывается рекламируемой фирмой, и тут же спамер конторе и сдается со всеми потрохами плюс копия на ментов. А личные данные по недосмотру теперь уже не поймешь кого утекают в реал. Я бы такую фишку проделал. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (livingboy @ Sep 16 2006, 19:26)

QUOTE (Malcolm @ Sep 16 2006, 19:25) QUOTE (Fromus @ Sep 16 2006, 19:10) Вообще-то, есть фильтры для и-мэйлов. Кстати, вполне эффективная штука. Но, наверное, для ЛС невозможно такие фильтры придумать. Отчего ж: думаю, что ничуть не сложнее. Просто необходимости не было. Это первый известный мне случай спама по ЛС. И вряд ли он получит распространение: вполне видно, что эффективность процесса крайне низка. Я всё больше склонен думать, что существо действует не из коммерческих мотивов, а из вредности, или на пари. Надо опдкинуть насчет коммерческих интересов а.о такую мысль: берутся исходные, без особых проблем выявлется автор (для приличных спецов по безопасности забота несложная), одновремнно в массмедиа спам связывается рекламируемой фирмой, и тут же спамер конторе и сдается со всеми потрохами плюс копия на ментов. А личные данные по недосмотру теперь уже не поймешь кого утекают в реал. Я бы такую фишку проделал. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif для того, чтобы выявить и отфильтровать необходимо прочесть личную корреспонденцию пользователя....насколько это законно? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (Malcolm @ Sep 16 2006, 12:05)

Это не массовая рассылка. Данный спамер шлёт свой бред каждому пользователю индивидуально. Мы забанили пять ников, потом забанили по IP - видимо, теперь лезет с другого. Продолжаем работать, но против такого фантастического упорства трудно что-то сделать.

Мне это прислал пользователь Mоrris, причем даже аватара не поленился "правильного" прицепить.

Каждое утро кто-то в нашем подъезде привязывает к почтовым ящикам огромного ротвейлера... Зачем его туда привязывают вместо того, чтобы дать ему порезвится во дворе никто - не знает... Он сидит всегда очень тихо и никогда никого не трогает. У него очень добрые глаза. А на ошейнике надпись "антиспам"

QUOTE (Airin @ Sep 16 2006, 20:02)

Каждое утро кто-то в нашем подъезде привязывает к почтовым ящикам огромного ротвейлера... Зачем его туда привязывают вместо того, чтобы дать ему порезвится во дворе никто - не знает... Он сидит всегда очень тихо и никогда никого не трогает. У него очень добрые глаза. А на ошейнике надпись "антиспам"

Правда, что ли?

QUOTE (Мария Горынцева @ Sep 16 2006, 20:03)

QUOTE (Airin @ Sep 16 2006, 20:02) Каждое утро кто-то в нашем подъезде привязывает к почтовым ящикам  огромного ротвейлера... Зачем его туда привязывают вместо того, чтобы дать ему порезвится во дворе никто - не знает... Он сидит всегда очень тихо и никогда никого не трогает. У него очень добрые глаза. А на ошейнике надпись "антиспам" Правда, что ли? Анекдот такой есть https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но, как говорят, бОльшая часть анекдотов берется из жизни...