Опубликовано 17 октября, 200619 г. comment_2948557 На фотосайте с критикой проблематично, поэтому завел тему здесь. Cropping the World Жалоба
Опубликовано 27 января, 200917 г. comment_6158010 Немного мешает складка локтевого сгиба правой руки модели (левый верхний угол). Несмотря на свою логичность, она нарушает целостность образа. И жаль, что обрезан бокал. Жалоба
Опубликовано 28 января, 200917 г. comment_6158394 Чисто, красиво, технично. Настроение передано, название сответствует. Подумал - может девушке еще сигарету в руки дымящую для большего драматизма. Потом посмотрел еще раз - понял, что было бы лишнее. Жалоба
Опубликовано 29 января, 200917 г. comment_6164607 Немного мешает складка локтевого сгиба правой руки модели (левый верхний угол). Несмотря на свою логичность, она нарушает целостность образа. И жаль, что обрезан бокал. Это же не складка! это же кусок руки! Без него угол будет пустой. И бокал нельзя не обрезать - тут действительно все линии разомкнуты! Жалоба
Опубликовано 9 февраля, 200917 г. Автор comment_6198414 Чувствую, что что-то недоработано. Надеюсь, подскажете, или дадите толчок в нужном направлении. Аромат Ночи Модель - Валентина Чемоданова Макияж - Людмила Елфимова Ассистент - Данил Коновалов http://pix.academ.org/img/2009/02/10/9574de48916bae62bfb1e7b16623e3be Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 200917 г. comment_6199752 Все красиво и тонко. Интуитивно, возникает ощущение, что на кадре Валентина слева, и рука с розой справа - отдельно друг от друга. Может стоило чуть больше руки включить в композицию, и чуть уменьшить площадь груди в кадре, немного дополнительно повернув плечи влево? Еще может стоило одеть на Валентину ожерелье, чтобы дополнительную деталь добавить (спорно, но такая мысль приходит в голову)? Жалоба
Опубликовано 11 февраля, 200917 г. comment_6203018 Вы освещали пространство над грудью? Это авторский замысел? Жалоба
Опубликовано 11 февраля, 200917 г. Автор comment_6203289 Дмитрий, этот кадр почти случаен, снималась серия несколько не в этом ракурсе, поэтому свет не таков, как Вы подразумеваете. Но сам кадр понравился (модель умница, хорошо отыграла). Плэтому в фотокритику и выложил, чтобы послушать мнения и скорректировать насколько возможно. Теперь вижу как можно подправить. Спасибо. Жалоба
Опубликовано 11 февраля, 200917 г. comment_6204499 И все ж влезу я со своим не тем рылом в ваш высокохудожесвенный ряд. На мой взгляд, картинка не стыкуется по той простой причине, что девушка получилась живая, аж потрогать хочется, а цветок пластмасса дешёвая. Не может она этот пластик нюхать! Первое ощущение, что она выпить из этого собралась, потом видишь нюхает... Нету целой картинки. Может я чего не того, но уж как вижу. Жалоба
Опубликовано 12 февраля, 200917 г. Автор comment_6204838 цветок пластмасса дешёвая. Не может она этот пластик нюхать! Правда роза пластмассовой выглядит? Странно :(. Такие сижеты никогда бы с искуственным делать не стал. Жалоба
Опубликовано 12 февраля, 200917 г. comment_6205112 Роза выглядит прекрасно! Девушка лишняя на этом кадре... Она мешает воспринимать розу, которая является ведущим элементом в этом кадре. Жалоба
Опубликовано 12 февраля, 200917 г. comment_6205302 Правда роза пластмассовой выглядит? Странно :(. Такие сижеты никогда бы с искуственным делать не стал. Говорю же не то у меня рыло, но всеж объясниться попробую. У девушки много живых деталей, которые можно рассматривать до бесконечности и волосы, и фактура кожи, и фигура, лицо, выражение лица, поза... А роза, за счет того что листья в тени, а сам цветок сильно светится, этих деталей лишены, вот и воспринимается, как нечто искусственное, недоделанное. Понятно, что цветок живой, но это надо еще увидеть, заметить. Роза выглядит прекрасно! Девушка лишняя на этом кадре... Она мешает воспринимать розу, которая является ведущим элементом в этом кадре. Может быть и так, если кадр разделить, а в кадре, действие идет от девушки, так что роза хоть и самая цветастая, но ведомая. Где-то так, еще раз звиняюсь если что не так. Жалоба
Опубликовано 12 февраля, 200917 г. comment_6205824 А роза, за счет того что листья в тени, а сам цветок сильно светится Это кстати верно подмечено, фактуру розы почти не видно из-за тени на стебле/листьях, да и бутон можно стоило подсветить, чтоб его фронтальная часть тоже не в тени была. Жалоба
Опубликовано 21 февраля, 200917 г. comment_6230468 Интуитивно, возникает ощущение, что на кадре Валентина слева, и рука с розой справа - отдельно друг от друга. Это, в частности, потому что рука ближе к объективу чем лицо и при данном ФР получилось что рука не пропорционально большая, в сочетание с порезанным суставом - это убивает объем (точнее путает наше восприятие объема) и как слествие, разваливает композицию. Пара вещей (в кол-ве 4х штук): 1. Заполняющий свет слишком голубой, в результате кожа в тенях голубит, мне не кажется в данном случае уместным. 2. Лепестки розы ломают линию предплечья - не хорошо, тут либо надо выдать лепести на полную, как было замеченно ранее, либо отодвинуть их (я бы наверное голосовал за то что бы их убрать). Причина тому, что весь кадр построен на тонком гладком и спокойном. Листья в этой среде будут диссонировать - в то время как смысловой диссонанс отсуствует, в результате, как мне кажется, диссонирующая деталь повиснет в воздухе и будет отвлекать. 3. Потом мне кажется, что для конкретно это фотографии, все же кадрирование лучше делать на более спокойных отношениях нежели 2:3. 2:3 в данном случае слишком агрессивно. 4. Грудь у девушки, без сомнения, красивая, но конкретно в данной композиции, как мне кажется, фотографии ничего не добавляет Порезал с вашего разрешения Жалоба
Опубликовано 23 февраля, 200917 г. comment_6234142 4. Грудь у девушки, без сомнения, красивая, но конкретно в данной композиции, как мне кажется, фотографии ничего не добавляет не, ну просто она снята так что ничего недобавляет, как бы ни туда и ни сюда :) Жалоба
На фотосайте с критикой проблематично, поэтому завел тему здесь.
Cropping the World