Кажется, настала пора завести ветку, посвящённую этому виду спорта. В дальнейшем я планирую время от времени появляться здесь и публиковать информацию о шахматной жизни в Академгородке (которой, к сожалению, практически нет) и выступлениях наших шахматистов.

Мнение некоторых гроссмейстеров:

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3397

QUOTE (Duckbill @ Oct 4 2006, 15:59)

Мнение некоторых гроссмейстеров: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3397

Да, теперь в независимости от исхода матча Топалов проиграл... в пятой партии https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Хотя у него есть шанс сохранить лицо и уменьшить негативное мнение о себе - отказаться от того очка и публично принести извинения.

 

Кто-нибудь располагает информацией о статистике встреч до матча между Крамником и Топаловым и какого числа матч всё-же, по идее, должен завершиться? https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

Ничья третий раз подряд в играх, где Топалов играет белыми. Этим все сказано

QUOTE (alexd @ Oct 4 2006, 16:03)

Да, теперь в независимости от исхода матча Топалов проиграл... в пятой партии https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Хотя у него есть шанс сохранить лицо и уменьшить негативное мнение о себе - отказаться от того очка и публично принести извинения.

Скорее еще два попросит...

 

QUOTE (Александр Фоминых @ Oct 4 2006, 23:41)

Скорее еще два попросит...

Причем, как бы, не сам, а через менеджера своего.

Который выдал очередной "перл" - анализ ходов Крамника на совпадение с Фриц9.

 

Мне понравилось как Шорт сказал про этот шахматный вариант "добрый-злой следователь": Это как играть с оппонентом у которого рядом ротвейлер. Пока оппонент, весь такой невинный, "только играет в шахматы", ротвейлер грызет вам ляжки.

С форума Чесспро:

1. Chich:ну что, Данаила-мастер, не выходит каменный цветок из очка? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

и второе, посерьезнее..

2.Евгений Бареев:

"ПОВЕДЕНИЕ ДАНАИЛОВА - МЕРЗОСТЬ И ПОЗОР"

 

Гроссмейстер Евгений Бареев неоднократно был тренером Владимира Крамника, в том числе, и в победном матче против Гарри Каспарова в 2000 году. Накануне шестой партии он вместе с Петром Свидлером приехал в Элисту, чтобы поддержать своего подопечного и друга. А сразу после игры Евгений поделился мыслями о ходе матча с корреспондентом СпортРепорт.

 

....- Что думаете по поводу «туалетного скандала»?

- Стоит упомянуть о его источниках. То, что делает Сильвио Данаилов – это мерзко. Стыд и позор. Ощущения от такого поведения менеджера самые неприятные. Что касается Топалова, то легче всего, конечно, бросить на грязные дела своих помощников, а самому тихо сидеть и готовиться к решающим партиям, чтобы потом взять измотанного противника голыми руками.

- Веселин, по-вашему, соучастник, или он скорее отстранён от всего этого?

-Понимаете, если от твоего имени заявляют, что ты больше не будешь подавать руки человеку, который ничего не сделал, кроме того, что обыграл тебя пару раз, то о какой отстранённости может идти речь? Это всё от лукавого. Он такой же участник этой кампании.

- Почему же руководство ФИДЕ пошло на поводу у болгарской делегации?

- Трудно сказать. Может из-за непрофессионализма, а может, это умышленный ход, сделанный с подачи Азмайпарашвили и Макропулоса. Эти господа допустили несколько возмутительных вещей: во-первых, передали видео плёнки противоположной стороне, не известив никого об этом. Это же прямое нарушение всех регламентирующих положений, не говоря уже о моральной стороне! Просто шоу какое-то устроили. Удивительно, что главные люди ФИДЕ не знают правил матча, но за два часа принимают позицию одной из сторон. Затем они вынесли так называемое половинчатое решение, а на самом деле – в пользу Данаилова, когда закрыли туалет Крамника.

- Как думаете, будь Кирсан Илюмжинов на тот момент в Элисте, всё могло быть иначе?

- Несмотря на то, что Кирсан Николаевич всеми силами пытался разрешить конфликт, изначально он был одним из тех, кто его спровоцировал. Это ведь он, не разобравшись в сути конфликта, принял в Сочи решение в пользу апелляционного комитета. Тем самым президент ФИДЕ дал карт-бланш на дальнейшие агрессивные действия по отношению к Крамнику.

- Как бывший тренер «классического» чемпиона, что бы посоветовали ему в той ситуации?

- Что можно посоветовать, когда тебя оскорбляют? Понятен главный расчёт болгар: вывести Крамника из равновесия.

- Это удалось?

- И да, и нет. Володя, конечно, держится, но видно, что вымотался страшно. Ужасно тяжело играть в таких условиях. Он вообще повёл себя в этой истории нестандартно, приняв мужественное решение дать бой по всему фронту – против делегации Топалова и ФИДЕ. Здесь стоит отметить и роль Российской Шахматной Федерации, которая встала на сторону Крамника. Но всё-таки не достаточно активно его поддержала, оставив, по сути, сражаться один на один с превосходящими силами противника. Но я рад, что Владимир продолжил играть.

- Вот только потерянное очко, похоже, уже не вернёшь...

 

 

 

 

- А уже не так важно, с каким счётом закончится матч, потому что на поверхность всплыл гораздо более глубинный конфликт. А именно – неспособность или нежелание ФИДЕ стремиться к чему-то позитивному. Даже если Кирсан Николаевич и хотел бы достичь хороших результатов, то с его помощниками это просто нереально.

 

 

 

 

 

 

- То есть, Вы полагаете, что с окончанием этого матча точка в шахматном расколе не будет поставлена?

- Я совершенно ни в чём не уверен. Начнём с того, что, если проиграет Топалов, то его наверняка каким-то образом включат в следующий цикл, что противоречит существующему положению.

- Но мы хотя бы получим один единственный цикл розыгрыша звания чемпиона мира.

- Это тоже большой вопрос. Ведь новые претендентские матчи должны были пройти в конце октября. Но все сроки уже сорваны. Не так давно участникам пришли какие-то немыслимые бумаги от ФИДЕ с требованием подписать до 1 октября новые обязательства. Призовой фонд существенно уменьшили, выдвинули крайне неудобные сроки. Реакция игроков была предсказуема: на таких условиях никто играть не собирается. Так что не исключено, что вскоре ФИДЕ в очередной раз заявит: видите, мол, как шахматисты опять срывают все наши прекрасные планы...

... Так вот придумать и не получается – Крамник-то в маневренной борьбе очень силён.

- Придумать не на шахматной доске!

- А, в этом смысле…

- Данаилов наверняка работает над тем, как бы ещё нагадить. Одно очко в кармане уже есть. То ли ещё будет…"

QUOTE (alexd @ Oct 4 2006, 23:03)

QUOTE (Александр Фоминых @ Oct 4 2006, 23:41) Скорее еще два попросит... Причем, как бы, не сам, а через менеджера своего. Который выдал очередной "перл" - анализ ходов Крамника на совпадение с Фриц9.   http://sport.gazeta.ru/sport/2006/10/a_891707.shtml "...Прямо по ходу матча он распространил пресс-релиз со статистикой совпадения ходов Владимира Крамника с рекомендациями компьютерной программы «Фриц 9». По вычислениям Данаилова, схожесть в первой партии достигает 63%, во второй – 87%, в третьей – 86%, в четвертой – 75%, в шестой – 78%. Статистику пятой партии Данаилов, по каким-то, видимо, собственным соображениям, не привел."

Юрий Васильев, спецкор "СЭ",-

специально для ChessPro

 

Вы видите, как Кирсан Илюмжинов зачитывает приговор - решение продолжить состязание за корону при счете 3:2.

 

Илюмжинов, как вы видите, очень серьезен. А Сильвио Данаилов переживает радость.

 

показательное фото

http://www.worldchess2006.com/main.asp?id=1057

Общение игроков с журналистами после седьмой партии оказалась разбито надвое. Когда Крамник уже сидел в зале, Топалов в ответ на просьбы организаторов присоединиться к сопернику, неожиданно ответил: «Я не пойду, я дам отдельную пресс-конференцию!» Владимир, облегченно вздохнув, на это ответил: «Мне так даже легче» – и провел в оживленной беседе половину, из положенных по контракту 20 минут.

 

– Сегодня, благодаря Сильвио Данаилову, мы неожиданно узнали, что вы – сильный шахматист: нам раздали бумагу, в которой перечислялось частота совпадений ваших решений с первой строчкой анализа «Фрица». Выходило, что совпадений 78%. А во 2-й партии матча – и вовсе 87%! Как думаете, сколько «совпадений» было в 7-й партии?

– Да, исчерпывающий анализ, учитывая, что во 2-й партии мы оба зевнули мат в три хода! Во-первых, эти 87% полный абсурд: все зависит от того, сколько времени держать программу в каждом конкретном положении. Во-вторых, у Топалова, скажем, в Сан-Луисе, этот процент был еще выше! А в-третьих, всем уже всё понятно: к моему большому сожалению, команда соперника на этом матче, очевидно чтобы вывести меня из себя, пользуется самыми грязными методами, которые только можно придумать. Не хочу их в чем-то обвинять, мне просто их жаль. Но невозможно не понимать, что скандалы шахматам могут только навредить.

 

Всё, что происходило и, наверняка, будет происходить на матче, если Веселин так и не выиграет ни одной партии, должно стать достоянием общественности, а поведение господи¬на Данаилова – разбираться на комиссии по этике. С более неэтичным поведением по отно¬шению ко мне и организаторам я еще не сталкивался. Мне очень жаль, что так происходит."

Играют...

Крамник:Kg1, Ra1, Rc8, Bd6, pp- a2, b2, e3, f2,g2, h2

Топалов: Ke8. Rh8, Bd8, Nd5, Nd7, pp- a7, e6, f5, g7, h7.

23...N5b6 24. Rc6 Be7.

Время лучше у Топалова...

25.Rd1 Kf7 26 Rc7- пока выглядит, как достаточно мертвая ничья...

26...Ra8?!- Топалов опять раскачивает лодку...27. Rb7!? теперь размена ладей у черных нет, и возможны все три результата.

Ke8 28. Be7 Ke7...

29. Rc1! Никогда не забуду, как проиграл Адорьяну 15 лет назад...( и тем самым выполнил ГМ норму) Здесь, конечно, тоже кругом ничья...

...a5

Изменено 5 октября, 200619 г. пользователем Гость

Оставить их на час нельзя!

У Крамника совсем плохо...

Финита. 0:1.

Изменено 5 октября, 200619 г. пользователем Гость

Блестящая победа Топалова!

QUOTE (А_вот_и_я @ Oct 5 2006, 22:59)

Блестящая победа Топалова!

Одно только хочется сказать:

Не все то золото что блестит