Друзья!

Чиновники Управления Делами СО РАН решили, что им мало оффлайна, и собираются контролировать онлайн. Чиновники решили, что выберут сами для пользователей интернет-провайдера. Вместо пользователей. Руководящие товарищи из УД СО РАН пытаются уничтожить сеть Academ.org, угрожают демонтировать линии связи и отобрать помещение у интернет-провайдера.

Граждане могут выразить своё отношение к попытке контроля чиновниками Internet на пикете, который состоится 21 марта у ДУ.

 

А пока вопрос - А ты запишешься в добровольцы?

Alex Alexeev Дата Mar 20 2007, 23:09

QUOTE

Более того документы по которым ПЖРУ за реконструкцию и замену антенн платило найти оказалось не сложно. Не смотря на то, что первичные документы были уничтожены (догадайтесь кем), берешь БЭСТ, смотришь номера платежных документов, запрашиваешь в банке, вуаля Платеж "За замену антенного оборудвания. Плательщик ПЖРУ, получатель ГБТА" и таких платежей не один десяток.

Пусть доказыввыют. Хотя пока это все - голословные утверждения. Документы в студию.

Но даже в этом случае ГУП сначала должно заручится согласием не менее 50+1 голос собственников каждого дома. А уж потом Лёву Бухгейма звать.

QUOTE

Про низковольтовку. Не надо приводить все к ней. Это один из источников, и кстати, в сети свичи не единственное оборудование, и платит за электроэнергию ГУП, а не отдельные жильцы, и денег кроме как с квартплаты им взять не откуда.

Опять же пусть ГУП представит близкий к реальности рассчет расхода электроэнергии, а не взятый от фонаря.

 

 

QUOTE (alexd @ Mar 20 2007, 23:21)

Да, мну тоже оченно удивило коим образом приведение в нормальный вид территории главного аэропорта "столицы Сибири" характеризует человека хоть в каком-то негативном ключе.

О, про это была длинная ветка. Где с одной стороны было желание чиновников видеть город красивым с их, чиновной точки зрения, с другой - понятное желание граждан пользоваться киосками, потому что это удобно.

Гражлан не спросили, что типично для сословия чиновников. Вот как и сейчас: в конфликте а.о. vs чиновники УД есть заинтересованная третья сторона - клиенты а.о. Часть которых собирается завтра пикетировать собрание СО РАН.

 

QUOTE (Beer @ Mar 20 2007, 23:26)

Пусть доказыввыют. Хотя пока это все - голословные утверждения. Документы в студию. Но даже в этом случае ГУП сначала должно заручится согласием не менее 50+1 голос собственников каждого дома. А уж потом Лёву Бухгейма звать. QUOTE Про низковольтовку. Не надо приводить все к ней. Это один из источников, и кстати, в сети свичи не единственное оборудование, и платит за электроэнергию ГУП, а не отдельные жильцы, и денег кроме как с квартплаты им взять не откуда. Опять же пусть ГУП представит близкий к реальности рассчет расхода электроэнергии, а не взятый от фонаря. Пока голословны утверждения академ ТВ о том, что оборудование их. Тарифы не придуманы ГУП, а предложены самими провайдерами на совещании. В договорах на размещение оборудования ни слова об аренде нет, так, что жильцы не при, чем. Есть содержание технических помещений, сохранность оборудования, электроэнергия т.е. услуга организации.

QUOTE (Alex Alexeev @ Mar 20 2007, 23:21)

У Пасечникова есть права требовать исполнения условий Договора и грозить санкциями этим Договором предусмотренными.

Возможно. Но право не есть обязанность. Я настоятельно прошу, и буду просить, г-на Пасечникова этим правом не пользоваться. Так же, как он не пользуется своим правом ночевать под мостом.

QUOTE (Malcolm @ Mar 20 2007, 23:41)

Возможно. Но право не есть обязанность. Я настоятельно прошу, и буду просить, г-на Пасечникова этим правом не пользоваться. Так же, как он не пользуется своим правом ночевать под мостом.

Как Вы можете заметить он этим правом пока и не пользуется, а просто грозит, поскольку это единственный рычаг воздействия на неплательщика.

реальных средст уничтожения ни кто не включает.

например Вызов технадзора и демонтаж всего оборудования в лифтовых, сеть ложится сразу.

Так что ни кто сеть не уничтожает, а пытаются воздействовать на руководство а.о.

Та же Загоренко может отдать распряжение о демонтаже сети втечении нескольких дней, поскольку основная ее часть не имеет проекта и может (должна) быть демонтирована. И именно УД и все остальные пока эту ситуацию стабилизируют.

 

А у бывшего интернет провайдера, которому а.о. должен крупную сумму за трафик и не платит, такого рычага нет так ему и платить, насколько я знаю а.о. и не собирается.

Изменено 20 марта, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Alex52 @ Mar 20 2007, 23:29)

А по мне гори он синем пламенем этот орг с его нововведениями , Вам не кажеться друзья что Вас отымели ?

А по мне, так руки прочь от привычного и неплохого сервиса а.о. Меня устраивает так, как оно есть. Мне не хочется напрягаться на произвол техничек, сантехников и мусороперевозчиков. Мне не хочется платить свои кровные на переподключение на х..нет или барнаултелеком.

Про "отымели" не ощутил, каюсь. Вы о чем ваще, праативный?!!

QUOTE (Timon_Crazy @ Mar 20 2007, 23:26)

и как понимать слова, что те кто будут помогать моргу получат медали и "вознаграждения", потом говорят что администрация не причом, и пользователи эти стихийно собрались..

Ну да, были такие слова. Но Вы не можете утверждать, что люди, организующие пикет, купились на медали и вознаграждения. Смею предположить, что они бы и без этого "пряника" действовали бы так же.

QUOTE (Malcolm @ Mar 21 2007, 00:41)

QUOTE (Alex Alexeev @ Mar 20 2007, 23:21) У Пасечникова есть права требовать исполнения условий Договора и грозить санкциями этим Договором предусмотренными. Возможно. Но право не есть обязанность. Я настоятельно прошу, и буду просить, г-на Пасечникова этим правом не пользоваться. Так же, как он не пользуется своим правом ночевать под мостом. Он не имеет права грозить санкциями, нарушающими права третьих лиц. Даже если это было в договоре. Это лишь значит, что договор должен быть перезаключен.

QUOTE (Alex Alexeev @ Mar 20 2007, 23:32)

Пока голословны утверждения академ ТВ о том, что оборудование их.

Не более, чем утверждения противной стороны.

QUOTE

Тарифы не придуманы ГУП, а предложены самими провайдерами на совещании.

Соглашение в письменной форме где? О чём Вы?

QUOTE

В договорах на размещение оборудования ни слова об аренде нет, так, что жильцы не при, чем. Есть

QUOTE

содержание технических помещений,

Обязанность ГУП, существующая безотносительно договора с Первой милей

QUOTE

сохранность оборудования,

Она действительно есть?

QUOTE

электроэнергия

то самое возмещение расходов. На пятьсот тысяч в квартал? Морда не треснет?

QUOTE (Alex Alexeev @ Mar 20 2007, 23:44)

Как Вы можете заметить он этим правом пока и не пользуется. а просто грозит, поскольку это единственный ручаг воздействия на неплательщика. А у бывшего интернет провайдера, которому а.о. должен крупную сумму за трафик и не платит, такого рычага нет так ему и платить, насколько я знаю а.о. и не собирается.

Выгодополучателю, который уже увеличил свой ревенью на *** за счет незаконного передачи ему права использования чужих средств производства - принадлежащих тому самому а.о - "грех жаловаться". Номинально переданные средства производства, фактически являющиеся предметом спора в суде, используются для присвоения дохода, создаваемого из выплат абонентов. М-да, аж даже жалко стало... Речь-то об участнике незаконной сделки - чужое имущество юзается, имущество в споре, доход от якобы его использования присваивается. Аж прямо хочется "исчислить размер отката", но не хватает данных и воображения. /*смайлик с кривой ухмылкой*/

Это я не из стремления поддержать оффтоп, а от природной язвительности и немного-догадливости.

QUOTE (Timon_Crazy @ Mar 20 2007, 23:26)

и как понимать слова, что те кто будут помогать моргу получат медали и "вознаграждения", потом говорят что администрация не причом, и пользователи эти стихийно собрались..

Ну да, были такие слова. Но Вы не можете утверждать, что люди, организующие пикет, купились на медали и вознаграждения. Смею предположить, что они бы и без этого "пряника" действовали бы так же.

QUOTE (String @ Mar 20 2007, 23:48)

Он не имеет права грозить санкциями, нарушающими права третьих лиц. Даже если это было в договоре. Это лишь значит, что договор должен быть перезаключен.

Сотрудник ГИБДД останалвливает автобус и видит, что водитель смертельно пьян, но не может его лишить прав, поскольку это нарушит права пассажиров которые едут в автобусе.

Бред бы постеснялись писать.

 

QUOTE (Alex Alexeev @ Mar 21 2007, 00:51)

QUOTE (String @ Mar 20 2007, 23:48) Он не имеет права грозить санкциями, нарушающими права третьих лиц. Даже если это было в договоре. Это лишь значит, что договор должен быть перезаключен. Сотрудник ГИБДД останалвливает автобус и видит, что водитель смертельно пьян, но не может его лишить прав, поскольку это нарушит права пассажиров которые едут в автобусе. Бред бы постеснялись писать. И что есть такое право - ездить с пьяным водителем? https://academ.club/html/emoticons/cool.gif Контора обязана доставить пассажиров - это да. Но не конкретный водитель. И за то, что у той конторы на рейсе работает пьяный - могут потребовать и компенсацию за потерянное время и риск.

QUOTE (livingboy @ Mar 20 2007, 23:50)

Выгодополучателю, который уже увеличил свой ревенью на *** за счет незаконного передачи ему права использования чужих средств производства - принадлежащих тому самому а.о - "грех жаловаться". /*смайлик с кривой ухмылкой*/ Это я не из стремления поддержать оффтоп, а от природной язвительности и немного-догадливости.

И кто-то при этом говорит про правовое разрешение ситуации и интересы пользователей сети. Глобальные Интернет-провайдеры на такое "кидалово" достаточно косо смотрят. Когда сеть внешнего тафика лишится, опять Пасечников со Швецовым выноваты будут?

А по мне - все это признак надвигающегося банкротства.

 

QUOTE (Alex Alexeev @ Mar 20 2007, 23:51)

QUOTE (String @ Mar 20 2007, 23:48) Он не имеет права грозить санкциями, нарушающими права третьих лиц. Даже если это было в договоре. Это лишь значит, что договор должен быть перезаключен. Сотрудник ГИБДД останалвливает автобус и видит, что водитель смертельно пьян, но не может его лишить прав, поскольку это нарушит права пассажиров которые едут в автобусе. Бред бы постеснялись писать. Хороший текст по Фрейду с Юнгом. Даже просто отличный. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif   Смотрим на текст. Что обсуждают юзеры? свое право на свободу решения по поставщику услуг, свое право на информацию и свободу её использования, своё право на защиту ими созданной социальной сети. Выдвинутый аргумент содержит мессадж "использование существующих средств для вас, жители, опасно". Какие средства используют жители? сеть. Придется сделать вывод: из позиций, "сильно напоминающих позиции атакующих сеть оппонентов", свобода выбора, свобода информации и свобода социума непосредственно ассоциируется с движением в опасную сторону.   ...вот за это я и уважаю создателей современной психологии Фрейда и Юнга. Отличный инструмент.