и снова фотоспам.

 

вот объясните мне, почему за обычный флуд на форуме банят, а за такое - нет?

Мне очень понравились работы Магиуса - но его претензии я не очень понимаю.

 

Лет двадцать назад, когда я в гостях у приятелей пожаловался, что народ засел смотреть телевизор, мне ответили: "Забей интеллектом". Я проникся, на всю жизнь...

Лет двадцать назад, когда я в гостях у приятелей пожаловался, что народ засел смотреть телевизор, мне ответили: "Забей интеллектом". Я проникся, на всю жизнь...

ага-ага, именно это я и имел ввиду.

У меня встречный совет: заведите под свои шедевры сайт и сидите там в ожидании посетителей.

вы не поверите, уважаемый, но свой сайт с фотографиями у меня есть :)

и я вовсе не страдаю от отсутствия внимания со стороны посетителей.

 

То, что тут взялись обсуждать - общедоступный ресурс пользователей сети. Не нравится, что крысы популярней ваших, хм, фотошедевров - читайте пост сначала.

мне пабарабану кто кого популярнее. то, что фотосайтовский рейтинг отражает направление ветра в зимбабве умноженное на рейтинг партии либералистов в Эритрее - это давно и всем ясно.

прочитайте плз внимательно что именно я предлагаю и осмыслите это.

 

если лень - то могу коротко конспективно изложить.

я предлагаю, раз этот раздел не посвещен художественной фотографии, нужно написать это в правилах. и привести содержание раздела в соответсвии с его назначением.

 

а если же все-таки тут обсуждают фотографию, а не "все-что-попало-в-объектив", то всякий фотохлам следует отсюда выкинуть.

вы же выносите из дома мусор? вы ведь не храние его вместе со свежекупленной едой?

 

В любом случае - корректней надо быть, юноша, в общении с дамой и не забывать, что на ЭТОМ ОБЩЕДОСТУПНОМ веб-ресурсе все равные среди равных.

... и как равный среди всех прочих, я имею право на высказвание своего мнения, ага?

 

есть у меня одно дельное предложение.

если кому-то так уж хочется обсудить мои личные недостатки - велкам ту ЛС.

прошу заметить, что я ничьих личных достоинств тут не обсуждал, а разговор веду лишь только о разделе в целом.

а если же все-таки тут обсуждают фотографию, а не "все-что-попало-в-объектив", то всякий фотохлам следует отсюда выкинуть.

вы же выносите из дома мусор? вы ведь не храние его вместе со свежекупленной едой?

По какому праву и каким критериям Вы называете чужие работы "хламом" и "мусором"?

спасибо faraday, он открыл мне глаза. за непродуктивность - извиняюсь (частично, ибо фоток маловато для сэнсея, который взял на себя смелость обосрать многих людей и сюжеты), но все равно, вы уж меня пардоньте, крутизны их явно не хватает.

 

их потому и мало, что мне совершенно неохота выкладывать свои фотографии в том месте, где мухи летают и попахивает неприятно.

я лучше их на том же "иероглифе" с гораздо большим удовольствием размещу.

(подозреваю, что многие сейчас улюлюкают и выкрикивают что-то вроде "вот и вали себе туда, и нефиг тут орать!")

 

я не себе рейтинг накручиваю, я добиваюсь качественного повышения уровня фотосайта.

 

вы никогда не думали, что безвкусный и тупой (с вашей точки зрения) человек скажет: "амно фотография, не видать ничерта, все нерезкое"

 

почитайте мой последний комментарий к этой работе.

"если вы не видете смысла в чем-то, это вовсе не значит, что там его нет"

 

да, некоторые мои работы (типа триптиха с яйцами, который я вчера показывал кайзеру) смогут оценить только люди, которые разбираются в искусстве. и у меня совсем нет желания выкладывать этот триптих на наш фотосайт - не вижу в этом ну никакой необходимости, похоже что крысы и фиалки там нужнее.

 

но я и фотографирую совсем не для того, чтобы все дружно на меня посмотрели и безоговорочно признали крутым фотографом.

я фотографирую в первую очередь для себя.

По какому праву и каким критериям Вы называете чужие работы "хламом" и "мусором"?

по критериям художественной ценности.

по праву человека, который далеко не первый год фотографирует.

Про Магиуса - не буду здесь обсуждать его поведение, но я видел у него работы, не на фотосайте, которые очень даже заценил, и которые в просто как с ходу сам не повторю. И например его работа " Двадцать два" - посмотрев её на фотосайте я сам не понял что тут к чему, а посмотрев в бумажном варианте - очень даже интересная работа.

саш, лично перед тобой за свое поведение извиняюсь.

но как еще обратить внимание народа на проблему (а проблема ведь есть, ты же это понимаешь) я не представляю.

 

к тому же очень сильно меня ударил контраст между твоими фотографиями у меня на кухне и тем ээээ.... отстоем, который я тут увидел через два часа.

 

я не понимаю, почему нельзя фотосайт нормальным сделать? с фотографиями того класса, что ты приносил?

ведь есть и фотографы, и желание...

привести содержание раздела в соответсвии с его назначением.

То бишь - содержание в соответствие с названием?

 

<привычно> Вас не смущает, что морская свинка - на самом деле не морская и не свинья?

 

я не понимаю, почему нельзя фотосайт нормальным сделать? с фотографиями того класса, что ты приносил?

ведь есть и фотографы, и желание...

Нет уверенности, что есть. Есть опасение, что на более элитном сайте новые снимки будут появляться с частотой раз в полгода.

По какому праву и каким критериям Вы называете чужие работы "хламом" и "мусором"?

по праву человека, который далеко не первый год фотографирует.

На ЛС отвечать вы не торопитесь, позволю себе продолжить здесь. Свой первый фотоаппарат я взял в руки задолго до вашего рождения, однако я не считаю себя в праве публично оплевывать ваши фотостарания.

Спрошу иначе: находите ли вы достойным джентельмена разговаривать в таком тоне с дамой и сетовать на юношу, вдвое младшего вас возрастом? Да будь вы хоть Константин Ощепков, к примеру, взаимоуважения вроде никто не отменял.

По какому праву и каким критериям Вы называете чужие работы "хламом" и "мусором"?

по критериям художественной ценности.

по праву человека, который далеко не первый год фотографирует.

батенька, художественная ценность - понятие относительное и весьма снобское. есть некий "свет", "элита", которые типа имеют обостренное чувство прекрасного и находят его там, где другие найти не могут. если мы к "элите" отнесем вас, получится, действительно, форум "фото" мастдай... а если за "элиту" принять прущегося с хобетов хисса-зула, ваши "22" - полное убожество, ибо хобета там нет ни одного.

 

кстати, бредятина в "похождениях" по-своему прекрасна: доктор как фотограф - воплощение хаотического действия, символ превосходства двигательных реакций над разумом, четкое выражение похмельного тремора на кнопке спуска.

опять же, если вы допускаете, что квадрат, рисованый каким-то ушлепком с нерусским именем, лучше (художественно более ценен) красного круга с японского флага, почему не допустить, что в фото некста этого смысла гораздо больше? а вы видете суслика на первом фото. я- нет, а он - есть (с). отвергньте снобские стереотипы и прыщавая рожица хобета станет вам милей сотен квадратов, треугольников, цифр, кружек и стен.

имхо фото -- это сокращение от слова фотография, и никакого отношения к тому, что любой текст -- художественное произведение, это не имеет.

батенька, художественная ценность - понятие относительное и весьма снобское.

Само по себе - отнюдь не снобское. Таки между снобом и ценителем есть существеннейшая разница.

Я, конечно, ничего не понимаю в фотографии, но по литературе это знаю...

их потому и мало, что мне совершенно неохота выкладывать свои фотографии в том месте, где мухи летают и попахивает неприятно.

я лучше их на том же "иероглифе" с гораздо большим удовольствием размещу.

(подозреваю, что многие сейчас улюлюкают и выкрикивают что-то вроде "вот и вали себе туда, и нефиг тут орать!")

 

я не себе рейтинг накручиваю, я добиваюсь качественного повышения уровня фотосайта.

 

вы никогда не думали, что безвкусный и тупой (с вашей точки зрения) человек скажет: "амно фотография, не видать ничерта, все нерезкое"

 

почитайте мой последний комментарий к этой работе.

"если вы не видете смысла в чем-то, это вовсе не значит, что там его нет"

 

да, некоторые мои работы (типа триптиха с яйцами, который я вчера показывал кайзеру) смогут оценить только люди, которые разбираются в искусстве. и у меня совсем нет желания выкладывать этот триптих на наш фотосайт - не вижу в этом ну никакой необходимости, похоже что крысы и фиалки там нужнее.

 

но я и фотографирую совсем не для того, чтобы все дружно на меня посмотрели и безоговорочно признали крутым фотографом.

я фотографирую в первую очередь для себя.

Уважаемый, вы страдаете манией величия последней стадии, Наполеон вы наш. Зачем же вы пишите там, где попахивает неприятно? Зачем вам общаться с мухами, к коим я себя с гордостью причисляю, потому что ваши "шедевры" меня ни в коей мере не впечатлили, а фото с "бытовых" посиделок других участников форума вполне заинтересовали. Я не дорос до вашей "высокохудожественной" тематики, ну убогий я...Размещайте свои фотографии на иероглифе и не воняйте, прошу прощения за резкое слово (но чего ожидать от мухи). Повышайте уровень своего фотосайта и не оплевывайте тут фотографии (да-да - обычные фотографии) обычных обывателей. Удачи вам с вашим триптихом с яйцами, малевич вы наш. Большинство из знакомых мне людей настолько тупы, что до сих пор не оценили всего шедевра малевича, но с ними мне, мухе, почему-то интересно общаться, несмотря на высшее образование.. Милейший, фотографируйте и дальше _для себя_ - это ключевое слово вашего потока сознания. А другие пусть фотографируют для друзей, знакомых, приятелей и наслаждаются вместе с ними фотосессиями проведенных уик-ендов . ;)

действительно, форум "фото" мастдай... а если за "элиту" принять прущегося с хобетов хисса-зула, ваши "22" - полное убожество, ибо хобета там нет ни одного.

Ну вот. Уж от кого не ожидал, так это от Вас, уважаемый Миша.

Хобеты, конечно, милы моему сердцу.

Но, помилуйте, и мне не чуждо чувство прекрасного.

Я люблю красоту, и нечего моим любимым ником просто так кидаться, ок?

Будем взаимно вежливы...

и снова фотоспам.

 

вот объясните мне, почему за обычный флуд на форуме банят, а за такое - нет?

Потому что флуд - это то, что затрудняет нормальное общение, а фото (даже среднего качества) способствуют ему.

 

Предназначение форума (и фотогалереи) Академгородка именно общение, понимаете? Вовсе не стремление к высотам художественной фотографии, достичь которых, по определению, суждено немногим, в то время как форум является публичным ресурсом, открытым для всех, magius.