У кого какие соображения есть на тему проявления любви? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

 

 

 

QUOTE (Славна @ May 31 2007, 14:01)

Ну как, как я должна ощутить любовь МЧ ко мне без ландышей, пирожных и морожных? Ну вот как?https://academ.club/html/emoticons/smile.gif По взгляду, излучающему любовь? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

ну да, можно и по взгляду иногда. https://academ.club/html/emoticons/shy.gif А вот скажите, пожалуйста, как же вы тогда ее ощущаете-то? неужто только по подаркам или щипалкам-обнималкам?

 

QUOTE

Когда любят именно сами хотят подарить ландыши, а  не "если она ощущает ее с помощью ландышей- ну что же, можно и подарить ландыши".

Гм. Мне казалось, что мужчины дарят цветы не потому, что так уж хотят их подарить женщине, а потому, что хотят сделать ей приятное. Вспоминают, что именно ей может быть приятно, и, если цветы- самый ппримлимый вариант, то дарят их. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif разве не так?

 

 

QUOTE

Если владеете, тогда должны знать о многочисленных ошибках измерения, о работе на гипотезу, о неоднозначности интерпритаций, об условности большинства эксперимнтов etc. Все это делает весьма неоднозначными большинство далекоидущих выводов. В данном разрезе мифология - интрумент не худший и не лучший, чем эмпирика.

погодите... А что, даже профессионалы не могут нормально поставить эксперимент, чтобы получить достоверное знание? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (ANW @ May 31 2007, 14:50)

погодите... А что, даже профессионалы не могут нормально поставить эксперимент, чтобы получить достоверное знание? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Отсылаю Вас к литературе про критику измерения, надежность, виды валидности, и типичные ошибки исследователя (эффект Розенталя и иже с ним) . Это почти в любой брошюрке по методологии гуманитарных наук есть. Общее место.

QUOTE (Barsa @ May 31 2007, 14:36)

QUOTE (ANW @ May 31 2007, 13:56) Я не профессионал в этой области, но методологией эксперимента я владею. И знаю, как сторятся доказателства в эмпирических науках. Для любового доказательства нужны факты, подтвержденные экспериментом. Если владеете, тогда должны знать о многочисленных ошибках измерения, о работе на гипотезу, о неоднозначности интерпритаций, об условности большинства эксперимнтов etc. Все это делает весьма неоднозначными большинство далекоидущих выводов. В данном разрезе мифология - интрумент не худший и не лучший, чем эмпирика. то, чо что Вы перечислили можно опровергнуть логически или эмпирически, а с чисто эмпирическими примерами спорить безсмысленно.   офф: Мочут АНВ https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Держись https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 31 мая, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Zasypich @ May 31 2007, 14:59)

то, чо что Вы перечислили можно опровергнуть логически или эмпирически, а с чисто эмпирическими примерами спорить безсмысленно.

Чисто эмпирических примеров вообще не бывает. Если Вы знакомы с процедурой проведения исследования, например, в психологии, то должны знать, что основной, и весьма трудной задачей оного является даже не получение количественных данных, а их качественная интерпретация.

 

Пример:получена неважно на каком процентном уровне положительная корреляция между признаком а) и признаком б). Интерпритация: признак а) может влиять на б), но и б) может влиять на а). По нашему мнению.. и понеслась душа в рай, а ноги в поликлинику.

 

А через полгода еще один исследователь проводит ретестовое исследование на той же выборке с использованием тех же методик. И, о, чудо! У него корреляция между а) и б) - отрицательная. И он так же старательно, высунув кончик языка, строчит, что "по нашему мнению"...

 

Это я уже не говорю о том, что первоначально, на подготовительном этапе , исследователь формирует ряд гипотез, которые еще на пилотажке либо подтверждаются, либо опровергаются. И тут Розенталь предстает во всей своей красе.

QUOTE (Barsa @ May 31 2007, 14:57)

QUOTE (ANW @ May 31 2007, 14:50) погодите...  А что, даже профессионалы не могут нормально поставить эксперимент, чтобы получить достоверное знание? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Отсылаю Вас к литературе про критику измерения, надежность, виды валидности, и типичные ошибки исследователя (эффект Розенталя и иже с ним) . Это почти в любой брошюрке по методологии гуманитарных наук есть. Общее место. да что же это такое... Barsa, ну неужели нельзя ответить "да" или "нет"? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Представляю, если бы меня спрашивали, а я вместо ответов на вопросы отслылал бы к первоисточникам.... Псокльку методы социологического исследования я даже в универе проходил и общался с некоторыми профессиональными социологами, то могу сказать: руки надо иметь не кривые. И проводить исследования короректно. все тогда будет замечательно. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif   QUOTE офф: Мочут АНВ Держись Зсыпыч, я эту картину наблюдаю уже не в первый раз. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif как всегда, все закончится тем, что эту тему просто перестанут обсуждать. Мне кажется, что вообще глупость: спорить с женщинами. Они, конечно, всегда правы. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (ANW @ May 31 2007, 15:40)

да что же это такое... Barsa, ну неужели нельзя ответить "да" или "нет"? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Представляю, если бы меня спрашивали, а я вместо ответов на вопросы отслылал бы к первоисточникам.... Псокльку методы социологического исследования я даже в универе проходил и общался с некоторыми профессиональными социологами, то могу сказать: руки надо иметь не кривые. И проводить исследования короректно. все тогда будет замечательно. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Если бы Вам просто ответили "нет", или "не всегда", то Вы бы ответили:

"руки надо иметь не кривые. И проводить исследования короректно. все тогда будет замечательно".

Но Вас отправили изучать довольно объемный в изложении вопрос самостоятельно, чтобы у Вас сформировалось свое мнение, основанное на множестве исследований, примеров и т.п., а не на "общался с некоторыми профессиональными социологами", т.к. данный вопрос заинтересовал Вас.

2 ANW +1 https://academ.club/html/emoticons/smile.gif зачем с ними спорить? их надо любить https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Zasypich @ May 31 2007, 16:03)

2 ANW +1 https://academ.club/html/emoticons/smile.gif зачем с ними спорить? их надо любить https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Золотые слова https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif но поспорить иногда тоже надо https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Silvia @ May 31 2007, 16:11)

QUOTE (Zasypich @ May 31 2007, 16:03) 2 ANW +1 https://academ.club/html/emoticons/smile.gif зачем с ними спорить? их надо любить https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Золотые слова https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif но поспорить иногда тоже надо https://academ.club/html/emoticons/wink.gif только с целью последующей любви! для разогреву https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Zasypich @ May 31 2007, 16:03)

2 ANW +1 https://academ.club/html/emoticons/smile.gif зачем с ними спорить? их надо любить https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

ну тогда получается, что с ними не пообщаешься на такие темы, ибо всю информацию со стороны о себе они тут же воспринимают в штыки. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Любить можно, но вот общаться? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

 

Славна, я не могу детально вникать во все вопросы, у меня мозг имеет свой предел памяти. И потому там, где я не специалист, я спрашиваю у специалистов, а не штудирую целую кучу книг чтобы кому-то доказать что-то. Мне казалось, что Barsa-специалист в этом вопросе, а значит, может дать ясный ответ. Мои утверждения про кривость рук- это всего лишь ворчание экспериментатора, который неоднократно сталкивался с фальсификацией данных по этой причине.

 

Ой. кажется, мы сильно отвлеклись от темы. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

 

Филадельфия, извините. https://academ.club/html/emoticons/shy.gif можно я выскажусь по теме?

например, я показываю, как я люблю своих оппонентов в этой теме, не встревая с ними в ту яростную перепалку, которую они мне навязывают. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Правда, как я понял, такая любоф не чувствуется. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif жаль.

Ну вы, люди, и наговорили...

Ну если пришел домой, значит любит.

QUOTE (Kuzja @ May 31 2007, 20:10)

Ну если пришел домой, значит любит.

А может всего лишь пожрать и "*****ить поглубже" завернул? https://academ.club/html/emoticons/_duma_.gif

QUOTE (ANW @ May 31 2007, 16:16)

Мне казалось, что Barsa-специалист в этом вопросе, а значит, может дать ясный ответ. Мои утверждения про кривость рук- это всего лишь ворчание экспериментатора, который неоднократно сталкивался с фальсификацией данных по этой причине.

Те вопросы, на изучение которых я Вам посоветовала обратить внимание - общее место всех гуманитарных наук. Я кто угодно - но не специалист. Эти вещи объясняют на уроках Метологии на первом курсе института.

 

Ответить "да" или "нет" я Вам не могу. Люди высоких степеней, громких званий и огромного научного опыта не первое десятилетие спорят на эту тему и не могут прийти к какому-либо выводу( про глубоко уважаемого Вами и мной Ильина я уже где-то рассказывала). Фальсификация вообще здесь ни при чем.

 

Я Вас отослала к самостоятельному изучению азов методологии с той целью, что бы Вы могли прийти к некому определенному выводу САМИ, оперируя начальными, общими знаниями по вопросу. Но если Вы заранее уверены в том, что чистота эксперимента зависит исключительно от кривизны рук исследователя - обсуждать с Вами дальнейшее становится как-то проблематично. Для того, чтобы что-то противопоставить - нужно что-то знать. Не хотите - как хотите. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif

QUOTE (Rat_trap @ May 31 2007, 20:14)

QUOTE (Kuzja @ May 31 2007, 20:10) Ну если пришел домой, значит любит. А может всего лишь пожрать и "*****ить поглубже" завернул? https://academ.club/html/emoticons/_duma_.gif И то хлеб.. главное, что дошел.. Хотя...А вдруг он бабу каку-нить привел или пяток пьяных ушлепков?