Статья на Филине

 

Как считаете, возможна ли реставрация социализма в России с учётом ошибок предыдущего опыта ?

Людвиг фон Мизес ещё в начале 20-х годов предсказал крах социалистической экономики, а у нас до сих пор не угомонятся некоторые товарищи...

 

Ребята, за социализмом - в Северную Корею. Травку кушать.

На Либертариуме выложен полный текст книги (русское издание появилось в 1994 году - выпущено "Каталлаксией"). http://www.libertarium.ru/libertarium/l_li...1&NO_COMMENTS=1

 

Как раз уровня Филина статейка. Пусть там и валяется

QUOTE (gaus @ Jul 19 2007, 22:52)

Как раз уровня Филина статейка. Пусть там и валяется

Больше сказать видимо нечего, умник?

Отличная статья в Филине! Все четко сказано. Некоторые вещи были понятны на уровне подсознания, а здесь все изложено ясно нашим лучшим русским языком.

 

Социализму можно давать много определений (чисто мое мнение, как там спецы-социологи думают, пока не знаю). Говорят, в Швеции социализм. Понятно, что он сильно отличается от социализма на Кубе или Сев. Корее. Нас учили, что это когда от всех по способностям и всем - по труду. Но это вряд ли было, хотя всегда можно было поднять хай по поводу нарушений этого принципа и твой хай был бы услышан. Потом, социализм при Сталине коренным образом отличался от социализма при Хрущеве или при Брежневе. Прежде всего беспощадностью к "врагам трудового народа" и к "нарушителям социалистической законности". Собственно, это-то социализм и вообще СССР и сгубило. Да даже и не это, а методы борьбы с негативом. Все же, как ни крути, а капиталистический Запад всегда давал гуманистические гарантии (то, что у нас называют общечеловеческими ценностями), что бунтаря или рассказчика анекдотов не расстреляют, не сошлют, не направят принудительно в психушку. Ну были конечно и у них охоты на ведьм (маккартизм), беруфсферботы и т.д., но это проходило и об этом вспоминают как о досадном недоразумении (это конечно не массовые расстрелы и не золото Магадана, не лесоповалы Сиблага). В конце концов у них сложилось потребительское общество, где все определяется деньгами. Главное, что теперь они не бунтуют, Сакко и Ванцетти, даже Анджелла Дэвис не в почете, есть какая-то уверенность в завтрашнем дне. Появлению гениев и талантов это как будто не мешает, хотя основная масса все измеряет в баксах, килобаксах, мегабаксах. Те же самые совки. Природа людей в принципе одинакова.

 

Теперь о переходе к социализму. В принципе, государство у нас социальное, в этом оно чем-то родственно какому-то типу социализма. В последнее время происходят большие положительные перемены (национальные проекты, реформирование гос. промышленности, определение приоритетов). Весьма положительно то, что нет противопоставления России другим частям человечества ("гнилому" Западу, "отсталому феодальному" Югу и Востоку и т.д.). Когда происходит переход к новому строю? Классики марксизма пишут - когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому. Слава Богу, у нас сейчас верхи могут, а низы ничего не имеют против, за исключением отдельных просчетов, которые как-никак стремятся исправить.

А те уродливые явления, о которых сказано в статье (знаю только свою машину, дом, соседей, а где там Украина и была ли она союзницей в войне с гитлеризмом - мне плевать), со временем пройдут. Неплохо было бы оставить Путина на новый срок. Считаю, что он гарант перемен к лучшему.

QUOTE (krot @ Jul 20 2007, 11:43)

Отличная статья в Филине! Все четко сказано. Некоторые вещи были понятны на уровне подсознания, а здесь все изложено ясно нашим лучшим русским языком.

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

но если еще подключить и сознание....

 

это ж получаются сумашедшие деньги! (с) А. Райкин

Когда народ начнет, наконец, читать первоисточники? Ладно бы бредоносцы ограничивались форумным флудом, так нет, подавай им "печатную трибуну". Откройте, что ли, "Развитие социализма от утопии к науке" Энгельса, дабы не называть "социализмом" плоские фантазии домашней выпечки.

 

QUOTE (Rexy-Craxy @ Jul 20 2007, 13:35)

Когда народ начнет, наконец, читать первоисточники? Ладно бы бредоносцы ограничивались форумным флудом, так нет, подавай им "печатную трибуну". Откройте, что ли, "Развитие социализма от утопии к науке" Энгельса, дабы не называть "социализмом" плоские фантазии домашней выпечки.

Да и Энгельс Ваш тоже дома на коленке выпекал.

QUOTE (петрович @ Jul 20 2007, 12:37)

Да и Энгельс Ваш тоже дома на коленке выпекал.

Заявление, основанное, надо полагать, на глубоком знании работ бородачей. Не перестаю фигеть с Академа https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Rexy-Craxy @ Jul 20 2007, 13:53)

QUOTE (петрович @ Jul 20 2007, 12:37) Да и Энгельс Ваш тоже дома на коленке выпекал. Заявление, основанное, надо полагать, на глубоком знании работ бородачей. Не перестаю фигеть с Академа https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А что, полагаете, он на службе писал труды? В институте марксизма-энгельсизма? Сто пудов дома, в кабинете у камина.   И работы бородачей я проходил. Все что положено сдал, так что в курсе. А теперь вылезают неофиты, не нюхавшие передовой теории, и туда же. Фигейте далее.

Социализм - крайне опасный эксперимент, видится мне. Ближе всего к нему подошла ГДР, где жилось в общем(по социалистическим понятиям) неплохо.

Только после воссоединения Германии ФРГ до сих пор не может вытащить ГДР из статуса дотационного региона. Вложив просто огромные деньги в модернизацию, и.т.д и.т.п.

Попытки, подрекплённые такими вливаниями которые просто несравнимы с тем, что Россия получала от МВФ - провалились с треском.

Те экономисты, которые этим занимались - уже кинулись либо в паршевские оправдания ("долина рейна - это почти франция, а саксония - холодный угрюмый край напоминающий польшу") либо даже в гитлеровские ("в ГДР живут онемеченные славяне"). Притом ничего этого не было, когда Германия была единой.

 

То есть, социализм это дорога в один конец и если с неё свернуть то станет только хуже. А удержаться на ней - ещё сложнее.

Кстати, насчет проблемы авторитаризма правления при социализме и о прелестях диктаторских режимов.

Похоже, классики марксизма правы в том, что желательно искать в любом динамическом явлении единство и борьбу противоположностей. Собственно, это не они и придумали, вспомним диалектику Гегеля, китайские Янь и Инь, языческий античный двуликий Янус и т.д.

Так вот, опора мировой либеральной демократии США в ближайшее время могут превратиться в авторитарное диктаторское государство. С помощью манипулирования общественным мнением по поводу террористической угрозы. Последние события по этому поводу изложены в статье

 

США в скором времени могут стать "диктаторским полицейским государством"

 

по адресу

 

http://www.newsru.com/world/20jul2007/police.html

 

Изменено 20 июля, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Midwinter @ Jul 20 2007, 10:39)

QUOTE (gaus @ Jul 19 2007, 22:52) Как раз уровня Филина статейка.  Пусть там и валяется Больше сказать видимо нечего, умник? Я предпочитаю избегать сектантов. Cорри.

QUOTE (krot @ Jul 20 2007, 17:49)

Последние события по этому поводу изложены в статье

Какие события-то?

QUOTE (krot @ Jul 20 2007, 17:49)

США в скором времени могут стать "диктаторским полицейским государством"

Давайте не мешать мух с котлетами? Про США - в отдельную тему, pls.