Кто нибудь может аргументированно ответить- будет ли стройка на Коптюга или нет?

Почему такое затишье? Очередники в институтах очень переживают!

QUOTE (прохожий @ Aug 9 2007, 16:28)

Что за наезды на Зюбина? Или думаете, что за него никто не вступится?<br /> Я, между прочим, вам вот что скажу. Строительство надо поддерживать, но не на лесных участках. Что вы как слепо-глухо-немые - до сих пор не понимаете, чего добиваются "зеленые", которых вы так яро ненавидите?! Они добиваются высокого качества жизни - для всех. Строить все равно будут - так пусть строят на полях в сторону институтской и облагораживают эту дорогу - не за счет бюджета (т.е. нас, налогоплательщиков), а за счет тостосумых застройщиков - ведь им придется строить красивую дорогу, если им дадут землю под строительство в стороне Ключей, а не на Коптюга.

А, что Вы мимо проходили, когда ЧВ лес вырубала, а сейчас суетитесь под клиентом

Добавьте сюда и этот кусок

https://academ.club/index.php?showtopic=216064

QUOTE (Вован @ Aug 9 2007, 17:38)

Да, похоже вкладчики скоро этих "цветных" в тот самый котлован и зароют. У многих действительно ипотека, а проценты капают и не малые, отдавать в банк ежемесячно приходится минимум 2/3 зарплаты..

Ну а кто им виноват? Думать надо было, перед тем как отдавать деньги застройщику, у которого не все документы в порядке!

 

Вот представте: вы вложили деньги в банк, у которого даже нет лицензии... Кто будет виноват, если ваши денежки пропадут?

эти "зеленые" уже достали. Вот для освежения памяти пусть посмотрят как и сколько было вырублено леса, когда застраивали Академгородок в 50-60е.

 

Жить негде, им "раздали" квартиры доброе эсэсэсэр, а о своих потомках они не думают. Конечно, лучше ютиться в хрущебе и злопыхать на застройщиков, нежели порадоваться, что есть какой-то прогресс.

QUOTE

Необходимо добавить, что даже непродолжительная остановка строительных работ может привести к большим финансовым убыткам компании АСЖ-1: метеорологи обещают дожди, а они смоют неукрепленную почву обратно в котлован.

Я и не знал какие придурки работают в этой АСЖ-1. https://academ.club/html/emoticons/wacko.gif

 

 

А не преждевременно ли говорить о вложенных в строительство деньгах инвесторами, если по закону об инвестициях в строительство строительная организация до определенного этапа строительства не имеет прав принимать и регистрировать сделки по продаже квадратных метров. Беспокоятся видимо те, кто стоит в очереди на саму возможность быть дольщиком., так как со временем их становится больше, чем квартир.

Изменено 9 августа, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Саныч @ Aug 9 2007, 20:05)

строительная организация до определенного этапа строительства не имеет прав принимать и регистрировать сделки по продаже квадратных метров.

Они и не продавали метры. Одни только ваучеры.

Остап Бендер отдыхает. Продавцы талонов на возможность покупки, МММ, что-то до боли знакомое.

QUOTE (Doraemon @ Aug 9 2007, 13:49)

Ну а кто им виноват? Думать надо было, перед тем как отдавать деньги застройщику, у которого не все документы в порядке! Вот представте: вы вложили деньги в банк, у которого даже нет лицензии... Кто будет виноват, если ваши денежки пропадут?

Может сами подумаете? Хотя бы для разнообразия. У застройщика документы в порядке, всё что необходимо они получили. Если выдающие документы организации были неправы, то причём сдесь АЖС? Да и активности Зюбина и К на других строикам и вырубках что-то не видно. Нападаёт только на АЖС. Неужели у Чистой воды документы были в порядке? https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

На момент начала рытия котолована документы уже не были в порядке.

 

А чистую воду никто не трогает не потомучто с документами в порядке, просто тот кусок леса не особенно нужен (не так сильно как на Коптюга).

QUOTE (Конь Як @ Aug 9 2007, 15:19)

Спорю с любым на коньяк - завтра строительство не остановится. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Согласен. Спорим. Остановится именно завтра. Дня на два. Завтра - День строителя. После 12-00 все будут пьяные.

Обсуждать этот бред Зю-Ку не готов.

QUOTE (Маша @ Aug 9 2007, 15:31)

На момент начала рытия котолована документы уже не были в порядке.<br /> <br /> А чистую воду никто не трогает не потомучто с документами в порядке, просто тот кусок леса не особенно нужен (не так сильно как на Коптюга).

1. Пока никто не доказал, что бумаги не в порядке. С точки зрения мэрии и застройщика они верны. Если суд докажет иное - это его право.

 

2. Правильно, природный здоровый лес, защищающий нас от Бердского шоссе, отданный под застройку коммерческой организации никому не нужен. А полудохлые лесопосадки, в которых собираются построить жильё для учёных - особо ценны https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

QUOTE

Может сами подумаете? Хотя бы для разнообразия. У застройщика документы в порядке, всё что необходимо они получили. Если выдающие документы организации были неправы, то причём сдесь АЖС? Да и активности Зюбина и К на других строикам и вырубках что-то не видно. Нападаёт только на АЖС. Неужели у Чистой воды документы были в порядке?

 

Не понимаю таких аргументов! В чем вина "зеленых"? В том, что стройка идет незаконно? То, что "зеленые" нашли юридические аргументы против стройки, говорит против мэрии и АЖС.

 

Хотите жить в правовом обществе - живите по закону!

QUOTE (прохожий @ Aug 9 2007, 17:28)

Что вы как слепо-глухо-немые - до сих пор не понимаете, чего добиваются "зеленые", которых вы так яро ненавидите?! Они добиваются высокого качества жизни - для всех.

Самое интересное, что наиболее уважаемые (и заведомо независимые) противники стройки неоднократно озвучивали мысль, что "зелёные борются за персональные интересы, и имеют право". Казалось бы, почему экстремистам не примкнуть к этой разумной и заведомо выигрышной позиции? Нет, они упорно продолжают утверждать, что работают "для всех". https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (МихаилМ @ Aug 9 2007, 17:07)

Не понимаю таких аргументов! В чем вина "зеленых"? В том, что стройка идет незаконно? То, что "зеленые" нашли юридические аргументы против стройки, говорит против мэрии и АЖС. Хотите жить в правовом обществе - живите по закону!

Ещё раз спрашиваю. Кто доказал незаконность стройки? Имеющиеся на данный момент судебные решения об этом не говорят. Более того, ходят слухи, что Зю и К уже трижды послали из суда. О чём это говорит?